1、2集的小问题

楼下劫客楼上醉 评论 秘密森林 3 2017-06-18 18:03:31
来自豆瓣App
钢牙侠棒棒哒
钢牙侠棒棒哒 2017-06-19 03:40:41

针对bug1,我的理解是这应该是终审,检察官故意最后给出录像,给了律师措手不及。上庭辩护本来就是要提前做好准备的。你说这个录像里人不是被害人也没证据啊,又是终审,当场就要下判决的。
bug2嘛估计是是省时间和给三星做广告,超长待机嘛^_^。
bug3为什么说是冤案,因为血迹是在后面人家的院子里发现的,看监控嫌疑人是从门口出去,然后开车跑了,并且很快被抓了。那血是谁带过去的呢?时间上只能是真凶了。说录像伪造的这部分,看了第三集我感觉是翻译的问题,男主说的伪造是指真凶在知道有行车记录仪,甚至知道摄像头角度(这个剧中鉴定员说过如果角度偏一点都拍不到窗户)的情况下拉窗帘故意被录下来的,就是为了陷害嫌疑人。
以上是作为本剧的粉丝的一点理解,仅供参考。剧情还是很不错的,希望你能继续看下去。

来自豆瓣App
江风
江风 2017-06-19 10:03:29

保管室的手机有电一点儿不奇怪,女主进门的时候可以猜测男主已经把本来关机的手机开了机,这段没必要交代完整吧?所以这不算是bug

朱晓雨
朱晓雨 2017-06-19 14:16:47

尝试回答1.因为这个人偷东西 逃跑 有前科 嫌疑最大 还有那个垃圾检察官玩战术 最后一刻拿出视频 辩方律师实在无还击之力 2.应该没有几个月吧 你从哪里看出来几个月? 3.嫌疑人写信了 还被媒体知道 影响力加大 而且案件本身疑点重重 还有男警察故意隐藏血检 男主角本身不想掺和 可是发现如果不是半路杀出个修检员很可能是自己被诬陷 而且舆论压力太大了 没办法 所以重审 而且血也不是儿戏 想想看 嫌疑人始终坚持自己无罪 还提出了是凶手开门陷害 可是仅仅因为匆忙结案自杀身亡 最后竟然发现有其他人的血在犯罪现场 黑匣子的视频的角度刁钻 车子的主人正好被举报 小狗因为吠叫被杀死 事情就不简单了吧

来自豆瓣App
Mungdei
Mungdei 2017-06-19 21:34:52
尝试回答1.因为这个人偷东西 逃跑 有前科 嫌疑最大 还有那个垃圾检察官玩战术 最后一刻拿出视... 尝试回答1.因为这个人偷东西 逃跑 有前科 嫌疑最大 还有那个垃圾检察官玩战术 最后一刻拿出视频 辩方律师实在无还击之力 2.应该没有几个月吧 你从哪里看出来几个月? 3.嫌疑人写信了 还被媒体知道 影响力加大 而且案件本身疑点重重 还有男警察故意隐藏血检 男主角本身不想掺和 可是发现如果不是半路杀出个修检员很可能是自己被诬陷 而且舆论压力太大了 没办法 所以重审 而且血也不是儿戏 想想看 嫌疑人始终坚持自己无罪 还提出了是凶手开门陷害 可是仅仅因为匆忙结案自杀身亡 最后竟然发现有其他人的血在犯罪现场 黑匣子的视频的角度刁钻 车子的主人正好被举报 小狗因为吠叫被杀死 事情就不简单了吧 ... 朱晓雨

剧里面有。。终审开庭之前有字幕两个月后。。。

来自豆瓣App
amber
amber 2017-06-20 05:48:07
剧里面有。。终审开庭之前有字幕两个月后。。。 剧里面有。。终审开庭之前有字幕两个月后。。。 Mungdei

不排除取证时手机会给它充电啊,bug1和3大家都解释挺明白了。bug2,其实要我说就拍一个关机开机画面你就没啥疑问了233但是吧,这种程度的和案情没啥关系的点,算不上bug,应该说是小瑕疵吧。这部剧值得这个分数,不过按照规律来说,评分人数多了分数就会波动,我预测可能会在8.5左右吧最终

来自豆瓣App
朱晓雨
朱晓雨 2017-06-20 12:24:54
剧里面有。。终审开庭之前有字幕两个月后。。。 剧里面有。。终审开庭之前有字幕两个月后。。。 Mungdei

啊 那就是我没注意 sorry啊

来自豆瓣App
美食佳🦁
美食佳🦁 2017-06-21 14:27:27

对于bug1我也有疑惑,法庭上辩护律师可以反驳说视频看不清脸,无法证明窗口的人是被害人本人,也就无法证明当时被害人还活着,然后把皮球再踢给检方,让他们拿出证据证明那个模糊的身影是被害人本人。但是辩护律师居然放弃辩护了,他们不是应该巧舌如簧嘛。法官居然能根据个模糊的身影就判了刑了,那个视频既然看不清人那么就在证据链里起不到作用啊!

来自豆瓣App
sicper
sicper 2017-06-24 06:22:15

问的啥子弱智问题

来自豆瓣App
Yvonne
Yvonne 2017-06-30 14:09:40
对于bug1我也有疑惑,法庭上辩护律师可以反驳说视频看不清脸,无法证明窗口的人是被害人本人... 对于bug1我也有疑惑,法庭上辩护律师可以反驳说视频看不清脸,无法证明窗口的人是被害人本人,也就无法证明当时被害人还活着,然后把皮球再踢给检方,让他们拿出证据证明那个模糊的身影是被害人本人。但是辩护律师居然放弃辩护了,他们不是应该巧舌如簧嘛。法官居然能根据个模糊的身影就判了刑了,那个视频既然看不清人那么就在证据链里起不到作用啊! ... 美食佳🦁

不是说了吗检查过房子周围的监控出了他们母子没有人出入过这个院子,房间里的只能是被害者!!!!

来自豆瓣App
Mungdei
Mungdei 2017-07-01 15:50:32
不排除取证时手机会给它充电啊,bug1和3大家都解释挺明白了。bug2,其实要我说就拍一个关机开... 不排除取证时手机会给它充电啊,bug1和3大家都解释挺明白了。bug2,其实要我说就拍一个关机开机画面你就没啥疑问了233但是吧,这种程度的和案情没啥关系的点,算不上bug,应该说是小瑕疵吧。这部剧值得这个分数,不过按照规律来说,评分人数多了分数就会波动,我预测可能会在8.5左右吧最终 ... amber

我只是针对 从哪看到两个月后这个的点提出提示 其他不做任何评价

来自豆瓣App
最近喜欢曹苏苏
最近喜欢曹苏苏 2017-07-05 16:51:55

第一个问题,如果一定要证据确凿,有指纹,有目击才能定罪,很多杀人犯都可以满大街跑了。这个监控视频我觉得基本上可以让他定罪了。毕竟当时找不到第三个人的痕迹啊!第二个问题,要么是当时开机,要么是广告,要么是bug,无所谓了。第三个问题,视频是真的不是伪造的,只是小偷不是专业人士也无法辨认,只知道自己没杀人,所以一口咬定是伪造的视频。但后来黄检再三确认视频是真实版的,只是犯人精确的利用了拍摄角度,利用了黄检,就成功嫁祸了给小偷。。。

来自豆瓣App
最近喜欢曹苏苏
最近喜欢曹苏苏 2017-07-05 16:54:57

还有,至于后院栅栏留下的血迹,有可能是搜查后罪犯再故意摸上去的。所以当时他们搜查确实没有发现第三个人的痕迹。

来自豆瓣App