动物题材的精彩并不能遮掩电影本身的问题

要是推哪部动物电影拍的好，大家都知道，《忠犬八公的故事》。这部电影在我心目中高到什么地步，从知道进电影院看电影以来，自动摒弃所有关于人和狗的故事，包括今年年初上映、广受好评的《一条狗的使命》。
对《忠爱无言》感兴趣，是看了Vista看天下的介绍，真实故事发生在山东莘县，玉学书，一个早年因为割芦苇，高位截瘫的老人，在偶然情况下救下了一条要被屠宰的土狗，一人一狗过了十几年的生活。真实事件改编引起了我极大的兴趣。我敏感的意识到，这个故事不同于忠犬八公是个善与美的故事，人狗的理想状态。
老玉和黑子，一个是被生活放弃的人，一个是从刀下逃出来的狗，在20世纪末这个新旧交替，人心浮动的节点上，一个努力不被忘记，一个讨好不想被放弃，这是这个事情的本来面目，无论好与坏，都将是一个真字。
我小时候喜欢玩水缸的水，手掌贴在水面上，上下晃动，荡起水波，水波和我手动作的频率达到一致时，水波的高度能离水面十多公分高；而如果我变动我的频率，我的力就会抵消水波，水面的律动会被打乱，快速的趋向于平静。电影的节奏和观影者情感波动也要协调，观众的情绪才会被调动，引发共鸣。
说说我在观影过程中的感触，最大的感觉是别扭。靠在座位上，背上像是有球在不规则滚动，内心像是有十几只蚂蚁在爬。
电影一开始的画面，是大雾中，人狗的相遇。够真实的画面，90年代风格的字幕，导演想给我们的是部纪录片风格，不带立场沉稳的讲故事，很好。这是上上拍法，如果一开始就色彩悲凉，倒落俗了。镜头一转，从狗视角中看到了世界，黑白的天，黑白的老于，不错嘛，这是我们眼中狗眼的世界。然后一个童声解释这是老于和“她爸”第一次见面，一下子把我拉了出来，这个悦耳的童声多余，要么换，要么就不要旁白。
老于给这条狗起名叫二货，我理解剧组因经费紧张只能用听话的拉布拉多，但我无法理解在20世纪末的农村给条狗起名叫“二货”...那个时候二货还没有傻的可爱的意思，就是纯骂人的话，农村人还没洋气到叫条狗“傻比”。导演站在网络文化的头上接自以为是的地气。
全片演技最不在线的是于月仙，哦，还有那个画外音。于月仙饰演的弟媳，从对话中不难看出，是个碎嘴豆腐心，任劳任怨的农村媳妇。处在这样一个家庭下，这个媳妇是要早当家的，孩子都七八岁了，起码不该这么天真。你告诉我，一个全家只有一个劳动力赚钱，上有老下有小，还有个残疾人需要照顾，这么过了七八年，残疾人天天衣服整洁，被子雪白，弟媳是怎么做到如此贤惠又不在手上脸上留烟火痕迹的？
电影只有最后二货回家激中了我的泪点，剩余的可能具有煽情的情节感情全让导演给打乱了。有两个比较深刻的情节点，在二货开始给老于拉车时，时光飞转，画外音响起“老人和狗在那一带出了名，这也导致了老于和狗的分离”，画面上是狗拉着老于跑过了春夏秋冬，音乐却欢乐的让人以为是重逢。导演不会用恰当的表达带动观众情绪，影音矛盾的低级错误，太少见。不是左手70度热水，右手抓冰，就是温水，这样欢快和悲伤并线并不是客观啊。
再一个，老于把二货送走，嘴里呢喃道“我这不是卖”，再加上之前关于老于和初恋的铺垫，放弃二货有经济的原因，但这两个主动放弃仍是老于基于同一个情感原因作出的选择，不能再照顾你，放手是最好的选择。这么重要的情节我就这么看过去了，当时丝毫没有引起我的情感共鸣。
还有啊，还有。老于第一次去赶集，路途中一个人顺手推把车，无论电影是想表现农村人的搭把手，还是单纯的真事儿，你能让那个人换件衣服么，穿着簇新的抓绒衫和牛仔裤，扛把锄头下地，嘿，被说那个时候了，就是现在，我穿着这一身下地刨土，我妈能把我从头数落到脚。电器店的老板，演技尴尬，衣着也尴尬。安慰自己都是次要人物，毕竟经费紧张，理解理解。
高强饰演的老于，表演到位，让我知道他是个残疾人，老于不近人情，过度自尊，弟妹并没有做错什么，却对着二货指桑骂槐，这符合残疾人的心理。对于非正常人来说，无论外在表现善良，狭隘，他的性格一定有个非常明显的点用以掩饰残疾支撑这个人活着，比如在外人看来，这个哑巴很善良宽厚，这个哑巴会无限放大善良宽厚以期因此而和别人一样；比如一个手残疾的人，在他人眼里有点残忍，事实上，这个人可能会非常残忍，用以保护自己不受他臆想或真实的来自外界的伤害。
按照豆瓣的规矩，我给这部电影打7分，1分鼓励，因为相比于今年上半年牛鬼蛇神，能出个这样的片子已属难得。但作品自身有缺陷，排片量低也不是什么遗憾的事。