卑鄙是卑鄙者的通行证

空行 评论 重返·狼群 5 2017-06-15 00:02:36
张鑫
张鑫 (开心) 2017-06-16 17:02:15

很酷的影评,说的也确实很对,但也许并不会掀起什么大浪。

Aaalicia
Aaalicia 2017-06-16 21:55:57

真的非常同意,为什么有些人不能在看过电影之后对自己的行为进行对照,而要挑剔电影本身的不足呢

来自豆瓣App
taro
taro (作茧自缚,然后破茧而出) 2017-06-16 22:13:01

是的,与其带着批判的专业眼光对其品头论足,不如用心去感受影片传达的质朴感情。画质再差,漏洞再多,也比当今中国电影市场上百分之八十的电影,有诚意的多!

来自豆瓣App
###
### 2017-06-16 22:25:26

无论作者后期加工渲染与否,动物是不会演戏的。

来自豆瓣App
一只小蹄
一只小蹄 (该说什么呢,有机会一起看电影吧) 2017-06-16 22:31:01

想给您顶上去,纪律片再怎么渲染,真实的镜头就在那里不会改变,会改变的,会用不同角度去揣测捏造的只有人心,真的希望大家在面对这样真诚的影片时可以手下留情。

一只小蹄
一只小蹄 (该说什么呢,有机会一起看电影吧) 2017-06-16 22:31:28
想给您顶上去,纪律片再怎么渲染,真实的镜头就在那里不会改变,会改变的,会用不同角度去揣... 想给您顶上去,纪律片再怎么渲染,真实的镜头就在那里不会改变,会改变的,会用不同角度去揣测捏造的只有人心,真的希望大家在面对这样真诚的影片时可以手下留情。 ... 一只小蹄

手癌了,是纪录片

韩啸
韩啸 2017-06-16 23:59:32

虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗?

来自豆瓣App
留白
留白 2017-06-17 09:20:16
虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗? 虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗? 韩啸

违法?盗猎分子杀了它父母,炸毁了它的窝,违法吗?再把原本属于草原却送到城市动物园圈养起来,变成赚钱的工具,违法吗?这么大的中国,却没有一处专业机构能收留孤狼崽儿,不剥夺它生存的自由,违法吗?现在有人凭着对自然生命的敬爱,救它,领着它回自由的家园,是,是违法,那请聪明的你,能不能给当初的小狼崽儿指出一条活路?

来自豆瓣App
NEPTUNO
NEPTUNO 2017-06-17 12:31:45

正能量,希望大家能正常心态去看这部电影。

来自豆瓣App
我是ghoul
我是ghoul 2017-06-17 12:40:35

很棒

来自豆瓣App
我本楚狂人
我本楚狂人 2017-06-17 15:17:26

实在不能在同意了,我初中的时候在电视上就看过一期关于女主和格林的记录节目,里面就有电影中格林给女主半只兔子的情节( p_q)

来自豆瓣App
Pheonix
Pheonix 2017-06-17 22:56:55

顶上楼主,为了这部电影的诚意和自然

来自豆瓣App
潇
2017-06-18 02:23:51
虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗? 虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗? 韩啸

它没有想要放在家里自己养 只是为了救治 当时刚去草原上 没有任何救治条件 只有把它带回城市 且最后当亦风觉得这么危险恶劣的环境下放归格林是种错误 说“不行 把它带回来 外面太危险了 我们养它一辈子 还有什么比活命更重要” 微漪说“自由” 片子呼吁的不是让大家都去养狼 也不是想养就养的了的 他们希望让更多的人看到 了解狼并喜欢上狼 最终愿意去保护它们 最好的保护就是不去打扰 希望能建立起中国第一个野生动物保护区

来自豆瓣App
皇後碼頭
皇後碼頭 2017-06-18 13:27:38
虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗? 虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗? 韩啸

你过马路闯红灯,弱弱的问一句你覺得你违法了吗?

来自豆瓣App
空行
空行 2017-06-18 19:24:50

谢谢大家的点赞,其实很多事情都是见仁见智的,看的角度不一样,出发点不一样,得到的感悟和想法自然也大相径庭。没有打算用这个帖子做些什么,比如为影片正名,或者让自己能够为环抱出点力。哪怕只有一个人看到了,并且感悟了,并且能够为了环保,少浪费了一杯水,少乱扔了一次垃圾,都是一件有意义的事情。人生之中有很多有意义的事情可以去做,不俯瞰众生,让自己成为众生之中愿意做的那一个吧。

绅士
绅士 2017-06-18 21:11:31
它没有想要放在家里自己养 只是为了救治 当时刚去草原上 没有任何救治条件 只有把它带回城市 ... 它没有想要放在家里自己养 只是为了救治 当时刚去草原上 没有任何救治条件 只有把它带回城市 且最后当亦风觉得这么危险恶劣的环境下放归格林是种错误 说“不行 把它带回来 外面太危险了 我们养它一辈子 还有什么比活命更重要” 微漪说“自由” 片子呼吁的不是让大家都去养狼 也不是想养就养的了的 他们希望让更多的人看到 了解狼并喜欢上狼 最终愿意去保护它们 最好的保护就是不去打扰 希望能建立起中国第一个野生动物保护区 ...

评论之前请先看电影,这是你发表评论最基本的道德素养。

来自豆瓣App
潇
2017-06-18 22:55:11
评论之前请先看电影,这是你发表评论最基本的道德素养。 评论之前请先看电影,这是你发表评论最基本的道德素养。 绅士

你在给我说吗??

来自豆瓣App
两个人
两个人 2017-06-19 08:36:39

先不说你给每个差评的人都私信这篇文是出于什么目的?再回到这部电影上,为什么拍的不好就不能吐槽了?我花了钱去影院是奔着享受优秀电影的,不是为了主人公的博爱才去的。博爱可以,拍出来的东西不好不让说?那么博爱咋不影片免费?既然收费那观众就有质疑的权利

来自豆瓣App
空行
空行 2017-06-19 17:00:35
先不说你给每个差评的人都私信这篇文是出于什么目的?再回到这部电影上,为什么拍的不好就不... 先不说你给每个差评的人都私信这篇文是出于什么目的?再回到这部电影上,为什么拍的不好就不能吐槽了?我花了钱去影院是奔着享受优秀电影的,不是为了主人公的博爱才去的。博爱可以,拍出来的东西不好不让说?那么博爱咋不影片免费?既然收费那观众就有质疑的权利 ... 两个人

我这里仅针对以小人之心度君子之腹的声音,正常的批评当然一点没问题

来自豆瓣App
hattie淘
hattie淘 2017-06-19 22:12:40

很羡慕他们的际遇,人生在世,能做几件有意义值得纪念的事情,在我看来,他们这一年做的,比很多人一生都有价值,个人观念而已。

来自豆瓣App
猫天真
猫天真 (来啊,躲猫猫) 2017-06-19 22:17:50

动物不会演戏。

来自豆瓣App
小溪
小溪 2017-06-21 14:22:00

几年前看的小说,今天包场看动态,还是跟看书时候一样止不住的流泪。特别赞同你的观点,因为善良的人心都是一样的。

来自豆瓣App
Nelson
Nelson 2017-06-22 13:30:17
虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗? 虽然我没看电影,只看了简介,但是弱弱的问一句,把狼放家里自己养,这个这个。。。不违法吗? 韩啸

看看原著吧,您自然无疑问,而且应该只是赞叹!

不吃西瓜光吐籽
不吃西瓜光吐籽 2017-06-22 17:36:08

你是怎样你看到的世界就是怎样

来自豆瓣App
静静的玛尼石
静静的玛尼石 2017-06-22 23:07:00
先不说你给每个差评的人都私信这篇文是出于什么目的?再回到这部电影上,为什么拍的不好就不... 先不说你给每个差评的人都私信这篇文是出于什么目的?再回到这部电影上,为什么拍的不好就不能吐槽了?我花了钱去影院是奔着享受优秀电影的,不是为了主人公的博爱才去的。博爱可以,拍出来的东西不好不让说?那么博爱咋不影片免费?既然收费那观众就有质疑的权利 ... 两个人

收钱,是给予你观看他们作品的权利,以及与此同时你享受到的影院氛围。如果你是以享受优质电影为目的的话,您大可选择那些美国大片,它们可能可以给你你想要的东西。本片在简介的地方很明确地说了是纪录片,作为一部纪录片,可以给你完整的剧情和感动的泪点,我觉得的已经很不错了。其次,并没有不接受质疑的声音。只是每个人都有发表自己观点的权利,就像我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利一样。然而,我觉得当你想要批判一个人或则一件事时,应该先看看自己,是否有这个资格,当我们没有比这更好的杰作时,他们已经足够让我们钦佩了。

来自豆瓣App
Vicky是笨兔子
Vicky是笨兔子 (成功了再来一一发布我的2015意义) 2017-06-23 18:53:59

今天看了,非常不错!!!!

来自豆瓣App
秋波
秋波 (有只小狗叫叮当) 2017-06-23 22:53:51

这个…抽烟怎么了?

来自豆瓣App
冰狐
冰狐 2017-06-24 15:34:00
真的非常同意,为什么有些人不能在看过电影之后对自己的行为进行对照,而要挑剔电影本身的不足呢 真的非常同意,为什么有些人不能在看过电影之后对自己的行为进行对照,而要挑剔电影本身的不足呢 Aaalicia

说得好

来自豆瓣App
晴天
晴天 2017-06-25 08:19:52

干净而纯粹的爱

来自豆瓣App
血手人屠
血手人屠 2017-06-25 10:03:17

没看懂为什么圣人的角度就是指责……第一次见到圣人和圣母成为两种极端对立的说法。

黯然
黯然 2017-06-26 13:20:42

我觉得其实说这部纪录片不好的观众,就应该和支持玉林狗肉节的那群国人一样的心态。

DFeng
DFeng (我是一个俗人) 2017-06-26 21:19:28

前天晚上看的,我觉得这样的视频作为电影上映,不恰当

饕餮兽
饕餮兽 2017-06-26 21:56:57

看电影是为了被电影教育???可能每个人的出发点不一样???

来自豆瓣App
饕餮兽
饕餮兽 2017-06-26 21:57:46
我觉得其实说这部纪录片不好的观众,就应该和支持玉林狗肉节的那群国人一样的心态。 我觉得其实说这部纪录片不好的观众,就应该和支持玉林狗肉节的那群国人一样的心态。 黯然

老子就支持狗肉节

来自豆瓣App
饕餮兽
饕餮兽 2017-06-26 21:57:47
我觉得其实说这部纪录片不好的观众,就应该和支持玉林狗肉节的那群国人一样的心态。 我觉得其实说这部纪录片不好的观众,就应该和支持玉林狗肉节的那群国人一样的心态。 黯然

老子就支持狗肉节

来自豆瓣App
我是铲屎官
我是铲屎官 2017-06-27 00:28:53

女主只是做了一件正确而意义深远的事情,开了上帝视角的键盘们确只会乱喷。

来自豆瓣App
想用实名可以吗
想用实名可以吗 2017-06-27 01:55:44
先不说你给每个差评的人都私信这篇文是出于什么目的?再回到这部电影上,为什么拍的不好就不... 先不说你给每个差评的人都私信这篇文是出于什么目的?再回到这部电影上,为什么拍的不好就不能吐槽了?我花了钱去影院是奔着享受优秀电影的,不是为了主人公的博爱才去的。博爱可以,拍出来的东西不好不让说?那么博爱咋不影片免费?既然收费那观众就有质疑的权利 ... 两个人

👍

来自豆瓣App
^ō^吖頭℃
^ō^吖頭℃ (安之若素,依然故我。) 2017-06-27 10:26:03

好犀利滴影评,事都有正反两面……凡事不违背大原则就好。

来自豆瓣App
J
J 2017-06-29 09:46:47

农药要多了吧

来自豆瓣App