烧脑

刚看完，读完top长评，觉得还有再抛个砖。个人的结论是：编剧很逆天，观影很酸爽~ 由于之前看过宣传片，所以没看前就知道这是悬疑烧脑片，律师有第二重身份，也知道逮捕Adrian的新闻图片现场是PS的，所以有心理准备，不敢随便吃瓜。下载了2.55G的影片保证画质，下载了英文字幕确保翻译准确。。。整场观影都是被美貌的女主、当地的风光和剧情节奏抓的牢牢的，给4颗星。唯一遗憾的是律师和Adrian之间的斗智斗勇铺排的过快，极易被快闪的字幕绕晕。根据大家的评论可以看出，我不是唯一的那个，扣一星，剪辑请考虑一下我们观影的智商，又不是探案考试。 鉴于我最欣赏的是Goodsman与Adrian斗智斗勇的对手戏，我观影后选的复盘角度如下，希望有助豆友们解惑，并请大神们补充： 纵观全局，影片是通过对一个已知的密室杀人案的顺藤摸瓜式的方法倒推出真相。所以真正的博弈就在Goodsman和Adrian两人之间。已知：一个是扮演要知道真相才能帮他的律师，她比已经帮过他的Felix律师还名气大哦，可是她最想知道的是她儿子死哪儿了，连能帮她的同案犯Laura都死了，怎么才能翻盘给他定罪？一个是拿到年度创业者的青年才俊，正处于人生事业的巅峰，自导自演了密室杀人案，正需要需要完美脱罪。他可不想说实话，能认小罪绝不认大罪，或者早已经跟Felix套好过词儿了，无奈此奶奶级别更高，信还是不信，说还是不说呢？大幕拉开，老妈要怎么逆天为儿子讨回正义~ 受美剧熏陶的我们已经不会那么天真的认为律师和检察官都是纯洁无暇的，那么到底是道高一尺，还是魔高一丈呢？ 首先，影片一开始选择交代Adrian和Goodsman的关系，她是他的律师Felix来帮助Adrian出庭准备口供的，而Adrian已经处于警察24小时的监控之下，意味着他的嫌疑不是一般的大。这是她收山前最后接的一个案子，意味着只能成功不能失败。而律师和杀人嫌疑犯么，嘿嘿，所有的罪案片告诉我们，真正的罪犯都不会上来就说实话的，而成名的大律师不怕真犯罪的罪犯，怕的是不说实话让律师输掉案子的二货。 智商互殴开始了： 回合一：Adrian交代密室谋杀的前后经过。一脸无辜，表示嫌疑人是不知名的勒索者，他的亏心事儿是婚外情。怎么脱罪他不知道，反正他是无辜的无罪的，手机短信为证。Goodsman轻飘飘的回击：骗谁呢？这是个密室，门扣了安全链，窗子打不开，排风口也没有被使用的痕迹，根本走脱不了，而门口有目击证人没有看到人出来过。715，那是7楼啊，何况钱还没拿。动机何在？抓奸？他老婆买凶？还是她老公动手？那怎么杀了她呢？嫌疑人，时间、地点都不合逻辑。这故事拿不出手啊。这要出庭的目击证人到底可能是谁？第一回合：Goodsman十分钟轻松取胜，Adrian气势落败。 回合二：Goodsman拿出两张新闻报纸的简报，开始威逼利诱：傻子我见得多了，还没见过聪明过我的。第一张：蛋妞儿失踪的新闻。第二张：Adrian被捕时蛋妞儿妈站在服务员旁边。Goodsman抛诱饵了，遮住镜子，拿笔指着蛋妞儿妈。明晃晃的暗示啊。于是Adrian上钩了，反正Felix也知道他确实不在巴黎还帮他搞定不在场证据了，那么告诉她，这个Felix信任的人，应该也无所谓。于是Adrian交代了第一个故事的版本：三个月前，他是迷途知返的羔羊，无巧不成书的碰到了个车祸，他想报警的，可他的情人Laura担心暴露。于是他们假扮交通事故的两事主骗过了路过的司机。他开车抛了尸体和车，毁灭了一切证据，她搞定了车子的维修。这个分工符合正常逻辑。事后，她告诉了他恐怖的修车经过。英文翻译用的是horrible，而不是一般的terrible。然后交代了蛋妞儿失踪搜救无果，律师Felix又是怎么搞定的他的不在场证明：机票、酒店、车和钱包被偷了，最后怎么跟Laura又见了个面被路过司机看到了，又怎么栽赃的蛋妞儿，导致蛋妞儿有自己潜逃的可能。后：蛋妞儿爹根据他的车牌号找过他，他没承认，蛋妞儿爹入警局，蛋妞儿被栽赃的事儿发导致蛋妞儿妈入院，俩老人看来已经毫无还击之力，也不再来找他了。所以Laura不出来主动认罪指证他，路过司机也不出来指证的话，他就有完美的不在场证据。因为蛋妞儿父母是不知道Laura的真实姓名和职业的。结论来了：一开始说要出庭的目击证人很可能是路过的司机，也只有他这么个目击证人有机会看破勒索他们。密室杀人的第一嫌疑人当然也很可能是路过的司机。所以，只要有这个可能性，他Adrian就很可能是无辜的。这出乎Goodsman的意料的吗？不，Laura很可能说给他们知道了，就算没说，只要确认是Adrian开车出的车祸，那么所谓第一次杀人总是会有噩梦的，此剧情逻辑，学文学的蛋妞儿妈熟得很。她得继续逼Adrian说出蛋妞儿到底被抛在何处了呢？没有证据，就不能治罪啊。想不通的娃，就复习一下辛普森案，或者南非运动员杀妻案吧。她于是继续引导：栽赃司机勒索也还是解决不了密室脱逃这个大悬疑啊，为啥要在此酒店啊？咱谈点细节，咱到底应该指向谁~ 第二回合：智商貌似平手，Goodsman技高一筹，Adrian你开始好好合作吧。 回合三：Adrian开始顺Goodsman的话走：反正是谁我没看见，那你说如果是蛋妞儿爹托马斯的话，他怎么逃的？Goodsman开始秀聪明：蛋妞儿妈在酒店工作，所以能轻易安排时间、地点、脱逃路线、蛋妞儿爹不为钱，只为了复仇，所以动机、地点、结局都能解释透彻了。（当然咱上帝视角的知道，他不杀死你Adrian这么大的bug其实解释不通。 一个大男人头撞下镜子能死？你看片儿太少了不？）Adrian一听，不错，这个故事能cover大部分疑点，就往这个方向走。Goodsman继续出击：嗯嗯，就这么地，不过，这还不够，不把蛋妞儿扯出来，托马斯的动机不够，你的嫌疑还是太大啊。扯出来了吧，你怎么办？反正你俩出车祸、抛尸都没有目击证人，酒店也是Laura订的，她这么强势主导，为啥不能是她自己出的车祸，抛的尸，搞定了后续的一切直到被勒索呢？（就是这儿，节奏处理的快了些。）Adrian开始入彀了。这儿的逻辑是：商人和律师，那是勾结的好吗？Felix能搞定他不在场的证据，他介绍的Goodsman就干净不到哪里去。第三回合：Adrian开始得意了，开始交底牌示意一早就这么打算滴。必须的拼节奏，让他露马脚。Goodsman的秀道德下限正中Adrian的下怀，有更符合逻辑的解释为什么不用？前面铺垫半天了都。 回合四：Adrian和Goodsman开始了这个Adrian很可能并未够胆子执行的脱罪方案。毕竟这也是犯罪，而一开始Adrian打算用永不会出现的婚外情目击证人勒索杀人这个可能来脱罪也是可行的。是谁？他可以推脱不知道，反正手机短信证明有一个第三方。在英美法系里，自证清白是不用滴。不担心百口莫辩。他谋杀Laura毕竟是临时起意，他可是带了钱过来付勒索金的。Felix圆不了的局，看来Goodsman能搞定。机会来了。Adrian同意Goodsman的建议：他是Laura的另一个牺牲品。他开始推心置腹：我交代地点，可是怎么让人相信是Laura抛尸的呢？不要说指纹哈，水洗过啦。。。Goodsman直接建议：咱得把她的手链啥的证物放进车里，一切就完美了。她反正都死了。你么，不过是到了酒店听到了她的犯案经过跟她起了争执。一切合情合理。当然这得Goodsman去安排，她继续说着：嗯，安排后，匿名举报给警方。高潮略过。这里终于双方都有点失控，一个终于说出为什么不能透露车祸的真相，反正不是意外。另一个也被不知道的真相给刺激到失控。Adrian的真面目终于曝露了。。。Goodsman的眼神情绪收的过快了些。第四回合：Adrian拖Goodsman下水了。他故技重施：帮我搞定！ 回合五：Goodsman开始借势：真相只是这样，还是还有别的漏洞？你真的告诉我所有真相了还是在继续玩我呢？Adrian已经达到他要的目的，他迫切需要Goodsman闭嘴妥协执行。Goodsman开始倒逼真相，大有一副别当我傻，当我傻，就不帮你，我早就查过蛋妞儿的爹妈了，我知道你想栽赃人父母，你承认不承认就是你杀了Laura？Adrian开始负隅顽抗，我说的就是真的，看看你带来的证据二。老太太显然等着他跳坑呢，当场拆穿，那是PS的，你当我傻？万一检察官也看出来了，你咋办？你还不承认要故意栽赃蛋妞儿爹妈？Adrian认输求帮助。Goodsman演技开始不在线。Felix的电话给了Goodsman一个撤退的借口。 结尾：Goodsman成功撤退。Felix汇报完成了他的使命：搞掂司机，真的Goodsman终于抵达酒店，而Adrian终于智商回血，明白大势已去了。本段假Goodsman的部分其实处理的不好。 复盘后的真相：真的重要吗？不过是次序的调换。Adrian的细节其实处理的不错。不过相信多看两遍也就出来了。江山易改本性难移。Laura傻的不要不要的。其实给伪君子Adrian扒皮才是扒的真痛快。我更相信蛋妞儿爹妈并不清楚太多真相细节，纯靠事实推论而已，确实案件漏洞太多，还好Adrian的智商不是那么的高。关于Daniel和Laura的死，假Goodsman已经拆解得明白，不再赘述。