科学的今天和科幻片,其实真的不远(免疫学专业博士生分析)

春风十里的浪漫 评论 异星觉醒 4 2017-05-23 00:45:26

这篇影评可能有剧透

集结号man
集结号man 2017-05-23 09:36:15

有思想力的强大 很是赞同🐾

来自豆瓣App
Tania
Tania 2017-05-23 13:10:33

你的影评是我看到的最棒的

来自豆瓣App
喵
2017-05-24 23:52:20

谢谢!看电影的时候就在想面对这种高危未知生物到底实验室安全级别应该如何设置!非常期待业内人士结合电影科普,能看到您的影评真是太好啦。了解到地面上实验室的严密安全制度保障之后觉得很安心。不过影片为了戏剧性,是不是在空间站人手和条件都不足的情况下强行让角色开始研究了?就是说现实里空间站上面的安全程度也并不比影片里高,只是不会做这种级别的研究?那如果真的发现未知生物,还是会带到地面上来研究的吗?

精英回锅肉
精英回锅肉 2017-05-25 00:49:41

写的很好,不过也确实应该考虑安全等级和空间站条件之间的平衡,P3~P4等级按要求也是不可能在空间站这种条件实现的,而样本也不可能带回地球再研究

来自豆瓣App
春风十里的浪漫
春风十里的浪漫 2017-05-25 23:50:40
谢谢!看电影的时候就在想面对这种高危未知生物到底实验室安全级别应该如何设置!非常期待业... 谢谢!看电影的时候就在想面对这种高危未知生物到底实验室安全级别应该如何设置!非常期待业内人士结合电影科普,能看到您的影评真是太好啦。了解到地面上实验室的严密安全制度保障之后觉得很安心。不过影片为了戏剧性,是不是在空间站人手和条件都不足的情况下强行让角色开始研究了?就是说现实里空间站上面的安全程度也并不比影片里高,只是不会做这种级别的研究?那如果真的发现未知生物,还是会带到地面上来研究的吗? ...

个人认为是为了推动剧情才让英国黑人科学家研究的,而且一般这种重大发现肯定是一步步去做的。现实空间站里面目前至少在我掌握的资料方面是没有这种高级别生物安全实验设备的(因为也没有这个必要,观察辐照、失重环境等对动植物的影响也没有必要这些设备)。如果真的发现未知生物,不管在哪里研究,肯定审批的会非常严格。但是具体执行就另说了,比如,曾经一位来自韩国巴斯德研究所(IPK)的研究人员带着取自该国中东呼吸道综合征(MERS)爆发时采集的样本,在没有适当的文件批准前提下,就乘坐洲际飞机,将这些样本送到法国巴斯德研究所(IP)进行分析。IP表示这违反了法国生物安全性条例。

春风十里的浪漫
春风十里的浪漫 2017-05-25 23:53:27
写的很好,不过也确实应该考虑安全等级和空间站条件之间的平衡,P3~P4等级按要求也是不可能在... 写的很好,不过也确实应该考虑安全等级和空间站条件之间的平衡,P3~P4等级按要求也是不可能在空间站这种条件实现的,而样本也不可能带回地球再研究 ... 精英回锅肉

在西非爆发埃博拉疫情的时候,来自中国CDC(疾病预防控制中心)的援非科学家帮助建立了“可移动式高等级生物安全实验室”,技术上应该问题不大,但是目前空间站也没有建这个的必要。至于样本研究地点的位置,有一点是肯定的,一定审批得很严格。

Cherry🍒
Cherry🍒 2017-05-29 20:47:53

👍🏼👍🏼👍🏼

来自豆瓣App
老衲不信佛
老衲不信佛 2017-06-02 22:04:34

我想知道生物到底是不是能在外太空环境下活那么长时间,我只知道人类是瞬间死亡

来自豆瓣App
愤怒的西瓜
愤怒的西瓜 2017-06-03 00:26:12
我想知道生物到底是不是能在外太空环境下活那么长时间,我只知道人类是瞬间死亡 我想知道生物到底是不是能在外太空环境下活那么长时间,我只知道人类是瞬间死亡 老衲不信佛

进化论是没有封顶的。像生命起源一样,起源于海洋生物,海洋里无法理解会有陆地生物,陆地生活的生物肯定觉得去空中会摔死。只要不停的进化,即便一开始只能躲在飞船里去往太空,也有可能从细菌等单细胞进化成更强大的能短暂生存于太空中的生物,这个进化是很漫长的,也许几亿年,几亿年相当于宇宙来说又是短暂的。

来自豆瓣App
五菱宏光
五菱宏光 2017-06-03 23:40:52

人家都说了,不能把外星生物带回去了,不然这电影前提都不存在

来自豆瓣App
平北
平北 2017-06-04 13:49:40

学到了不少知识点。但是电影就是电影。以现有人类的科技去评估一个导演编剧构想设计出来的,超越人类认知水平的生命并没有什么意义。电影最后已经总结了,超出人类现有的认识,请用全部的资源消灭它。

来自豆瓣App
ら酣梦づ沉香
ら酣梦づ沉香 (晒黑的人伤不起啊。。。) 2017-06-05 03:02:42

您是我看的最中肯的影评了

来自豆瓣App
春风十里的浪漫
春风十里的浪漫 2017-06-05 08:49:44
进化论是没有封顶的。像生命起源一样,起源于海洋生物,海洋里无法理解会有陆地生物,陆地生... 进化论是没有封顶的。像生命起源一样,起源于海洋生物,海洋里无法理解会有陆地生物,陆地生活的生物肯定觉得去空中会摔死。只要不停的进化,即便一开始只能躲在飞船里去往太空,也有可能从细菌等单细胞进化成更强大的能短暂生存于太空中的生物,这个进化是很漫长的,也许几亿年,几亿年相当于宇宙来说又是短暂的。 ... 愤怒的西瓜

是的,笔者也是这么认为。在浩瀚的宇宙面前,人类的科学认知真的可能连沧海一粟都提不上。所以要常怀一颗谦逊的心吧。关于进化的问题,有一部很不错的电影《普罗米修斯》个人觉得很不错,我昨天观影了,正在写影评,顺带很期待异形2

春风十里的浪漫
春风十里的浪漫 2017-06-05 08:55:55
学到了不少知识点。但是电影就是电影。以现有人类的科技去评估一个导演编剧构想设计出来的,... 学到了不少知识点。但是电影就是电影。以现有人类的科技去评估一个导演编剧构想设计出来的,超越人类认知水平的生命并没有什么意义。电影最后已经总结了,超出人类现有的认识,请用全部的资源消灭它。 ... 平北

关于未知的恐惧,这也是我最近在思考的一个问题。这部电影的编剧团队里面有非常专业的微生物学家(好像是Science杂志的编委?)个人认为编剧不是特别离谱,是可以理解的。但是就我个人经历来说,做科学的人,真的有那么或多或少的“无所畏惧”,我是可以理解的。比如身边那群在BSL-3做实验的同事们,他们对流感病毒的点突变兴趣很大,诚然科学的研究就是如此,但是如果全部说穿的话公众会很害怕的。也许科学与公众认知的鸿沟也是这个分裂的时代和分裂的世界(个人认为自媒体时代放大了自我为中心的分享,却削弱了倾听包容他人意见)的表现吧。好像思维太发散了.....您见谅

春风十里的浪漫
春风十里的浪漫 2017-06-05 09:00:55
我想知道生物到底是不是能在外太空环境下活那么长时间,我只知道人类是瞬间死亡 我想知道生物到底是不是能在外太空环境下活那么长时间,我只知道人类是瞬间死亡 老衲不信佛

科学而严谨的表述应该是,基于现在的人类认知和现在对于“生物”的定义(你要知道就目前“病毒”是不是算“生物”在学界任然有很大争议,即使是蛋白质核酸这种怎么看也不算“生物”的东西还有“朊病毒”“类病毒”这些特例,以上两种可以像病毒那样复制并造成疾病,其中阮病毒就是“疯牛病”的元凶),生物是不能在外太空环境下存活这么久的(也许未来会颠覆人类的观点吧),这个时代变化的太快太剧烈,如果你现在翻翻十年前二十年前的生物医学教科书,你会发现很多内容被大大补充或者修订,很多“经典教条”都被重新定义和修改。

春风十里的浪漫
春风十里的浪漫 2017-06-05 09:01:54
您是我看的最中肯的影评了 您是我看的最中肯的影评了 ら酣梦づ沉香

谢谢,我也觉得科学和艺术本来就是不分家的,而理性精神和科学素质本来就应该是每个“完整的人”所必须具有的。

春风十里的浪漫
春风十里的浪漫 2017-06-05 09:06:07
👍🏼👍🏼👍🏼 👍🏼👍🏼👍🏼 Cherry🍒

谢谢,以及我也很喜欢Oscar Wilde的名言,如你豆瓣签名(那是我第二喜欢的)。第一喜欢的是,The compromise with reality is only survive, but the pursuit of ideal is truly live

ikercasillas
ikercasillas 2017-06-05 18:21:26

感谢您让我又有了新的认识。但是这部片子我还是觉得拍的不理想,节奏,气氛营造的不够好。卡尔文的设定也让我觉得有些单薄了,让人摸不清头脑的感觉。可惜了这部惊悚片。还是那部《传染病》拍的好些,这部片子的导演应该看看。

希
2017-06-06 16:09:15

楼主的评论比那些装逼犯的强多了,不可否认这是一部精彩的电影,虽然有理论上的瑕疵,但是多数人都只是图个乐并没有这么专业的知识,那些装逼犯一上来就是智商受到了侮辱,那是不是我们这些没有专业知识的人看着挺乐呵的都是智商欠费呢?楼主比较好的指出了电影的问题,也能去发现电影中的精彩,值得一赞

焦
2017-06-11 22:20:21

这个评论……很能让人接受吧,我身为一个学文的都觉得这片不符合逻辑的太多了,但是小黑说的“卡尔文并不恨我们,它必须这么做生命就是基于毁灭之上的”我觉得是本片的精髓。其他的真的很无语

来自豆瓣App
zyou
zyou (黑暗之光) 2017-06-12 00:41:20

最佳评论。本片可看性很高,对生命充满敬意与反思,虽有瑕疵但绝不是某些装逼犯眼中的烂片。

来自豆瓣App
强效太阳水
强效太阳水 2017-06-16 09:40:00

这个比另一篇所谓的科学工作者的影评中肯多了。

石镝文@Steven
石镝文@Steven (心有山海,静而无边。) 2017-06-21 18:39:37

这影评才是中规中矩的影评。

xdw1986
xdw1986 2017-06-24 18:31:55

楼主的语气更能让人接受

Crystal丶清
Crystal丶清 2017-06-24 18:38:28

影片解释说是为了出现危险时直接将其送向外太空,我个人也觉得这比带回地球更安全,我们自以为的实验室安全在外星生命前也许不值一提。

来自豆瓣App
wahaha
wahaha 2017-06-25 01:07:29

专业 客观

喵
2017-06-27 15:15:46
影片解释说是为了出现危险时直接将其送向外太空,我个人也觉得这比带回地球更安全,我们自以... 影片解释说是为了出现危险时直接将其送向外太空,我个人也觉得这比带回地球更安全,我们自以为的实验室安全在外星生命前也许不值一提。 ... Crystal丶清

但现实里的nasa安全人员认为,空间站是一个需要动力才能在天上飞、在极端情况下会掉下来的场所,如果真的有什么不可控制的事故发生,而让外星生物坠落到地面,还不如稳妥地就在地面研究。科学研究要考虑最坏的情况,“送向外太空”你看影片里这不也没成功么,风险太大就不应该考虑这种方案

小白薯
小白薯 (坐别人的座,让别人没座坐) 2017-07-06 01:01:00

个人认为,将未知生物的研究放在外太空的空间站中执行,还是有一定理由的。当发生任何意外情况时,首先空间站就是一个隔离舱(就像片中女主所说的三号防火墙),不一定会落到地球上,那危险就大大降低了。另外,即便空间站会坠落,那么当地球方面发现与空间站失去联络并且不能保证空间站中所存在的危险系数是否会对全人类的安全造成威胁时,是可以在其坠落至地球前将其用某种手段击毁的。

郭犀利
郭犀利 2017-07-10 22:30:20

最后一句话。这群可爱的人感动到了。

来自豆瓣App
v花刺痛的伤-
v花刺痛的伤- 2017-07-12 15:40:02

说的好啊,结合科普喜欢。可惜,说的太少了

来自豆瓣App
知道了
知道了 (找回号是非一般的感觉) 2017-07-27 23:03:22

所有科学研究的规章制度背后,都一定有血淋林的教训。 点赞

来自豆瓣App