漏洞百出中看真谛

zhn 评论 异星觉醒 4 2017-05-20 00:14:45
LM💀WANGYUYAN🎀
LM💀WANGYUYAN🎀 2017-05-20 00:46:45

我也觉得没必要这么较真,本来看电影就是一个娱乐活动,想看科学的去看科普片纪录片啊,科幻片只是建立在某些科学知识的基础上发挥想象创造,导演编剧也不是科学家,何必以过于专业的角度吐槽电影?

来自豆瓣App
可可怪
可可怪 (不要说话。) 2017-05-20 01:25:16
我也觉得没必要这么较真,本来看电影就是一个娱乐活动,想看科学的去看科普片纪录片啊,科幻... 我也觉得没必要这么较真,本来看电影就是一个娱乐活动,想看科学的去看科普片纪录片啊,科幻片只是建立在某些科学知识的基础上发挥想象创造,导演编剧也不是科学家,何必以过于专业的角度吐槽电影? ... LM💀WANGYUYAN🎀

对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至少讲道理。这总片子,我们普通人看看好了,他们太优越。

来自豆瓣App
LM💀WANGYUYAN🎀
LM💀WANGYUYAN🎀 2017-05-20 01:35:14
对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至... 对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至少讲道理。这总片子,我们普通人看看好了,他们太优越。 ... 可可怪

整部电影有严格的理论知识贯穿就不叫电影了,电影本来就是给大众看的给大众传达他想表达的内容的,不是科普教育片

来自豆瓣App
小雨小小鱼
小雨小小鱼 2017-05-20 08:07:27

单纯给你的评论点赞

来自豆瓣App
zhn
zhn 2017-05-20 10:41:45
我也觉得没必要这么较真,本来看电影就是一个娱乐活动,想看科学的去看科普片纪录片啊,科幻... 我也觉得没必要这么较真,本来看电影就是一个娱乐活动,想看科学的去看科普片纪录片啊,科幻片只是建立在某些科学知识的基础上发挥想象创造,导演编剧也不是科学家,何必以过于专业的角度吐槽电影? ... LM💀WANGYUYAN🎀

谢谢您对偶的理解,每个人的评判尺度不一样,必然造成观点见仁见智。我尤其喜欢就科幻题材吐吐自己的槽,因为这是一种能够直接凸显人类创造性思维的创作题材,有时我也会苛刻,抱怨导演编剧的庸常思维模式或趋炎附势地迎合特定价值取向... ...如果您感兴趣,我可以分享一些个人觉得相对优秀,有启示性的科幻制作,说不定你们看过?大家来畅谈,也许挺有趣。

zhn
zhn 2017-05-20 10:41:58
单纯给你的评论点赞 单纯给你的评论点赞 小雨小小鱼

谢谢您!

zhn
zhn 2017-05-20 10:56:21
对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至... 对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至少讲道理。这总片子,我们普通人看看好了,他们太优越。 ... 可可怪

理工人的严谨无可非议,也确有很多电影完全遵循科学逻辑细致制作,也许是大家的着眼点不同,我就倾向与思考一下电影给人们的启示,好评一些个人觉得立意深刻的电影(主要是科幻),这部电影核心思想虽不算新颖,但也不至于还来这么多的差评,所以本人以另一种声音说话。谢谢您的支持!以后若有机会,多多分享观点!

Andrei
Andrei 2017-05-20 14:12:58

理工科生最大问题是,作为人,缺乏情感,或是人味儿。其实他们作为一个整体是不适合看纪录片以外的其他影视作品的。😄

来自豆瓣App
zhn
zhn 2017-05-20 14:41:13
理工科生最大问题是,作为人,缺乏情感,或是人味儿。其实他们作为一个整体是不适合看纪录片... 理工科生最大问题是,作为人,缺乏情感,或是人味儿。其实他们作为一个整体是不适合看纪录片以外的其他影视作品的。😄 ... Andrei

您挺诙谐的!我说一下个人的想法和您分享(可能有些过于哲学了,非我本意,见谅!):无论是活动在哪一个领域的人,都很难跳出人性的漩涡,感性是我们意识活动的一部分,而科学工作者的理性是长期巩固的思维模式塑造的,跳出人这个群体,他们的价值便更难以定义,而价值本身又是人类长期探讨的命题!说不定理工人的绝对理性就是我们思维发展的方向(我猜的...),感性虽会给我们的生活带来乐趣,却未必总对生存延续有益。在许多复杂的情境下,科学理性远胜于赌博一般的感性冲动!

叶的小树杈
叶的小树杈 2017-05-20 16:25:09

同意你说的导演想表达的内涵,就是人实际在宇宙中沧海一粟渺小的不能再渺小,微弱的不能再微弱,我也很同意导演想表达的生物学意识,life就是生存,生物的第一要务,但是实在不能同意下面评论的人对理科生的讨伐,说电影不需要强大的科学背景和严谨的科学态度,严谨的科学态度和表达你的价值观根本不冲突,为什么具有传播作用的电影可以没有严谨的科学态度,为什么要求严谨的理工科人只配看纪录片,当然不是每个导演都是诺兰也不是每个导演都是阿方索卡隆,能在表达自己价值观的同时最大程度上的尊重技术尊重科学

来自豆瓣App
9703
9703 2017-05-20 18:35:37

生活中很多事情都是超出控制的 何况太空呢 就像电影开头那个女宇航员说的 她要为了坏和更坏作打算 没有最坏 只有更坏 (整部电影我都处于惊吓状态 可能是胆子太小了😂)

来自豆瓣App
白菜萝卜桂圆
白菜萝卜桂圆 2017-05-20 18:40:32

电影不是科教片,你是来看电影的,不是看科学理论,人类理想状态下极限操作的,觉得豆瓣那些喷有些做作了,影片的核心是生命。

来自豆瓣App
zhn
zhn 2017-05-20 19:35:17
生活中很多事情都是超出控制的 何况太空呢 就像电影开头那个女宇航员说的 她要为了坏和更坏作... 生活中很多事情都是超出控制的 何况太空呢 就像电影开头那个女宇航员说的 她要为了坏和更坏作打算 没有最坏 只有更坏 (整部电影我都处于惊吓状态 可能是胆子太小了😂) ... 9703

哈哈,我觉得还好,看的时候电影院共5个人,怪兽题材还是比纯恐怖弱一些...

来自豆瓣App
zhn
zhn 2017-05-20 19:38:45
电影不是科教片,你是来看电影的,不是看科学理论,人类理想状态下极限操作的,觉得豆瓣那些... 电影不是科教片,你是来看电影的,不是看科学理论,人类理想状态下极限操作的,觉得豆瓣那些喷有些做作了,影片的核心是生命。 ... 白菜萝卜桂圆

诚如您言,即使是我们印象中的人类精英去应对这种从没有前车之鉴,不知会发生什么的变故时,恐怕也会捉襟见肘!

来自豆瓣App
zhn
zhn 2017-05-20 19:51:24
同意你说的导演想表达的内涵,就是人实际在宇宙中沧海一粟渺小的不能再渺小,微弱的不能再微... 同意你说的导演想表达的内涵,就是人实际在宇宙中沧海一粟渺小的不能再渺小,微弱的不能再微弱,我也很同意导演想表达的生物学意识,life就是生存,生物的第一要务,但是实在不能同意下面评论的人对理科生的讨伐,说电影不需要强大的科学背景和严谨的科学态度,严谨的科学态度和表达你的价值观根本不冲突,为什么具有传播作用的电影可以没有严谨的科学态度,为什么要求严谨的理工科人只配看纪录片,当然不是每个导演都是诺兰也不是每个导演都是阿方索卡隆,能在表达自己价值观的同时最大程度上的尊重技术尊重科学 ... 叶的小树杈

确实,有的导演会把故事诠释得如同一件瑰丽的艺术品。我也相信大家的评价不代表什么严正的立场,不必互相针对。但我有时的确很期待能看到一些带有探索性的题材,给人以不同的思维体验!可惜这样的制作相对罕见!多数都是对已存在事物的认知和再认知,难有价值观层面的新突破。个人觉得《三体》三部曲是极佳的作品,在格局,立意上都带给人崭新的思索!

来自豆瓣App
Andrei
Andrei 2017-05-20 19:54:55
您挺诙谐的!我说一下个人的想法和您分享(可能有些过于哲学了,非我本意,见谅!):无论是... 您挺诙谐的!我说一下个人的想法和您分享(可能有些过于哲学了,非我本意,见谅!):无论是活动在哪一个领域的人,都很难跳出人性的漩涡,感性是我们意识活动的一部分,而科学工作者的理性是长期巩固的思维模式塑造的,跳出人这个群体,他们的价值便更难以定义,而价值本身又是人类长期探讨的命题!说不定理工人的绝对理性就是我们思维发展的方向(我猜的...),感性虽会给我们的生活带来乐趣,却未必总对生存延续有益。在许多复杂的情境下,科学理性远胜于赌博一般的感性冲动! ... zhn

他们的问题就是在于,认为人在任何情况下都应该保持百分之百的理性,而这其实是他们情商超低的表现。没有情绪那是机器,更何况那些吐槽的,其实我们也能从他们的观点中找出破绽。 所以他们的问题在于,在评论前,最好回想一下自己作为一个人的七情六欲。

理想型空母瑞鶴
理想型空母瑞鶴 2017-05-20 20:06:44

学会敬畏比挑逻辑问题更重要。

来自豆瓣App
zhn
zhn 2017-05-20 20:13:21
学会敬畏比挑逻辑问题更重要。 学会敬畏比挑逻辑问题更重要。 理想型空母瑞鶴

一语道破!

王♥💡
王♥💡 2017-05-20 20:26:52

支持你,一部电影首先是一个故事,一个好故事让人感到惊悚和恐惧已经成功

来自豆瓣App
钠盐
钠盐 2017-05-20 20:40:46

我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。
想象下,如果电影里,所有角色都遵守实验室操作规范,太空仓设计完美,结果还是让外星生物给干个底朝天,那么“理科生们”会不会觉得:啊原来我们以为周全的设计也不是万能的,我要敬畏自然啊。
但是这个电影传达出了什么观点呢?现在“理科生们”觉得,你看,只要他们这么这么做就可以避免这些问题了,导演编剧真脑残,我们的科学技术面对外星生物是万无一失的。现在这是加大了“理科生们”的自大心理,弄得他们更不敬畏自然了不是吗。

叶的小树杈
叶的小树杈 2017-05-20 20:56:32
确实,有的导演会把故事诠释得如同一件瑰丽的艺术品。我也相信大家的评价不代表什么严正的立... 确实,有的导演会把故事诠释得如同一件瑰丽的艺术品。我也相信大家的评价不代表什么严正的立场,不必互相针对。但我有时的确很期待能看到一些带有探索性的题材,给人以不同的思维体验!可惜这样的制作相对罕见!多数都是对已存在事物的认知和再认知,难有价值观层面的新突破。个人觉得《三体》三部曲是极佳的作品,在格局,立意上都带给人崭新的思索! ... zhn

其实我刚才就想说三体,黑暗森林法则

来自豆瓣App
叶的小树杈
叶的小树杈 2017-05-20 20:59:31
我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,... 我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,所有角色都遵守实验室操作规范,太空仓设计完美,结果还是让外星生物给干个底朝天,那么“理科生们”会不会觉得:啊原来我们以为周全的设计也不是万能的,我要敬畏自然啊。 但是这个电影传达出了什么观点呢?现在“理科生们”觉得,你看,只要他们这么这么做就可以避免这些问题了,导演编剧真脑残,我们的科学技术面对外星生物是万无一失的。现在这是加大了“理科生们”的自大心理,弄得他们更不敬畏自然了不是吗。 ... 钠盐

同意你的观点,而且大多数的科学工作者都是对科学有着的态度的

来自豆瓣App
迟到的人
迟到的人 (人生路漫漫,先看看风景~) 2017-05-20 21:07:12
学会敬畏比挑逻辑问题更重要。 学会敬畏比挑逻辑问题更重要。 理想型空母瑞鶴

哈哈哈,其实我不赞同你这个观点,科学研究往往就是需要好奇,需要挑逻辑问题,需要挑战权威,不过很多挑刺的人只是在展示他们的低情商和言不达意的表达能力:)

来自豆瓣App
zhn
zhn 2017-05-20 21:51:57
其实我刚才就想说三体,黑暗森林法则 其实我刚才就想说三体,黑暗森林法则 叶的小树杈

恩,有种不祥的预感,感觉我们这个宇宙可能真的就是这样的... ...

zhn
zhn 2017-05-20 22:06:57
哈哈哈,其实我不赞同你这个观点,科学研究往往就是需要好奇,需要挑逻辑问题,需要挑战权威... 哈哈哈,其实我不赞同你这个观点,科学研究往往就是需要好奇,需要挑逻辑问题,需要挑战权威,不过很多挑刺的人只是在展示他们的低情商和言不达意的表达能力:) ... 迟到的人

那我也说一些不同的观点,大家争鸣探讨哈哈!敬畏可以说是人坠向好奇无底洞的一种反推力,它让人在不断发掘未知奥秘的同时保持着警惕或者说距离,而不是总想着驾驭和掌控,古人也曾说过,一些事物是可远观不可亵玩的。科学的严谨以及种种防范措施无法确保我们生命的安全,因为探索未知可能意味着我们无法预料和从没想象过的风险!霍金爷爷也不让我们去主动寻找外星人,因为风险难以用人类现有的知识评估!但这也不足以打消我们探索生命奥秘的好奇心(感觉好怕啊......似乎在作死......),这的确是我们进步的原动力!

zhn
zhn 2017-05-20 22:10:27
我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,... 我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,所有角色都遵守实验室操作规范,太空仓设计完美,结果还是让外星生物给干个底朝天,那么“理科生们”会不会觉得:啊原来我们以为周全的设计也不是万能的,我要敬畏自然啊。 但是这个电影传达出了什么观点呢?现在“理科生们”觉得,你看,只要他们这么这么做就可以避免这些问题了,导演编剧真脑残,我们的科学技术面对外星生物是万无一失的。现在这是加大了“理科生们”的自大心理,弄得他们更不敬畏自然了不是吗。 ... 钠盐

可能是(他们)生活压力太大了吧,人都需要释放,以多种途径!我也是这样的,我们都一样,都是活在现实中的个体,互相理解!

zhn
zhn 2017-05-20 22:14:56
支持你,一部电影首先是一个故事,一个好故事让人感到惊悚和恐惧已经成功 支持你,一部电影首先是一个故事,一个好故事让人感到惊悚和恐惧已经成功 王♥💡

谢谢您!(可是您的这个头像给人一种异样的感觉... ...一只gua牛在刀片上爬... ...)

Lyanna
Lyanna 2017-05-20 22:33:58

总结你的话就是歧视别人逻辑水平比你高喽?无语。。读书看报有问题就会有人指出来啊,为了看画面不顾剧情的话你去看动画片好了,看科幻片不适合你。

来自豆瓣App
natsumilu
natsumilu 2017-05-20 22:34:57

我看了最上面那篇理工男的吐槽文,发现他大概在十几分钟的时候就开始脑内喷了导致根本没仔细看影片,细节都没注意到——版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:扬酱和祀夜(来自豆瓣)
来源:https://movie.douban.com/review/8463675/


连基本的failure safe都没有,需要去总控中心一个一个手动关闭多达数十个的独立排气孔←影片里清楚说了是中央控制系统坏了所以要手动来操作的。
抱着为喷而去看电影的心态,真的还不如别花这个冤枉钱了。
这些理工男的情商真的连谢尔顿都不如啊!

zylhalo
zylhalo 2017-05-20 22:35:50

顶你上去,这片的主旨、氛围都棒的不行,作为一部电影观影体验爆炸,本来就抱着挑刺的态度看片不跳出硬伤才有鬼了,最热最那篇影评什么玩意,生怕别人不知道他专业是这个,令人作呕

来自豆瓣App
钠盐
钠盐 2017-05-20 22:40:16
我看了最上面那篇理工男的吐槽文,发现他大概在十几分钟的时候就开始脑内喷了导致根本没仔细... 我看了最上面那篇理工男的吐槽文,发现他大概在十几分钟的时候就开始脑内喷了导致根本没仔细看影片,细节都没注意到——版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:扬酱和祀夜(来自豆瓣) 来源:https://movie.douban.com/review/8463675/ 连基本的failure safe都没有,需要去总控中心一个一个手动关闭多达数十个的独立排气孔←影片里清楚说了是中央控制系统坏了所以要手动来操作的。 抱着为喷而去看电影的心态,真的还不如别花这个冤枉钱了。 这些理工男的情商真的连谢尔顿都不如啊! ... natsumilu

不能说人家没有好好看啊。failure safe中的'failure'指的就是中央控制系统坏了这件事,他是说就算中央控制系统不工作了也应该有其它东西接管总控。就像医院停电之后的应急备用电源一样的。

zhn
zhn 2017-05-20 22:58:11
总结你的话就是歧视别人逻辑水平比你高喽?无语。。读书看报有问题就会有人指出来啊,为了看... 总结你的话就是歧视别人逻辑水平比你高喽?无语。。读书看报有问题就会有人指出来啊,为了看画面不顾剧情的话你去看动画片好了,看科幻片不适合你。 ... Lyanna

哇,豆瓣都是这样简单粗暴的么?是我冒犯到您了?还是您老公了?实在对不起!

zhn
zhn 2017-05-20 23:02:09
顶你上去,这片的主旨、氛围都棒的不行,作为一部电影观影体验爆炸,本来就抱着挑刺的态度看... 顶你上去,这片的主旨、氛围都棒的不行,作为一部电影观影体验爆炸,本来就抱着挑刺的态度看片不跳出硬伤才有鬼了,最热最那篇影评什么玩意,生怕别人不知道他专业是这个,令人作呕 ... zylhalo

本人真的丝毫没有诋毁他人的意思!只是看问题的角度不同,大家息怒!哈哈哈哈哈...

Elizabeth H
Elizabeth H 2017-05-20 23:20:15

看了好几篇差评以后翻到您的点评,说得真好~我也是搞工科的,有时候也会觉得自己的设计是完美的,没有那种敬畏的心,可别人一提醒,我才发现很小的细节不注意都有可能造成大问题。您的点评给我很深的感悟,感谢~

来自豆瓣App
夢遊
夢遊 2017-05-20 23:37:13

没错 这是电影不是科普纪录片

来自豆瓣App
dream
dream 2017-05-20 23:37:49

真的是语文阅读理解做多了,要夸也得有个度啊,中国电影都是被你们这帮人过度解读带的。每个电影都有意义,都有设定,不是为了两者之一就可以不管另一个,这片的设定这么烂缺非要贴上高大上的意义就是耍流氓。

来自豆瓣App
Kelvin | S
Kelvin | S (远山长情) 2017-05-21 00:00:07

我觉得情怀归情怀,作为科幻电影,想要承载情怀就应该先遵守科幻电影的底线,基于合理的技术背景去讨论人性的复杂。科幻题材的作品,无论是电影还是小说,科学幻想的基础是科学,也是这一类题材有意义的基础,不然就只是幼稚的幻想而已。当然,电影的立意和期望也许很高很正确,但是如果其科学背景有硬伤,就已经损失了很多关注的注意力。我非常反感上面回复有一位提出理科生作为人缺少情感的论调,在我看来,电影制作的很大部分工作,都是理科生工科生做出来的,你看不懂科幻电影中的科学基础硬伤,只能说明还没有达到正确欣赏科幻电影的水平,把科幻背景当做普通设定。要知道科幻电影的发展和进步,是建立在结实的科学猜想上的,是具有科学素养的一代代观众推动的,而不是什么问题都看不出来只知道为情怀鼓掌的看客推动的。

Kelvin | S
Kelvin | S (远山长情) 2017-05-21 00:03:59

你提到的敬畏,正应该首先基于防护系统至少被一般人看不出明显瑕疵,但还是被外星生物攻破了这种情节来推动。这个年代的科幻电影不是20年前,空间站的空间设定拍太多次了,硬伤太容易被看出来了。拍摄团队没有把情节推敲的更加完美本来就是缺点,不必刻意洗白,这个和情怀没有关系。

回形针
回形针 2017-05-21 00:04:40

这片影评写的真是太棒了。电影里的确很多不合理的地方,最后细细想来确实经不起太大的推敲,但是看完和朋友讨论剧情感觉很开心。关于life的思索虽然不够详尽但是想表达的意思也传达了,影片中科学家们的疯狂和没有对未知生物的敬畏,是我看了电影之后最大的收获。看了豆瓣排第一的那个影评,看上去的确好像说的头头是道,不过看电影的乐趣被他那么一说也就消失殆尽了吧。

来自豆瓣App
EvenVsChris
EvenVsChris 2017-05-21 00:44:58

支持楼主,就算是现实,当遇到这么变态的生物的时候谁能说自己完全会保持冷静不在最短的时间内做出正确的决定?要是真没漏洞我们这些观众还看个啥啊?

来自豆瓣App
natsumilu
natsumilu 2017-05-21 00:55:08
不能说人家没有好好看啊。failure safe中的'failure'指的就是中央控制系统坏了这件事,他是说... 不能说人家没有好好看啊。failure safe中的'failure'指的就是中央控制系统坏了这件事,他是说就算中央控制系统不工作了也应该有其它东西接管总控。就像医院停电之后的应急备用电源一样的。 ... 钠盐

那抱歉了

来自豆瓣App
睁眼当盲人
睁眼当盲人 2017-05-21 01:41:20

装作自己阅读理解满分的样子。你也挺不尊重人的。

来自豆瓣App
睁眼当盲人
睁眼当盲人 2017-05-21 02:03:31

正如你所说,想要提现敬畏的精神,不需要用各种低智商bug来体现!完全可以从提高卡尔文的智商或者削弱卡尔文的弱点来啊!为啥非要用一堆bug???

来自豆瓣App
睁眼当盲人
睁眼当盲人 2017-05-21 02:05:17
我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,... 我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,所有角色都遵守实验室操作规范,太空仓设计完美,结果还是让外星生物给干个底朝天,那么“理科生们”会不会觉得:啊原来我们以为周全的设计也不是万能的,我要敬畏自然啊。 但是这个电影传达出了什么观点呢?现在“理科生们”觉得,你看,只要他们这么这么做就可以避免这些问题了,导演编剧真脑残,我们的科学技术面对外星生物是万无一失的。现在这是加大了“理科生们”的自大心理,弄得他们更不敬畏自然了不是吗。 ... 钠盐

支持你!给这片找的这个借口真的太弱智了!!想要表达敬畏没有错。但是你完全可以设计完美,然后提高卡尔文的某些技能或者削弱她的弱点。这样强行洗白真尴尬。

来自豆瓣App
睁眼当盲人
睁眼当盲人 2017-05-21 02:06:20
你提到的敬畏,正应该首先基于防护系统至少被一般人看不出明显瑕疵,但还是被外星生物攻破了... 你提到的敬畏,正应该首先基于防护系统至少被一般人看不出明显瑕疵,但还是被外星生物攻破了这种情节来推动。这个年代的科幻电影不是20年前,空间站的空间设定拍太多次了,硬伤太容易被看出来了。拍摄团队没有把情节推敲的更加完美本来就是缺点,不必刻意洗白,这个和情怀没有关系。 ... Kelvin | S

给你点赞!这高高在上的洗白很尴尬啊。一副众人皆醉他独醒的姿态。。。

来自豆瓣App
Andrei
Andrei 2017-05-21 02:22:23
同意你说的导演想表达的内涵,就是人实际在宇宙中沧海一粟渺小的不能再渺小,微弱的不能再微... 同意你说的导演想表达的内涵,就是人实际在宇宙中沧海一粟渺小的不能再渺小,微弱的不能再微弱,我也很同意导演想表达的生物学意识,life就是生存,生物的第一要务,但是实在不能同意下面评论的人对理科生的讨伐,说电影不需要强大的科学背景和严谨的科学态度,严谨的科学态度和表达你的价值观根本不冲突,为什么具有传播作用的电影可以没有严谨的科学态度,为什么要求严谨的理工科人只配看纪录片,当然不是每个导演都是诺兰也不是每个导演都是阿方索卡隆,能在表达自己价值观的同时最大程度上的尊重技术尊重科学 ... 叶的小树杈

科幻科幻,你只关注科,明显忽略了幻,语文0分,所以你只配看纪录片。

来自豆瓣App
Andrei
Andrei 2017-05-21 02:25:26
我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,... 我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,所有角色都遵守实验室操作规范,太空仓设计完美,结果还是让外星生物给干个底朝天,那么“理科生们”会不会觉得:啊原来我们以为周全的设计也不是万能的,我要敬畏自然啊。 但是这个电影传达出了什么观点呢?现在“理科生们”觉得,你看,只要他们这么这么做就可以避免这些问题了,导演编剧真脑残,我们的科学技术面对外星生物是万无一失的。现在这是加大了“理科生们”的自大心理,弄得他们更不敬畏自然了不是吗。 ... 钠盐

问题是,理科生的所谓观点更是一塌糊涂。我只问一句,太空条件下的实验室和地面实验室能做到一样吗?知不知道统一设计,模块化构建?没有这点基本常识,还是去看纪录片吧。

来自豆瓣App
我兜里有糖
我兜里有糖 2017-05-21 02:49:45

电影还是要遵从基本的逻辑的,这部电影中演员的智商集体下线成都已经影响到了观影体验了。

月舞飞樱
月舞飞樱 2017-05-21 03:00:34

给楼主点赞!写得非常在理,我觉得这样的理解更为深刻,人类必须有所敬畏。

来自豆瓣App
H_Rhythm半奏_
H_Rhythm半奏_ 2017-05-21 04:37:17

这才是明白人改有的态度

来自豆瓣App
陪斯泰洛奇
陪斯泰洛奇 (花样作死小能手) 2017-05-21 07:10:59

最中肯的一片影评。。。学会敬畏

来自豆瓣App
一把火消灭
一把火消灭 2017-05-21 09:16:56

额,他们以为编剧不会找科学顾问吗。只是,没有一些漏洞故事根本进行不下去。另外,异形的强大绝对超出了这几个宇航员的想象。

来自豆瓣App
zhn
zhn 2017-05-21 09:46:23
看了好几篇差评以后翻到您的点评,说得真好~我也是搞工科的,有时候也会觉得自己的设计是完美... 看了好几篇差评以后翻到您的点评,说得真好~我也是搞工科的,有时候也会觉得自己的设计是完美的,没有那种敬畏的心,可别人一提醒,我才发现很小的细节不注意都有可能造成大问题。您的点评给我很深的感悟,感谢~ ... Elizabeth H

首先,对如您一般的科学工作者致以敬意(谨代表自己)!
感谢所有热心参与评论的网友们!应该说这样的讨论是很开心的。三人行,必有我师!本人也不会再为自己的立场、观点和影评的不足之处做任何的辩护,也请原谅我不能一一回复各位!
不针对这一部影片,我会依然坚持自己的评论风格。诚如一些热心网友所言,科幻影片的严谨度,逻辑性,有严格的理论依据和贴切的现实背景已成为影响观影体验和影片本身的质量高低的关键因素之一。而本人的着眼点或者说关注的核心是影片所传达的内涵(还会关注影片在认知方面的探索性),当然这种内涵也只是透过我个人的视野所看到的!必然会自带一定程度的狭隘性、立场性,我尽力在网友讨论的启迪下,尝试提升自己的观影评影水平!
谢谢大家的参与!欢迎各位继续吐槽!哈哈哈哈哈哈哈

王♥💡
王♥💡 2017-05-21 12:28:30
我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,... 我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,所有角色都遵守实验室操作规范,太空仓设计完美,结果还是让外星生物给干个底朝天,那么“理科生们”会不会觉得:啊原来我们以为周全的设计也不是万能的,我要敬畏自然啊。 但是这个电影传达出了什么观点呢?现在“理科生们”觉得,你看,只要他们这么这么做就可以避免这些问题了,导演编剧真脑残,我们的科学技术面对外星生物是万无一失的。现在这是加大了“理科生们”的自大心理,弄得他们更不敬畏自然了不是吗。 ... 钠盐

太空舱要是这么简单,航天专家都可以下岗了

来自豆瓣App
迟到的人
迟到的人 (人生路漫漫,先看看风景~) 2017-05-21 14:22:48
那我也说一些不同的观点,大家争鸣探讨哈哈!敬畏可以说是人坠向好奇无底洞的一种反推力,它... 那我也说一些不同的观点,大家争鸣探讨哈哈!敬畏可以说是人坠向好奇无底洞的一种反推力,它让人在不断发掘未知奥秘的同时保持着警惕或者说距离,而不是总想着驾驭和掌控,古人也曾说过,一些事物是可远观不可亵玩的。科学的严谨以及种种防范措施无法确保我们生命的安全,因为探索未知可能意味着我们无法预料和从没想象过的风险!霍金爷爷也不让我们去主动寻找外星人,因为风险难以用人类现有的知识评估!但这也不足以打消我们探索生命奥秘的好奇心(感觉好怕啊......似乎在作死......),这的确是我们进步的原动力! ... zhn

其实这就和一辆汽车要有强劲的发动机,也需要精准稳定的控制系统一样,要不然一辆车就没发正常行驶了。当然从重要程度来讲难分轻重,但从事物的发展来讲有先后之分,发动机当然会比刹车先造出来,作为前进的动力之源好奇心会比作为引导事物发展的敬畏之心先产生作用一样。

来自豆瓣App
小李寻欢
小李寻欢 2017-05-21 14:45:18

不期望他是硬科幻,不过这也太软了,这种感觉就像是看着抗日神剧里的包子雷和子弹拐弯一样胡扯,有人忍不了也很正常吧。

傻猫汤姆
傻猫汤姆 2017-05-21 15:00:41
对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至... 对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至少讲道理。这总片子,我们普通人看看好了,他们太优越。 ... 可可怪

然而对于非理工专业的我来说,也是逻辑满满的漏洞,编故事也要依据基本法这个没错吧?

来自豆瓣App
禾口一十一
禾口一十一 2017-05-21 17:06:22

敬畏这个角度可以有,但是我并不认为这是本片所最想要传达的。就本片片名Life和黑人生物学家对于Kevin的那段评价来看,导演原意可能是想探讨生命的本质,但是心有余而力不足没能升华。看到楼主影评下面很多人对于理工生的评论,真的感觉很失望,但是又看到楼主很中肯地回复他们,实在很欣慰,这点真的是难能可贵。

来自豆瓣App
TAKUMI
TAKUMI (拥有你 我的世界才能完美) 2017-05-21 17:24:21

我也挺喜欢的。 电影从头到尾都充满了分岔路的选择 life的主题也很清晰

来自豆瓣App
好叔叔你用力点
好叔叔你用力点 (上海台柱白玫瑰 酒池肉林婆娑泪) 2017-05-21 17:51:46

没看文
但我想说“你说的对”
因为我知道你是找认同和存在感啊~没认同你就活不下去

我今天又做了一件好事耶~开心

Mr.Jelly
Mr.Jelly 2017-05-21 18:25:23
我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,... 我同意要敬畏这个观点。但是这个电影想要传达这个观点简直是适得其反。 想象下,如果电影里,所有角色都遵守实验室操作规范,太空仓设计完美,结果还是让外星生物给干个底朝天,那么“理科生们”会不会觉得:啊原来我们以为周全的设计也不是万能的,我要敬畏自然啊。 但是这个电影传达出了什么观点呢?现在“理科生们”觉得,你看,只要他们这么这么做就可以避免这些问题了,导演编剧真脑残,我们的科学技术面对外星生物是万无一失的。现在这是加大了“理科生们”的自大心理,弄得他们更不敬畏自然了不是吗。 ... 钠盐

这种多评论就你说的最在理,内容不基于科学严谨上设计,想表达敬畏观众根本感觉不到,如果每个环节都设计合理了,还是不行,那才让人觉得,哇,外星真的有生命,而且是高智慧的,我们不能狂妄自大,就说地心引力,那种漂浮在太空中的场景都能让人不寒而栗,前提就是人家该做的都做好了

来自豆瓣App
米安
米安 2017-05-21 18:37:49

反正我看得很爽

来自豆瓣App
酱油淋淋酱油
酱油淋淋酱油 2017-05-21 18:40:34

电影里的科学家们感情线很丰富(加强了bug说服力),也将惊悚度趋于平淡(根本不过瘾!)

来自豆瓣App
一个白痴的木槿
一个白痴的木槿 (myself) 2017-05-21 18:49:09

楼主的视角很不错,赞一个,虽然商业片大多没什么深度,不过你的文章可以说醍醐灌顶

少女沼
少女沼 (.) 2017-05-21 19:48:41

不说漏洞吧,电影确实也没什么情感,人物塑造也空洞

来自豆瓣App
Ray
Ray 2017-05-21 21:15:05

一帮“非理科生”好不容易看懂了一次科幻电影,结果被理科生评价为伪科幻,于是出离愤怒,不仅喷给差评的理科生,还连带所有理科生一起喷,什么没有感情、情商低,在这个感情泛滥说再见这么容易的时代,连这么廉价的感情都“没有”的理科生,那一定不是人啊!可是这些“非理科生”真的懂什么叫科幻电影吗,有颜有气氛的电影就可以忽略科幻部分吗?硬科幻和软科幻的区别分得清吗?对他们来说除了爱情电影估计都是纪录片吧……太空舱怪物电影拍了这么多年,这么多bug的科幻电影真的在科幻部分不及格好么。

来自豆瓣App
Riesling
Riesling 2017-05-21 21:36:50

挺有道理的,克苏鲁的意味

来自豆瓣App
丝竹
丝竹 2017-05-21 22:30:57

来,让我们用爱发电

泡芙店长
泡芙店长 (生活以下,生存上下) 2017-05-21 23:01:12

我觉得没异种好看 HHHHH 除了豪华的卡司

侍剑
侍剑 2017-05-21 23:04:16
对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至... 对,也支持楼主,理工生读书读傻了,真不喜欢就去看太空2000呀,真不行,看海尔兄弟也行,至少讲道理。这总片子,我们普通人看看好了,他们太优越。 ... 可可怪

铁浮屠leo
铁浮屠leo 2017-05-21 23:30:57
理工科生最大问题是,作为人,缺乏情感,或是人味儿。其实他们作为一个整体是不适合看纪录片... 理工科生最大问题是,作为人,缺乏情感,或是人味儿。其实他们作为一个整体是不适合看纪录片以外的其他影视作品的。😄 ... Andrei

看电影就好,群体攻击有意思么?你觉得没什么恰恰是因为你不懂。就像如果平翘舌不标准,你可能觉得没什么,但是别人就会觉得很别扭。但是我们不会说,不像你。

来自豆瓣App
黑mocha
黑mocha 2017-05-21 23:32:24

好多影评都带着自己的鄙视情绪,把一些自己没有认真看清楚的情节统一当作是bug

来自豆瓣App
苏打
苏打 2017-05-21 23:59:36

这篇影评我个人尤其喜欢,现在的风气大都是吹毛求疵,忽略了电影本身艺术加工,凸显矛盾的特点,没必要过于抠各个影片剧情的漏洞,why don't we just enjoy it?却要专业严谨地去批判科学性,我们讨厌富人炫富的同时,不也在秀学术水平? 这篇影评三观正,且态度谦逊,可惜这么多人踩。 无解

来自豆瓣App
苏打
苏打 2017-05-22 00:01:19
理工科生最大问题是,作为人,缺乏情感,或是人味儿。其实他们作为一个整体是不适合看纪录片... 理工科生最大问题是,作为人,缺乏情感,或是人味儿。其实他们作为一个整体是不适合看纪录片以外的其他影视作品的。😄 ... Andrei

同意同意

来自豆瓣App
X君
X君 (天生龌龊难自弃) 2017-05-22 00:17:01

作为文科生也觉得漏洞百出啊,为什么一定要给这样的剧本升华?讲求一丁点逻辑有错?大家吐槽抗日神剧不也一个道理吗?

羁绊的红尘
羁绊的红尘 2017-05-22 00:37:05

我看完也一直在思考,人类为啥要去探索外星生物。。闲的吗哈哈,no zuo no die啊,楼主能推荐点类似的吗,我看过普罗米修斯和这部电影,还有AI都很喜欢

来自豆瓣App
咔咔咔笑毛啊!
咔咔咔笑毛啊! (相向而行时,相会就只有一瞬间) 2017-05-22 00:39:54
问题是,理科生的所谓观点更是一塌糊涂。我只问一句,太空条件下的实验室和地面实验室能做到... 问题是,理科生的所谓观点更是一塌糊涂。我只问一句,太空条件下的实验室和地面实验室能做到一样吗?知不知道统一设计,模块化构建?没有这点基本常识,还是去看纪录片吧。 ... Andrei

我只问你一句 如果你要研究一个可能具有危险性的未知生物 你觉得这个实验室合格吗?我不相信你敢把自己放置到这样的环境中

来自豆瓣App
Sparta
Sparta 2017-05-22 00:52:45
我觉得情怀归情怀,作为科幻电影,想要承载情怀就应该先遵守科幻电影的底线,基于合理的技术... 我觉得情怀归情怀,作为科幻电影,想要承载情怀就应该先遵守科幻电影的底线,基于合理的技术背景去讨论人性的复杂。科幻题材的作品,无论是电影还是小说,科学幻想的基础是科学,也是这一类题材有意义的基础,不然就只是幼稚的幻想而已。当然,电影的立意和期望也许很高很正确,但是如果其科学背景有硬伤,就已经损失了很多关注的注意力。我非常反感上面回复有一位提出理科生作为人缺少情感的论调,在我看来,电影制作的很大部分工作,都是理科生工科生做出来的,你看不懂科幻电影中的科学基础硬伤,只能说明还没有达到正确欣赏科幻电影的水平,把科幻背景当做普通设定。要知道科幻电影的发展和进步,是建立在结实的科学猜想上的,是具有科学素养的一代代观众推动的,而不是什么问题都看不出来只知道为情怀鼓掌的看客推动的。 ... Kelvin | S

版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:zhn(来自豆瓣)
来源:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8550951/

刷完评论区看到最冷静的评价了,赞一个。觉得此影评的评论区已经成为文科生互吹获取自我满足感的地方了。科幻电影,无论是否硬科幻,到底还是需要有一定的科学背景的,本片的弊病就在与我们的期望落差大了点。
(评论区对理科生的攻击我是不同意的,觉得问题可能在于理科生所认为的基本逻辑和常识一部分文科生不认同罢了,逃

来自豆瓣App
Rastax
Rastax 2017-05-22 01:05:25

这与理工不理工男有什么关系。这电影塑造了几个极其弱智和低能的人类主角。这种剧情你能讲出什么内涵?难道非得要在狗屁不通的故事情节下找到感觉才能体现出你们文科男的感性?

猫猫19461947
猫猫19461947 2017-05-22 01:09:30

视角新奇,以理服人。赞同!至于您说的某位“科学家”,他不过是在向同为人类的我们显摆他智商高的个人优越感而已。再厉害还能有影片里的火星卡尔文厉害么?诚如你所言,影片呈现出来不是宇航员们的愚蠢和各种漏洞,而是一旦事态发展到远超预期和想象,到了人之能力范围遥不能及的完全失控的状态,作为地球食物链顶级的人类或有的正常反应。跟卡尔文那样的外星生物做斗争,科学家再严谨,恐怕也极有可能改变不了被灭的命运。宇宙不是人类的独享的宇宙,地球人也未必将来就能独善其身。。。最后想说,跟一个拍给亿万普通百姓看的商业电影较劲儿到那种地步,某位“科学家”又能睿智到哪去?

来自豆瓣App
Alicia
Alicia (吾乃笑点低师太) 2017-05-22 01:25:07
电影还是要遵从基本的逻辑的,这部电影中演员的智商集体下线成都已经影响到了观影体验了。 电影还是要遵从基本的逻辑的,这部电影中演员的智商集体下线成都已经影响到了观影体验了。 我兜里有糖

给你点赞。楼主这篇强行洗白文无法理解。强行读取影片核心思想,但是这部片真的逻辑硬伤太多,充满了各种违和感,一部电影让人有“违和感”,那无疑是不成功的。就像很多国产傻白甜电影,让人看了尴尬症都犯了。不过看电影这回事嘛,图个开心就行了,这部片的结尾倒是挺成功的,智商刷出了新低让人感慨

来自豆瓣App
今明年
今明年 2017-05-22 06:07:58

这个才靠谱,前面的看个电影那么较真的,看漫威咋不去较真…

来自豆瓣App
Christy
Christy 2017-05-22 08:45:38

特别赞同楼主了 其实就算是把最优秀的科学家送上去也一定会犯各种错误 就算不犯错误 进化了几亿年甚至更久的生物也一定会更胜一筹 霍金都劝告人类不要再去招惹外星生物 这部电影估计也就是在警示人类认识到自己的无知和愚蠢吧

来自豆瓣App
蓝
2017-05-22 09:12:53

赞!写得好,这是商业电影又不是探索纪录片。现在就是傻X喷子太多,不喷体现不出他们的存在。

来自豆瓣App
Jokyfire
Jokyfire 2017-05-22 10:43:58

我反倒觉得这部电影并没有传达出像你们所说的内涵...可能是学理的缘故,特别在意科幻的细节,整部电影看下来,编剧想要表达的东西是很多——敬畏、自私、好奇,但缺少很好的铺垫,所以剧情就会显得特别突兀,也导致了剧情的BUG。

空狱
空狱 (说忘记的人,往往还是记得的。) 2017-05-22 11:25:36

电影也是艺术,不是说就可以不严谨,主要看他想要传达给你什么,中间我也看出很多漏洞的地方,不过它表现的不是外太空科学知识,而是让我们去对人类本身思考的问题,个人觉得没有把怪物的高智商与人类的之间的冲突激烈化,导致不够精彩,不过里面那个黑人在对待怪物与人类之间的关系,挺有意思,其他的,平平淡淡。

Cherie
Cherie (一切都在你的掌握中) 2017-05-22 11:35:49
我反倒觉得这部电影并没有传达出像你们所说的内涵...可能是学理的缘故,特别在意科幻的细节,... 我反倒觉得这部电影并没有传达出像你们所说的内涵...可能是学理的缘故,特别在意科幻的细节,整部电影看下来,编剧想要表达的东西是很多——敬畏、自私、好奇,但缺少很好的铺垫,所以剧情就会显得特别突兀,也导致了剧情的BUG。 ... Jokyfire

我也是学理的,理智冷静是我学科的基本要求,可是我依然觉得这是部不错的电影,吐槽的人真的对外太空空间站有那么了解吗?说的好像专家一样,其实最后只是纸上谈兵?

wallander
wallander 2017-05-22 11:38:06

lz,起码从电影目前呈现出的水平来看,剧本就是漏洞百出而且缺乏创意的,不能说因为它(可能)有一个还算不错的立意,我们就该给好评吧,我觉得那才是真的不中肯呀,有问题就指出问题,不因为优点忽略缺点,也不因为缺点否认优点,这是合适的影评态度吧。我看了几篇差评影评,基本都是肯定,或者至少没有否定电影的画面效果不错的,也有一部分承认了影片的惊悚性(这个比较主观,不存在对错),大部分只是针对剧本的漏洞和人设问题进行吐槽,这本就是该吐的槽,难道因为吐得人多就不能吐了,就吐得不对了?我觉得lz的不满其实更带有一种高高在上感(虽然你说并没有秀高大上)
另外,很讨厌用所谓“理工科”把人,把影评贴标签,当然这种现状也离不开一部分当“理工科生”还能当出优越感的人的贡献,总之真的像“理工科”标签那样的人在现实生活中其实凤毛麟角吧

Cherie
Cherie (一切都在你的掌握中) 2017-05-22 11:38:32
给你点赞。楼主这篇强行洗白文无法理解。强行读取影片核心思想,但是这部片真的逻辑硬伤太多... 给你点赞。楼主这篇强行洗白文无法理解。强行读取影片核心思想,但是这部片真的逻辑硬伤太多,充满了各种违和感,一部电影让人有“违和感”,那无疑是不成功的。就像很多国产傻白甜电影,让人看了尴尬症都犯了。不过看电影这回事嘛,图个开心就行了,这部片的结尾倒是挺成功的,智商刷出了新低让人感慨 ... Alicia

说逻辑硬伤漏洞百出的同学们,真的空间站外太空什么样子,如何操作宇宙飞船,好像大家都很在行的样子~是什么培训课程把大家培训成专家的,我也要去听听,一部电影,非要拽着拉逻辑线,说不合逻辑,就把不合逻辑的点说出来,别光盖帽子,这样没有办法让一个理科生信服你们

Cherie
Cherie (一切都在你的掌握中) 2017-05-22 11:39:55
lz,起码从电影目前呈现出的水平来看,剧本就是漏洞百出而且缺乏创意的,不能说因为它(可能... lz,起码从电影目前呈现出的水平来看,剧本就是漏洞百出而且缺乏创意的,不能说因为它(可能)有一个还算不错的立意,我们就该给好评吧,我觉得那才是真的不中肯呀,有问题就指出问题,不因为优点忽略缺点,也不因为缺点否认优点,这是合适的影评态度吧。我看了几篇差评影评,基本都是肯定,或者至少没有否定电影的画面效果不错的,也有一部分承认了影片的惊悚性(这个比较主观,不存在对错),大部分只是针对剧本的漏洞和人设问题进行吐槽,这本就是该吐的槽,难道因为吐得人多就不能吐了,就吐得不对了?我觉得lz的不满其实更带有一种高高在上感(虽然你说并没有秀高大上) 另外,很讨厌用所谓“理工科”把人,把影评贴标签,当然这种现状也离不开一部分当“理工科生”还能当出优越感的人的贡献,总之真的像“理工科”标签那样的人在现实生活中其实凤毛麟角吧 ... wallander

哪里漏洞百出?指出来

wallander
wallander 2017-05-22 11:45:27
哪里漏洞百出?指出来 哪里漏洞百出?指出来 Cherie

隔壁排前面的差评影评罗列了很多,可以去那里看

来自豆瓣App
Cherie
Cherie (一切都在你的掌握中) 2017-05-22 11:49:11
隔壁排前面的差评影评罗列了很多,可以去那里看 隔壁排前面的差评影评罗列了很多,可以去那里看 wallander

看了觉得很可笑,在地球叫常识的东西在太空也许叫无知,不要把自己知道的那点点东西拿出来当作宇宙真理,宇宙什么样子,顶级科学家也不知道,人类对外太空的了解还太简陋,甚至连地球的构成都没有弄清楚,怎么敢谈高等生物?

wallander
wallander 2017-05-22 12:03:46
看了觉得很可笑,在地球叫常识的东西在太空也许叫无知,不要把自己知道的那点点东西拿出来当... 看了觉得很可笑,在地球叫常识的东西在太空也许叫无知,不要把自己知道的那点点东西拿出来当作宇宙真理,宇宙什么样子,顶级科学家也不知道,人类对外太空的了解还太简陋,甚至连地球的构成都没有弄清楚,怎么敢谈高等生物? ... Cherie

你这样不是钻牛角尖吗,从现有科学角度说不通的东西,只要解读为是人类还太渺小,对宇宙的理解太狭隘就能过关,那就不是科幻片是奇幻片了,科学幻想,科学在前,幻想在后,如果编剧和导演要设计一个以目前人类认知根本无法理解和分析的生物出来,那没问题,大家接受设定就好,然而事实并不是这样的,如果一定要说这就是主创的本意,那只能说明他们拍砸了,这方面呈现太少,效果不好

来自豆瓣App
forrestzsb
forrestzsb 2017-05-22 12:30:16
你这样不是钻牛角尖吗,从现有科学角度说不通的东西,只要解读为是人类还太渺小,对宇宙的理... 你这样不是钻牛角尖吗,从现有科学角度说不通的东西,只要解读为是人类还太渺小,对宇宙的理解太狭隘就能过关,那就不是科幻片是奇幻片了,科学幻想,科学在前,幻想在后,如果编剧和导演要设计一个以目前人类认知根本无法理解和分析的生物出来,那没问题,大家接受设定就好,然而事实并不是这样的,如果一定要说这就是主创的本意,那只能说明他们拍砸了,这方面呈现太少,效果不好 ... wallander

在这种电影里面说什么科学,智商就没意思了,《异形》评价高不,来看看里面的人物智商和科学,《异形》里面的人非要去摸那个恶心的外星蛋有木有,人被感染了不隔离有木有,长的那么恶心的怪物,研究员说放进来研究研究,有木有,刚死了人怪物在外面,有个智障落单去找猫,有木有,逃生船的门是常开的,哈哈,对了,最后那个智障女主还是要去找猫,哈哈

forrestzsb
forrestzsb 2017-05-22 12:31:14

算了,我直接贴《异形》的影评。
前部分是生硬死板的纪录片。发现异形前的船员生活可以交代但和主线无关又无情趣设计,用得着花那么多时间让观众看那么无趣的画面吗?船员一切的一切都蠢得要死。去外星不派无人机,全员出动。被异形袭击,隔离区居然没有过渡的简易医疗室必须抬进正仓。最初找异形用肉眼找,居然没有监控设备。患者脱离隔离前居然不做全身扫描检查。第一次集体大扫荡异形,一不用监控闭路二带通讯设备。你妈物业保安巡楼都知道带对讲机以及和监控室联系。异形当然可以进仓可以幸存,但是编剧能不能不要用侮辱观众智商和船员专业的前提下让它进来?还好后半部分反转了一下,让科学家变成公司派来保护外星生物的内奸,可以解释一些愚蠢,但内奸本身再强大也不能蒙蔽每个船员的智商以及宇航时代的科技水平和程序规范啊!

后部分幸存船员要不是大老粗要不是胆小鬼,看到最后真巴不得异形把那些只知道冒冷汗的傻逼都杀完,我还是第一次看灾难片看得那么生气巴不得主角死完。全怪主角的低于正常水平的愚蠢胆小与示弱,异形再恐怖也是有弱点的生物,又不是鬼,反正最多是死,就不能抱着决一死战的心态先弄死它吗?还有导演为了拍出恐怖,不去强调异形的强大和神秘,每个镜头都去强调主角们的整齐划一的愚蠢和自我恐惧,非常失衡,导演不如改行去拍鬼片算了

安德烈爱菠萝
安德烈爱菠萝 (安德烈喜欢吃菠萝) 2017-05-22 13:04:46
我也觉得没必要这么较真,本来看电影就是一个娱乐活动,想看科学的去看科普片纪录片啊,科幻... 我也觉得没必要这么较真,本来看电影就是一个娱乐活动,想看科学的去看科普片纪录片啊,科幻片只是建立在某些科学知识的基础上发挥想象创造,导演编剧也不是科学家,何必以过于专业的角度吐槽电影? ... LM💀WANGYUYAN🎀

我其实很赞同楼主这种愤慨,纵观电影的历史,电影的作用其实并不只是娱乐,作为第七艺术,电影的作用其实不亚于文艺复兴,而对于很多给予这部电影差评的人无非都在秀智商,而恰好这些“高智商”人群却连最后“外星生物”打开了jake的头盔开关,然后是诧异眼神的特写暗示了多么细思极恐的内容而毫无知觉和意识能力。这就是那些我所发现的问题:“高学历高智商不等于高意识”!

来自豆瓣App
Brandon
Brandon 2017-05-22 13:11:24

我们就是因为这些在我们掌握之外才要采取各种流程和科学手段来减少所可能的危险啊。不能因为说这些流程可能没用,就干脆放弃了吧。那这样要什么四级实验室,干脆徒手操作埃博拉吧,要什么科学,在玄学面前都是渣渣

来自豆瓣App
会洗澡的鱼
会洗澡的鱼 2017-05-22 13:19:47

最高水平的洗白?恭喜恭喜

来自豆瓣App
Cherie
Cherie (一切都在你的掌握中) 2017-05-22 13:27:50
最高水平的洗白?恭喜恭喜 最高水平的洗白?恭喜恭喜 会洗澡的鱼

呵呵~洗白?自以为是的人不要太多了

Cherie
Cherie (一切都在你的掌握中) 2017-05-22 13:28:38
你这样不是钻牛角尖吗,从现有科学角度说不通的东西,只要解读为是人类还太渺小,对宇宙的理... 你这样不是钻牛角尖吗,从现有科学角度说不通的东西,只要解读为是人类还太渺小,对宇宙的理解太狭隘就能过关,那就不是科幻片是奇幻片了,科学幻想,科学在前,幻想在后,如果编剧和导演要设计一个以目前人类认知根本无法理解和分析的生物出来,那没问题,大家接受设定就好,然而事实并不是这样的,如果一定要说这就是主创的本意,那只能说明他们拍砸了,这方面呈现太少,效果不好 ... wallander

1. 首先所有角色都在线上,对外太空的好奇促使人类不停地去探索地外文明,但是不是近几年已经有观点是不赞成探索地外文明了吗?霍金也警告科学家不停地向外太空发射信号也许会给自己带来灾难,而不是文明的推进。看三体的时候,那书也近似于这种观点。有一种理论对地外文明的生物智慧等级进行了评估:如果外星确实存在生物,并且生物的文明程度比人类要高的话,人类文明就会面临灭绝的危险。这里面有一个科学假设,人类文明的进一步推进会遇到一个关卡,这个关卡与地外文明是否存在密切相关。
当黑人大叔说它只是为了生存才杀戮的时候,这个观点近乎于一种哲学的思辨,一部电影可以将主题拉到这个高度,其实已经很难得,因为人类自己就是这样做的,当发现危险的时候六个宇航员的第一反应是杀死他!!!用各种方法:电击,火烧,无氧环境。而对比前段刚刚遇到这个细胞的时候,大家的反应都是它好美啊,地球人对这个外星生物有着狂热的激情,还以一所学校的名字命名它,并且被命名的学校应该对此感到极大的荣耀。这就是前后态度的巨大反差,这种发差让我在极度恐怖的情况下去思考人类究竟是怎样一种生物,如果我是那些宇航员中的一员,我会怎么做?答案简直毫无疑问,我也会选择疯狂极端的方法杀死它!为什么?因为危险!而这恰恰就是那个外星生物所做的反应,只是它高估了人类的能力,人类在他面前简直是弱鸡。。。他可以轻松拿下他们。
2. 剧中的节奏很快,电影时长100分钟,我是数着时间看完的,因为惊悚的效果做的真的很好,区区60分钟的杀戮时间,6个宇航员一个一个的死去,每一个都不拖沓,每个人都有自己的弱点和勇敢,虽然他们最后都非常恐惧可是为了其他的同伴,依然自我牺牲掉了 也许这就是人类的另一个特点 爱与恐惧并行的时候 同类的爱依然是主导。
3. 感情线非常少,只有关于家庭的亲情描述。日本人的太太生产了,他满怀希望的要回去见他出生的女儿,却不想死在了外太空。每一个人在面对危险的时候都足够勇敢和果断,而看着同伴一点点被折磨死的那些人也足够理智和心理强大,这些都不能说是智商掉线。对外太空的好奇和强烈的探求之心,让他们登上了宇宙空间站,是幸运也是不幸。以为很美好,其实并不如此,现实与想象的巨大差距让他们心里也有很多感慨吧,如果知道是这样的情况,会不会再选择来这里?
4. 最后的结局反转,可以理解为一种剧情需要,作为一个惊悚片,这个结尾倒是很说的过去,而那个时候配的音乐非常震撼,如果去看杜比环绕立体声,这个感受非常明显。

所以,这部电影好像一个信号,在大家对地外文明开始达到高潮热情的时候,泼一盆冷水,不失一个聪明的做法,人究竟对自己了解多少,就敢去挑战外星生物?而人对外太空又了解多少,就敢去发送地球文明信号?我们依然是渺渺宇宙中最无关紧要的一颗尘埃,人多不等于自身足够强大,有的时候单打独斗不是不可能,要看等级练到了什么程度,如果真如那个火星生物那么强大,极强的生长速度,极高的智商水平,特别强大的环境适应能力,灵活敏捷的身段,力大无穷,我想即使整个地球的人,也不够他一个玩的吧?

<前页 1 2 3 4 后页>