十二公民：几个印象深刻的角色和一些小细节

我没有看过美版和俄版的《十二怒汉》就直接来看《十二公民》了。感觉这部电影的本土化做得很到位，并没有外国电影翻拍的痕迹，也很符合国人的性格和习惯。
主演们演得也都很到位，节奏也很紧凑。最值得称道的是十二个人，每个人都演出了各自角色的特点，台词也很有力，让观众在一部电影的时间就明白了他们的想法，以及他们为什么会有这样的想法。这让角色有血有肉，从这些人身上，我们好像看到了身边的跟他们非常相似的人。其中给我留下印象最深的是这么几个：

1. 4号陪审员 眼镜男
这位就叫他眼镜男吧。他文质彬彬，戴着眼镜，说话有条不紊，从他的服装和抽的烟斗可以看出来他很富裕。一开始，所有人围攻8号陪审员何冰的时候，何反驳说情绪失控未必杀人，而且这个富二代虽然被生父勒索很生气，也仍然会给生父一些钱。眼镜男是这么说的：
“正是这种一次次的辱骂，会把一个人的情绪压到一个点上，每个人心里都有一个点，谁都不能碰触，一碰触他就会炸。”
而眼镜男自己心里也有这么一个点，这个点就是人们对他的财富的仇视，也就是“被仇富”。
眼镜男的情绪爆发了几次，一次是被身边的3号陪审员大叔说是“资本家”（这个词出自大叔之口，非常符合他的年龄），还有一次更激动的爆发是被小卖部大叔说是“能用钱摆平，铲事儿”；另外大家对他和年轻女学生的恋人、“干父女”的关系“另眼相看”，眼镜男有不快，但没有说什么。
眼镜男作为一个搞房地产的富商，对人们的仇富心理耿耿于怀，他与同为商人的小卖部大叔之间对比尤为鲜明：小卖部大叔对他的想象是“拿钱铲事儿的事儿干过不少”，他对对方的想象则是“不要拿自己的穷人思维当不能致富的借口”；小卖部大叔看不到眼镜男的靠本事致富，眼镜男也看不到小卖部大叔半夜给学生送面的劳苦。他们之间不仅仅是思维的差距，也没有考虑自己和对方之间条件之悬殊。所以，小卖部大叔的辛劳在眼镜男眼里也只是穷人思维，而眼镜男的成就在小卖部大叔眼中也与努力无关。 这次补考学生家长的讨论，也算是间接给这两位提供了一个能对话和倾听的机会吧。

2. 10号陪审员 北京原住民

这位可谓出口惊人，一句一个响雷。一口一个“河南人”“二道贩子”“民工”“城乡结合部”，一身老式黑白色外褂儿，一把扇子，眼睛一瞪桌子一拍，有理没理嗓门儿都特别大。
这位的身份和执念很容易看出来：身为北京人的优越感，觉得外地人抢了自己本地人的地盘儿、工作和教育机会，认为可以直接以身份和标签断定一个人的品行，等等。
不过这位自己的品行说实话是真不敢恭维。随意打断别人的话是最明显的劣习，说话、举止粗俗，急躁。要说自私，小卖部大叔记挂的还是自己的店，是买卖，这位记挂的是“把房租收了”，不知道编剧这里的用意何在，我觉得这里也许是想要说这位的收入来源主要就是靠房租。
当然，这位最主要的弱点还是思维太过简单，仿佛他的世界里A就一定导致B，B的原因也只能是A，比如认为只要是外地人，无论穷的富的，老的小的，都没有好东西，只要是富二代就一定能做出弑父的罪行，所有的证据、证人就一定是对的。这也体现在他的其他想法上。只要是北京变差（也许只是他自己的生活变差了，却没看到北京变好的方面），就是因为外地人（河南河北人），只要儿子考不上大学，就是因为被外地人抢了机会。
没有其他原因吗？肯定是有的，但是这位原住民不愿意相信。反而，在证据被质疑的时候，他却说“你们想相信谁就相信谁，不想相信谁就不相信谁，这成什么啦？”“你们希望谁对就谁对，你们爱怎么来就这么来吧”。他用这种过于简单的逻辑将一切不满都归结于别人，归结于一个自己不愿意了解的、被自己随意想象的“恶意”群体，给自己的不思进取开脱。他口中的外地人，坐在他身边的小保安的努力直接可以打他脸。

3. 5号陪审员 冷酷男
这位冷酷男一开始的存在感很低，但是从随着剧情推进，他慢慢引人注目。冷酷男的过去，我们从他的话中可以大概推测出来：有一个被人用弹簧刀捅了的哥哥，背后有纹身，小时候一起玩的孩子们人手一把弹簧刀，熟谙其用法。他口中那位被判了八年，被关一年半后被告知是误判的青年，我们也不难推测就是他自己，而被误判的原因很有可能就是证人犯了错。
因为有这样的经历，他最了解被冤枉，被指责那种百口莫辩的无力感，所以才说“你们的万一，搁他身上就是一万”；他清楚被冤入狱的后果， “谁管你冤不冤，你是蹲过大牢的人” ；曾经的经历让他冷漠寡言，眼睛被遮挡在头发后面，总是低头驼着背，但被激怒时也会流露出暴力倾向。


当别的陪审员都坚定地说“有罪”的时候，他是第一个说“我不知道”的人。不记名投票之后他被怀疑，一般人的反应应该是辩解“不是我投的”，而他则扬起脸说“我就投了怎么了”，声音不大也不愤怒，却把质问他的人吓得噤声。这都与他之前被冤入狱的经历有关。
轻率的审判造成冤案，冷酷男就是一个例子，就是这么巧，十二人里就出了一个冤案受害者，这还不够令人警醒吗？然而现场的陪审员们有警醒吗？没有，他们大概会想，几年前的事，跟他们有什么关系呢！

4. 3号陪审员 的哥
很明显，的哥的真理就是“孩子就得听爹的话”。说实话，当他说出那句“父为子纲，君为臣纲”的时候，我是十分震惊的，的哥真的完全是这句话的粉丝，看看他的台词就知道：
“我小时候要敢跟我爸那么说话，那刀早插我胸口上了”
“哪怕他跟他爸吵了一架，动他爸一手指头，那也是有罪的！”
父亲要有绝对的权威，的哥对此深信不疑。对父亲不听、不敬、不孝，忤逆，就是大罪，就该受罚。小保安对案情提出合理怀疑的时候，的哥对他的合理性使劲“呸”了一声，但是他鄙夷的却不是小保安怀疑的具体事情（为什么富二代不跑），而是小保安和其他提出质疑的人竟然“为逆子捧臭脚”。对年轻人，对他这代人的儿子们，他都充满敌意和警惕，小年轻在他车上说他开太快，他立刻让人下车（这件事两人都有错，但作为一个司机，这样做显然是不符合职业要求的，因此被公司罚也是合理的）。他可以不听别人的陈述，大摇大摆拿张纸玩井字棋，但别人丢了他的纸就要给他赔礼道歉。可见在他眼里，对错不重要，儿子尊重老子才重要，老子一切都是对的，儿子敢顶嘴就是错的。


但是让乘客立即下车的底气，在面对更厉害的角色的时候很快就怂了。小卖部老板拿来一袋矿泉水的时候，他立即起身拿了两瓶，不是自己喝，而是一瓶给了眼镜男，一瓶给了冷酷男（后者立即把水给了身边的医生）。为什么呢？眼镜男因为他一句“资本家”大发脾气，冷酷男被他冤枉成投无罪票的人。的哥不愿意把案发房间的平面图给8号看，当冷酷男说“我想看看”的时候，的哥马上说“您看可以”，这种不敢得罪人的小心翼翼，跟在儿子面前的厉害形成了鲜明对比。
的哥的儿子为什么因为推了父亲一下就离家出走？这合理吗？事实更可能是，这次出走是儿子委屈、愤怒多年的结果，虽然他很爱儿子，但是这种以爱为名的压迫要么让儿子成为放弃反抗的“乖乖儿”，要么让儿子与父亲彻底决裂。

5. 被批斗老者
被批斗的老者一开始一直没说话，直到他为了支持8号，投了一张无罪票。
老者主要讲述了两件事，一件是他们家57年被批斗，一件是他解释老年证人说谎的动机。有几个细节很值得玩味。
老者一说起，“那是57年，……”，在场的人大多数的反应都是失望，泄气，就好像我们听见身边的老人开始讲那些老掉牙的事情一样。老者叹口气说，“你听我说嘛”，8号说“您说”，老者才继续讲下去。


而老者认为老年证人说谎的动机是什么呢？是重视，是一辈子没有被重视之后，老年了才被重视时的惶恐、激动，让老年证人说服自己去作伪证。老者为什么对老年证人的心态这么了解？与其说他说的是这位证人，不如说他说的就是自己平时的无人重视的生活和失落的一生。
老者对老年证人观察入微，连证人背心开了线、努力掩饰瘸了的腿都注意到了（从现场人的反应来看其他人应该都没有注意到这些细节），说明老者把老年证人的录像看了很多遍，至少是对这位证人的录像格外注意，这也许是想要找一些共鸣吧。


除了人物外，几个细节也很值得注意，不得不说这简直太本土化了，就像发生在我们身边一样！

1. 讨论开始之前，的哥说“学校真不是东西，好好的孩子这么折腾”“学什么西法，西法不一定适应中国”（大意）。（结果呢？西法未必公正，但是像他们这样凭报纸新闻断案一定是有漏洞的）
2. 第一次投票，只有8号投无罪，北京男站起来说“看到没，这就是中国人！中国人不抱团儿”；不记名投票有一张无罪票，也是北京男瞪大眼睛说“谁呀，我就像知道这哥们是谁！”
3. 小卖部老板说“有钱能使鬼推磨”时拿眼镜男举例，他认为这是在奉承眼镜男，没想到撞到了枪口上。
4. 的哥质问8号：“你是谁呀，你是他亲戚还是什么人，你凭什么质问我们？”
5. 的哥：“十几秒，几十秒，没必要那么精确！”
北京男：“你们为什么这么吹毛求疵！”
6. 小卖部老板煽动其他人将矛头对向8号：“看到没有？这哥们儿想让我们在这儿陪他一晚上！”
7. 被批斗老者写的“无罪”是繁体字，符合他的年龄和背景。
8. 开头的女学生陈述之后转身，坐在家长座位的眼镜男对她噘嘴飞吻。

总而言之，这是一部启发人思考的电影，从中可以看到，要保持冷静、筛选信息、不盲从，以及向真理低头是多么不容易。而且电影中每个人都仿佛在我们身边能找到影子，或者从网上的各大新闻中找到他们的言论，可见片子基于我们国家现状进行再创作的用心。我会把这部片子推荐给身边的人的！比心~