从法学生的角度，看到最后哇了一下。但还是难免一笑，调侃一下，律师那么好装呀，学戏剧的那么厉害，还要我们学法的干嘛。

但这部片还是很惊艳。

电影一直根据男主和律师的讲述，试图还原整个事件的真相。不同的故事版本一个推倒一个，到了最后像是所有谜底都揭开一般，让观众恍然大悟，哇，原来是这样。啊，之前错怪那个谁谁谁了。

这种对话进程还是与现实律师工作很匹配的。

一年级律师容易轻信，到了后来就知道客户说了个啥，也就姑且听一听，自己得去查一查事实是否是客户所说，客户隐瞒了什么。

我们总是在企图还原过去事件的面目，然而过去的事情讲出来能有一千个故事的版本，非但不同的当事人有不同的表述，同一个当事人的表述也会有所不同。

我们怎么知道到了电影的最后，就是事情的真相了呢。

律师说，你要跟我坦白，又是男主吧啦吧啦讲，这件事情是这样的。

到了最后，律师说，在她看来，事情应该是吧啦吧啦这样的。

的确人之将死，其言也善，律师得到了女主的说辞，但女主的说辞就百分之百可信了吗。

有没有可能，一切的一切都是女主所为，但是做完了这一切后，承受不了精神的压力，最后选择坦白；又或者是，一开始的确是女主下的狠心，让男主不要懦弱，指示其抛尸掩盖罪行，到了后来男主越卷越深操作了银行卡系统，女主却害怕了。

一切都是有可能的，毕竟人性复杂。极善极恶之人是不存在的。毕竟男女主一开始只是偷情，偷情的人多了，未必有胆杀人。这样深陷泥潭的人，体内的善恶从来都会相互搏斗。

真相的无法还原，原因很多。

其一，每个人的立场不同，看见的都是局部，却难免通过局部推测剩下的内容。

其二，人类的记忆会有偏差，人们倾向于记得自己相信的事情。

其三，对故事的叙述，难免自保形象和利益。

所有过去的事情除非有摄像头三百六十度无死角不间断地跟着拍摄，否则，到底是怎么样，是无法被还原的。我们能看到的，只是整个事件之后得到的结果；我们能做到的，只是企图一步一步趋于真相。趋于而已。

大概这就是为什么法律里面证据不足作无罪推定，定罪的标准是排除合理怀疑的原因吧。