主题:国情决定;剧本:源于事实;

希洛 评论 摔跤吧!爸爸 5 2017-05-07 22:55:56
来自豆瓣App
阿龟
阿龟 (用柔用弱) 2017-05-09 14:25:28

爆裂鼓手很做作,但不觉得这戏女权或男权

来自豆瓣App
希洛
希洛 (求offer) 2017-05-11 11:24:40

爆裂鼓手:且当“作”是表现手法,重点看思想表达。
Dangal:现世对“人权”的理解还脱不了美宪所定义的范畴,本剧表现了作者如何看待印度女性的人权:非平等条件下,靠自己才可能有人权。但我并不知道作者是否意识到人权只是认知的副产品,战争年代人权是能不能活,和平年代人权是活着能做什么,作者定义了一个“做什么”来呼唤人权,这做法本身不存在逻辑关系,因为得先认清什么是“人”,才能谈什么是“人权”,剧中Geeta得经过一个认清什么是“自我”的过程,才能明白了到底该“做什么”的果,而这本身与印度的国情或者“人权”毫无关系。所以敞开来说,人权在哪、谁来定义并不重要,重要的是怎么认知。