正面人物一直很难塑造
最近一直在学习怎么讲故事。看完这个片子的直观感觉是故事讲得很好。我是在电影院这个封闭的环境中看这部片子的,但我感觉如果在家里电视机上看到这部片子,我也会被吸引。在放映过程中我自己觉得能被这部片子抓住,一个问题解决了,又有另一个问题出现了,环环相扣,有耐心有兴趣看下去,而且看完之后会有一种很过瘾的感觉。
但是在人物塑造上还有很大问题,这部片子里我印象最深的人是身上帮了炸弹喊着“我是警察,我有责任”的那个年轻警察,因为他出场戏份不多,但是这个不多的戏份却特别极致,这是拆弹专家为数不多的失败的一次,而这失败的一次正因为这个年轻警察的出现把爆炸后果降到了最低,有一种警察之间的共识在里面,片子构建的就不是一个单一的英雄警察的形象,而是警察这个职业所能够给人带来的感动,有一种职业特点在。第二个印象深刻的人是火爆,因为感觉这个人比较立体,报复心重,对弟弟好,但是在弟弟面前有像是一个专制的大哥,而且他报复章在山的东西都与影片前面的东西对应,就是大家能明白他在纠结什么,他当时看着弟弟被抓不能救,所以他要让章在山也明白这种滋味,章在山袭击了他的脚,他也要袭击章在山的脚,对于这个人物的建构由三个人来完成,一个是他自己来表现,另一个是他弟弟(包括片头埋怨哥哥不相信自己,重新见到哥哥之后说哥哥从来不想想我要什么,能够建构出一个爱弟弟但相对专制的长兄形象),再有一个就是章在山,章在山跟了他两年,对于火爆的下一步行为有判断,从另一个角度建构了火爆的形象。但是其他人相对来说比较平,虽然里面加了感情线,但是英雄章在山还是不够打动我,虽然他最后没有打败一切,但是他还是一个比较完美的,具有正义感具有英雄主义的人,他没有犹豫过,没有徘徊,没有挣扎,没有心理任何的复杂的东西,看起来就是一个五好先生,感觉非常失真。火爆为什么复仇我明白,章在山为什么不顾性命非要抓住火爆,片子中解释说为了心中的正义,但总感觉有些单薄,不像人间的故事。
以前读革命历史小说,最近看《人民的名义》都发现这个问题,坏人(革命历史小说中的地主恶霸、《人民的名义》中的祁同伟,这部片子中的火爆)好塑造,因为有生活经验,故事中往往能够展现“坏人”的复杂性,而且读者、观众看完书和片子之后往往印象最深的不是正面人物,而是这些“反面人物”。但是怎么塑造一个好的英雄形象却比较难,怎么样既能够突出这个人的伟大,又能描摹这个人的个性,还能够不失真,不把这个人塑造成劳模(甚至经常是没有家庭的劳模),就非常困难。写到这儿,我想到了金庸在小说里对大侠的塑造好像就算是一个写得很好的英雄人物。很打动人。
但是在人物塑造上还有很大问题,这部片子里我印象最深的人是身上帮了炸弹喊着“我是警察,我有责任”的那个年轻警察,因为他出场戏份不多,但是这个不多的戏份却特别极致,这是拆弹专家为数不多的失败的一次,而这失败的一次正因为这个年轻警察的出现把爆炸后果降到了最低,有一种警察之间的共识在里面,片子构建的就不是一个单一的英雄警察的形象,而是警察这个职业所能够给人带来的感动,有一种职业特点在。第二个印象深刻的人是火爆,因为感觉这个人比较立体,报复心重,对弟弟好,但是在弟弟面前有像是一个专制的大哥,而且他报复章在山的东西都与影片前面的东西对应,就是大家能明白他在纠结什么,他当时看着弟弟被抓不能救,所以他要让章在山也明白这种滋味,章在山袭击了他的脚,他也要袭击章在山的脚,对于这个人物的建构由三个人来完成,一个是他自己来表现,另一个是他弟弟(包括片头埋怨哥哥不相信自己,重新见到哥哥之后说哥哥从来不想想我要什么,能够建构出一个爱弟弟但相对专制的长兄形象),再有一个就是章在山,章在山跟了他两年,对于火爆的下一步行为有判断,从另一个角度建构了火爆的形象。但是其他人相对来说比较平,虽然里面加了感情线,但是英雄章在山还是不够打动我,虽然他最后没有打败一切,但是他还是一个比较完美的,具有正义感具有英雄主义的人,他没有犹豫过,没有徘徊,没有挣扎,没有心理任何的复杂的东西,看起来就是一个五好先生,感觉非常失真。火爆为什么复仇我明白,章在山为什么不顾性命非要抓住火爆,片子中解释说为了心中的正义,但总感觉有些单薄,不像人间的故事。
以前读革命历史小说,最近看《人民的名义》都发现这个问题,坏人(革命历史小说中的地主恶霸、《人民的名义》中的祁同伟,这部片子中的火爆)好塑造,因为有生活经验,故事中往往能够展现“坏人”的复杂性,而且读者、观众看完书和片子之后往往印象最深的不是正面人物,而是这些“反面人物”。但是怎么塑造一个好的英雄形象却比较难,怎么样既能够突出这个人的伟大,又能描摹这个人的个性,还能够不失真,不把这个人塑造成劳模(甚至经常是没有家庭的劳模),就非常困难。写到这儿,我想到了金庸在小说里对大侠的塑造好像就算是一个写得很好的英雄人物。很打动人。
© 本文版权归作者 荒了邵平瓜圃 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透