出乎意料地好看，演技在线才温暖
评论网站Metacritic上摘录的几段评价：
一个天才少女陷入一场抚养权争夺战，酿成一出不仅出乎意料，而且可谓感人至深的家庭伦理剧。
——DAILY NEWS
该电影是两种类型电影的组合——一边是抚养权争夺大戏，另一边是关乎一位数学天才。……它无意震撼整个世界，但确实一部非常好看且制作精良的影片。
——Mick Lasalle (San Francisco Chronicle)
《天才少女》汇聚了一帮靠谱的人做出了一部非常靠谱的电影——不多不少刚刚好。
——Sam Fragoso (THE WRAP)
剧情综述：
30+岁的码头修船工Frank（Chris Evans饰），在妹妹自杀后，独自抚养自己的侄女Mary。
直到教授完大多数自己的学识后，这位波士顿大学毕业的舅舅决定送她去普通的公立学校上学。
这样一来，Mary的锋芒不仅为老师所见，年轻的数学老师(Jenny Slate饰)觉得她必须去上特设的学校，并上报校长。
甚至还因此，同样有数学天赋却因为家庭、爱情而放弃个人事业的外婆（Lindsay Duncan饰）也搅入局中，一场争夺抚养权的官司打开了。
主题上：天才是万里挑一的，教育则是众生皆需思考的。
该电影提出的两难议题，作为普通人，甚至没有机缘去苦恼，这也导致观众在观影过程中缺少代入感。
不过，恐怕作为父亲的观众，或多或少会有一些体悟，关于孩童的启蒙和家庭教育。比如，如何与孩子谈心，如何向孩子道歉，如何安慰孩子，甚至如何回答孩子提出的关于这个世界的种种疑问（影片中两人在夕阳下，一场关于宗教的对谈，令人难忘）。
最近屡见文章探讨“丧父式家庭”“”丧偶式育儿“，可能已经升级为现象级事件，才会引来大家的思考与讨论。从这个角度来反观该电影，可说是（父）亲子关系养成的极佳案例。
这令我想起另外两部可谓“父亲必看片”，其一是《杀死一只知更鸟》，单身父亲如何兼顾家庭与工作，可能也没有必要既当父亲又当母亲，而是在“三观”上将孩子引入正轨，同时尊重他们对这个世界无穷无尽的好奇心。
其二是去年的《神奇队长》(Captain Fantastic)，里里外外都是槽点，如何在儿童教育上不要走得太远，以致剑走偏锋，也是一门学问。电影中的男主认为：公立学校的教育很挫，于是自己带着几个小孩生活在丛林里，孩子们的身体非常棒、学识都很丰富，但几乎不会社交。其中，仍旧是孩子的外公插手其中，父亲最后的妥协是送他们去普通学校。
可以说《天才少女》和《神奇队长》的结尾都是一种妥协，大家一致向美国主流价值看齐。
然而，《天才少女》还是略有不同，也就是到达“妥协”的路径不同，作为大学哲学系助理教授的Frank，认为这样的选择是能够让孩童拥有更快乐的童年，而不要走上她母亲的旧路。
结构上：全剧可以分成三大块，Mary与Frank的相处（包括与邻居的相处），法庭对抗，庭外的冷暖（包括Frank与Evelyn之间关于家庭的闲聊）。
争夺抚养权的法庭戏，几乎占了三分之一，略显冗长，而且也不算是新梗。
早在1979年的奥斯卡最佳影片《克莱默夫妇》中，就已上演。不过那个时候的法庭戏还显得太粗糙，当事人显得无能为力，律师硬气而缺少人情味，角色设定较单薄。
《天才少女》中的争论几乎是老套的：作为某个领域的出众天才，是否应该更多地为尚未解答的学科难题倾己全力，甚至没有童年没有爱情？或者换句话说可能更好一点，如何取得平衡，天才如何在世间活得更平衡？
不可否认的是，这里有Evelyn——Mary的外婆个人因为结婚和家庭而搁置的理想（私心）。而这个理想产生的已知杀伤力是她的爱女——Mary的母亲，在解答出了那数学难题之后，便选择自杀，并叮嘱哥哥Frank，要等母亲Evelyn逝世后才发表。
也许是在那一刹那，外婆Evelyn才认识到自己有意或者无意的“恶”，当下泣不成声。
个人觉得比较有意思的是法庭的最后判决，如黑人律师所料，一方面从一个很窄的侧面揭露了美帝法庭的行事方式；另一方面也透露了电影的主创人员对这个充满伦理趣味的疑问，同样保持客观，或者说“存疑”。
法庭的台词还是非常燃的，特别是Mary的外婆Evelyn，一气呵成，演技绝对在线。
毕竟是拿了Blacklist的剧本，（《海边的曼彻斯特》也曾是Blacklist之一），整体逻辑没有bug，而且节奏把控得很好。在法庭戏之后，经常穿插母子（Evelyn和Frank的闲聊）；在即将分别之前，上演一场等待婴儿降生的催泪剧。前奥斯卡最佳女配Octavia Spencer的表演，也是添彩。
如果一定要说，这里面贯穿着的是什么，那必然是爱——是男人纤细的情感里，最不为人所知的、最柔软的那个角落。在Mary被送往领养家庭时，有一天数学老师Bonnie来找正在修船的Frank，他气愤地说：你们怎么会知道她是多么有趣！
（文/娜娜疯 2017年5月4日）
一个天才少女陷入一场抚养权争夺战，酿成一出不仅出乎意料，而且可谓感人至深的家庭伦理剧。
——DAILY NEWS
该电影是两种类型电影的组合——一边是抚养权争夺大戏，另一边是关乎一位数学天才。……它无意震撼整个世界，但确实一部非常好看且制作精良的影片。
——Mick Lasalle (San Francisco Chronicle)
《天才少女》汇聚了一帮靠谱的人做出了一部非常靠谱的电影——不多不少刚刚好。
——Sam Fragoso (THE WRAP)
剧情综述：
30+岁的码头修船工Frank（Chris Evans饰），在妹妹自杀后，独自抚养自己的侄女Mary。
直到教授完大多数自己的学识后，这位波士顿大学毕业的舅舅决定送她去普通的公立学校上学。
这样一来，Mary的锋芒不仅为老师所见，年轻的数学老师(Jenny Slate饰)觉得她必须去上特设的学校，并上报校长。
甚至还因此，同样有数学天赋却因为家庭、爱情而放弃个人事业的外婆（Lindsay Duncan饰）也搅入局中，一场争夺抚养权的官司打开了。
主题上：天才是万里挑一的，教育则是众生皆需思考的。
该电影提出的两难议题，作为普通人，甚至没有机缘去苦恼，这也导致观众在观影过程中缺少代入感。
不过，恐怕作为父亲的观众，或多或少会有一些体悟，关于孩童的启蒙和家庭教育。比如，如何与孩子谈心，如何向孩子道歉，如何安慰孩子，甚至如何回答孩子提出的关于这个世界的种种疑问（影片中两人在夕阳下，一场关于宗教的对谈，令人难忘）。
最近屡见文章探讨“丧父式家庭”“”丧偶式育儿“，可能已经升级为现象级事件，才会引来大家的思考与讨论。从这个角度来反观该电影，可说是（父）亲子关系养成的极佳案例。
这令我想起另外两部可谓“父亲必看片”，其一是《杀死一只知更鸟》，单身父亲如何兼顾家庭与工作，可能也没有必要既当父亲又当母亲，而是在“三观”上将孩子引入正轨，同时尊重他们对这个世界无穷无尽的好奇心。
其二是去年的《神奇队长》(Captain Fantastic)，里里外外都是槽点，如何在儿童教育上不要走得太远，以致剑走偏锋，也是一门学问。电影中的男主认为：公立学校的教育很挫，于是自己带着几个小孩生活在丛林里，孩子们的身体非常棒、学识都很丰富，但几乎不会社交。其中，仍旧是孩子的外公插手其中，父亲最后的妥协是送他们去普通学校。
可以说《天才少女》和《神奇队长》的结尾都是一种妥协，大家一致向美国主流价值看齐。
然而，《天才少女》还是略有不同，也就是到达“妥协”的路径不同，作为大学哲学系助理教授的Frank，认为这样的选择是能够让孩童拥有更快乐的童年，而不要走上她母亲的旧路。
结构上：全剧可以分成三大块，Mary与Frank的相处（包括与邻居的相处），法庭对抗，庭外的冷暖（包括Frank与Evelyn之间关于家庭的闲聊）。
争夺抚养权的法庭戏，几乎占了三分之一，略显冗长，而且也不算是新梗。
早在1979年的奥斯卡最佳影片《克莱默夫妇》中，就已上演。不过那个时候的法庭戏还显得太粗糙，当事人显得无能为力，律师硬气而缺少人情味，角色设定较单薄。
《天才少女》中的争论几乎是老套的：作为某个领域的出众天才，是否应该更多地为尚未解答的学科难题倾己全力，甚至没有童年没有爱情？或者换句话说可能更好一点，如何取得平衡，天才如何在世间活得更平衡？
不可否认的是，这里有Evelyn——Mary的外婆个人因为结婚和家庭而搁置的理想（私心）。而这个理想产生的已知杀伤力是她的爱女——Mary的母亲，在解答出了那数学难题之后，便选择自杀，并叮嘱哥哥Frank，要等母亲Evelyn逝世后才发表。
也许是在那一刹那，外婆Evelyn才认识到自己有意或者无意的“恶”，当下泣不成声。
个人觉得比较有意思的是法庭的最后判决，如黑人律师所料，一方面从一个很窄的侧面揭露了美帝法庭的行事方式；另一方面也透露了电影的主创人员对这个充满伦理趣味的疑问，同样保持客观，或者说“存疑”。
法庭的台词还是非常燃的，特别是Mary的外婆Evelyn，一气呵成，演技绝对在线。
毕竟是拿了Blacklist的剧本，（《海边的曼彻斯特》也曾是Blacklist之一），整体逻辑没有bug，而且节奏把控得很好。在法庭戏之后，经常穿插母子（Evelyn和Frank的闲聊）；在即将分别之前，上演一场等待婴儿降生的催泪剧。前奥斯卡最佳女配Octavia Spencer的表演，也是添彩。
如果一定要说，这里面贯穿着的是什么，那必然是爱——是男人纤细的情感里，最不为人所知的、最柔软的那个角落。在Mary被送往领养家庭时，有一天数学老师Bonnie来找正在修船的Frank，他气愤地说：你们怎么会知道她是多么有趣！
（文/娜娜疯 2017年5月4日）
© 本文版权归作者 娜娜疯 所有，任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透
