煽了情也还是要讲道理。
这篇影评可能有剧透
1.有个疑问。在Esme被救以后老东家已经掌握舆论先机翻盘了,想不通为什么下一步老头想得是展开对Sloan的hearing,类似于“人身攻击”。显得非常狭隘而且没有必要。为了这么一个可有可无的move他还把自己搭进去,给Sloan留了个大王牌。感觉这个情节设计的略牵强。
2. 结局同归于尽的时候,Sloan的大多数同事振臂长呼,包括当初跟她走的她一手培养的死忠,都异常兴奋。合理吗? 自己的BOSS明显牺牲了自己难道他们没有一点bittersweet?
3.男妓的情节,最后没有指正显得有点突兀。一般这种情节发生在电影里应该是发乎于情,然而两人的情感铺垫并不充足。当然现实中是可以理解的,如果揭发Sloan,那这男妓算是违反了“职业道德”?然而仔细想想男妓指不指认都不重要,对结局没有太大影响。
4.如果一定是要同归于尽的方式才能“赢”,那只能说明所谓民主政治的规则只是形同虚设。
5.听说编剧是新手,那算很不错了。但是无论情节、人物的典型性、台词、演员、甚至灯光布景都和很多“涉政”的美剧如出一辙。好在只有两小时所以把16集的高潮一次放送,也算不错。
6.演技,劳模姐确实算一人撑起了这部剧。但是其实表演痕迹还是有的。尤其当男妓的演员出现,很难不让人把劳模姐和于佩尔比较。我理解的演技,有点类似于唱歌的时候,最难的是“收”是控制。最成功的是自然,是度的把握。不能说劳模姐用力过猛,但没有达到她就是Sloan的浑然天成的感觉,还有一些美剧里表现这类女强人的模式化表演,尤其开头。相对比,于佩尔,就是Ella。
2. 结局同归于尽的时候,Sloan的大多数同事振臂长呼,包括当初跟她走的她一手培养的死忠,都异常兴奋。合理吗? 自己的BOSS明显牺牲了自己难道他们没有一点bittersweet?
3.男妓的情节,最后没有指正显得有点突兀。一般这种情节发生在电影里应该是发乎于情,然而两人的情感铺垫并不充足。当然现实中是可以理解的,如果揭发Sloan,那这男妓算是违反了“职业道德”?然而仔细想想男妓指不指认都不重要,对结局没有太大影响。
4.如果一定是要同归于尽的方式才能“赢”,那只能说明所谓民主政治的规则只是形同虚设。
5.听说编剧是新手,那算很不错了。但是无论情节、人物的典型性、台词、演员、甚至灯光布景都和很多“涉政”的美剧如出一辙。好在只有两小时所以把16集的高潮一次放送,也算不错。
6.演技,劳模姐确实算一人撑起了这部剧。但是其实表演痕迹还是有的。尤其当男妓的演员出现,很难不让人把劳模姐和于佩尔比较。我理解的演技,有点类似于唱歌的时候,最难的是“收”是控制。最成功的是自然,是度的把握。不能说劳模姐用力过猛,但没有达到她就是Sloan的浑然天成的感觉,还有一些美剧里表现这类女强人的模式化表演,尤其开头。相对比,于佩尔,就是Ella。
© 本文版权归作者 JaneDoe 所有,任何形式转载请联系作者。