可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。

我是刘元，是《喋血长平》的导演与总撰稿。

《喋血长平》是“历史激变”系列的第二季。首播结束后，我对自己说：“如果《喋血长平》的豆瓣评分能超过《激变玄武门》，我就要在豆瓣上写篇导演手记。”《喋血长平》的豆瓣词条已经上榜9天，目前来看，我是可以上豆瓣自说自话一番了。：）

首先需要特别声明的是：《喋血长平》是在去年秋天交片的，最后在今年与《大秦帝国3》的长平之战段落几乎同时首播，这一切纯属巧合。我曾经还一度因此而非常担心收视率，好在最终的结果足以令我感到惊喜。谢谢大家对这部片子的喜爱与鼓励，谢谢。

《喋血长平》这部片子的创作初衷，既不是要给长平之战盖棺定论，也不是要发掘出什么历史研究新观点。作为一部在大众平台上播放的剧情式历史纪录片，在史实基础上讲好历史故事才是该片真正的主旨。我们并不是要写一篇史学论文，而是要跟普通观众们讲一个真实的故事，这个故事的名字叫做长平之战。我个人一直认为历史就是最好的编剧，需要的只是如何将历史变成“故事”的方法而已。只要讲故事的人用心去讲，相信任何人都能感受到真实历史的魅力。

作为一个纪录片剧组，我们的预算很低廉。群演最多的一天也只有40人，其余时间只有不到二十人。由于预算有限，我们全部外景都是压缩在三天内拍摄完毕的，多一天预算都不支持。讲到这里，相信大家能明白，片中为何设计了那么多的特写镜头？为何镜头视野总是那么狭窄？为何要让白起一边吃鸡一边杀战俘？——因为预算太少了，真的太少了。其实，像《喋血长平》这样的纪录片，是完全可以避开战场的具体描述与展示的。但我还是在预算范围内尽量对战场的残酷与冰冷进行了直接表现，因为我想告诉观众，战争在任何时代都是无比残酷与血腥的。在我看来，战场上只有两种人：幸存者与牺牲者。

《喋血长平》总时长200分钟，对于一部历史战役的专述纪录片而言，这个时长已然不算太短。但对于一场时隔两千余年，仍然血腥味不散的惨烈战役而言，这200分钟根本不足以容下所有的故事。意犹未尽之处，权且在此摘选二三，以飨观众。

1、关于长平地区赵军尸骨

历代以来，长平（今高平）地区一直不断有骸骨被发现。唐代时还因此在当地建了座“骷髅庙”以示纪念。《喋血长平》开机前我去高平实地调研，当地一位老人告诉我：直到上世纪六七十年代，杀谷地区仍有大量骸骨出土。老人记得有的尸骨坑里只有头骨，一层层的堆了很多。当时正值“特殊时期”，一座“化肥厂”由此应运而生，将这些出土骸骨磨碎，当做肥料出售，整整磨了十年才磨完——当然，这只是那位老人的一家之言，其真实性尚待考证。但总而言之，经过历朝历代的损耗，今天高平地区尚存的骸骨数量已经大为减少，但却依然足以骇人。片中之所以说永录尸骨坑只是“冰山一角”，是因为经过勘测，在这个坑附近其实还有骸骨堆积层，只不过没有进行发掘而已。秋原先生在片中提出了一种设想：丹河很有可能才是最大的尸骨坑。据当地文献记载，丹河其实之前并不叫丹河，长平之战后由于“血染河水”，因此才改名为“丹河”。如果秋原先生的设想是真实的，那么也许只有等到某一天，丹河下游河床重见天日之际，我们才能看到两千多年前那场屠杀的真面目。

2、关于秦军杀俘杀民“以充军功”的问题

《喋血长平》第三集的完整版中，有一段内容专门将白起的“军功”与现代战争进行了比较——“即便是在拥有核武器的今天，要想在一场战役中真正杀死数十万敌军也绝非易事。抗日战争时期规模最大的淞沪战役，中日两军的伤亡总数加在一起，约三十余万人，其中还包括了大批的伤员与俘虏。1945年广岛原子弹爆炸时，当天直接死于核爆炸的总人数不到十万人。而在两千多年前的战国时代，白起居然可以动辄屠戮数十万人，很难想象这数十万人都是在战场上战死的”——很可惜，正式播出版中，这段分析因故被删去了。

秦国军功制中对具体“杀什么样的人”才算“军功”是有明确界定与相应监察制度的。但是，就好像官员贪腐与收受贿赂在任何时代都是违法的，但这并不意味着贪官就因此绝迹了。同样，秦军军功制的初衷是鼓励将士杀敌。但这个法令其实有一个很大的隐患——士兵获得的人头越多，他们的军官也会因此而军功越大（实战中军官其实拿不了多少人头）。这样一来，士兵与管理他们的军官其实就构成了一个利益共同体。人头越多，士兵和军官就越是共同得利。这样一来，用俘虏与平民充作军功的现象就很难靠前线官兵自发控制了。事实上，即便是在今天，虽然现代军队已经不再用人头当军功，但战争中对平民与战俘的杀戮也很难彻底杜绝。秦军杀俘、杀平民、杀自己伤兵冒充军功的事例，史书上是有明确记载的。

3、关于长平之战中秦赵两国经济实力的潜在作用

《喋血长平》第一集结尾，与第二集前半部分，都有专门的段落对秦赵两国的国力与经济实力进行分析与比较。总的来说，就是秦赵两国都很困难，但赵国的困难更大些。经济压力导致赵国决策层的紧迫感越来越大（片中数次提到过），再加上赵孝成王的个人因素，最终导致了赵国急于求成的结果。我们认为，任何历史事件，都是诸多因素导致的共同结果。经济与国力上的客观因素固然不可忽视，但历史人物的主观因素同样非常重要。事实上，迄今为止所有史料中，都没有提到赵国在长平之战中“缺粮”。关于赵国曾经向齐国借粮这一事件，虽然有少部分历史学者对该事件的发生时间有新的猜测。但目前为止，所有这些猜测都没有现实的证据。因此，史学界的主流看法中，该事件仍然是发生在长平之战后的一年，就如司马迁所记载的那样。在还没有确实证据出现前，今天的我们很难断言司马迁的记载是错误的。

4、关于白起身边那位“牛逼的随从”

按照最初的设计，片中那位用“看垃圾的眼神”看王龁的白起随从，其实就是司马迁的远祖司马靳。根据记载，司马靳一生跟随白起四处征战，以副将的身份参与了长平之战，是长平之战的亲历者与见证者。史学界一般认为，司马迁在撰写《史记》有关长平之战段落时，很可能动用了部分“家史”。历史上的司马靳最终与白起一起在杜邮自刎，算得上是与白起“生死与共”了。我们其实拍摄了司马靳在白起自刎后拔剑自裁的画面，但最终由于时长所限，不得不舍弃了这个伏笔。在了解了这一层关系后，相信大家如果重读《史记》中有关长平之战与白起的段落，会有新的感触与认识。

最后，作为主创，我对《喋血长平》的定义是一部“历史科普性故事片”，因为是“历史科普”，所以我们要尽量遵循史实；因为是“故事片”，所以我们要尽量渲染历史资料中最具有戏剧化与故事性的段落。我个人所希望的是，通过观看这部片子，对历史不了解的观众可以产生对历史的兴趣；对历史有所了解的观众可以在找到共鸣感的同时，被激发出进一步钻研的欲望。就“历史激变”系列头两季的播出效果来看，这个目的还是得到了一定程度的实现。

当然，无论是《激变玄武门》还是《喋血长平》，都不是完美的作品，这一点我非常清楚。如果有机会的话，我们会努力做的更好。就我个人追求而言，“像拍故事片那样拍纪录片”是我现阶段能做的，将来如果可以的话，我希望自己能有机会“像拍纪录片那样拍故事片”。

再次谢谢大家的支持与鼓励，也感谢为《喋血长平》付出心血的所有工作人员，谢谢你们在片场和后期机房忍受我的暴躁与刻薄，谢谢。