“为国捐躯”

谷主雨墨 评论 大唐荣耀 1 2017-03-04 12:20:41
qqcat
qqcat 2017-03-04 13:29:59

讨论区没看明白,过来看的。我不知道你看了这部剧没有还是看了下预告什么的有的这感慨。男主部分,你所说的“苍生”我不知道何处而来还是我看漏了,但是本剧反反复复说的是放在儿女情长前面的应该为“江山”和皇位,也就是皇权的争夺,不是什么苍生大道,是政权的稳固。这不是一部言情剧啊,主角对皇权有所图的当然不可能为私情放弃前者,这个怎么成借口的?还有女主,是的,她相比代宗的其他妃子无权无势,还被丢了两回,但是代宗找了她很多年并传位给了她儿子啊(代宗封过后,按理说有嫡子)。这不能说对她不重视。人性就是很矛盾的,主角还受历史人物所限。

来自豆瓣App
qqcat
qqcat 2017-03-04 14:03:27

这部剧的主题就是在皇室,感情是最没用的东西。还没到结局,但是按照这个基调广平王向往的两全绝对会是个人一厢情愿。渲染他们感情有多好,只是烘托最后就会有多悲剧,目前出场的cp都这样啊,这有什么问题吗?

来自豆瓣App
谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-04 14:12:13

所谓“苍生借口”说,是回应讨论区“为了天下娶老婆”维护其深情无俦而言。用女人夺位就夺位,做甚么矫情装深情。
至于代宗传位给她的儿子,并不能说明是因为重视她。谁会把重视的人丢了又丢呢?政治斗争,特别是封建社会,外戚干政是很常见的。找老婆,用得上的时候,要找有后台的,可是权利稳固之后,最怕的却又是曾经的支持者来分权。强大的外戚最后都没有太好的下场。因此,一般这种情况下,就几种情况,没选择的情况下,按规矩办,有选择的情况下按势力办。还有一种就是平衡各方,找个背景“干净”的办。这种情况通常找出身不高的,有时候甚至可以去母留子,孩子交与他人抚养,如此孩子与养母不亲,与外戚不亲,那么对于维护父权则是大大的有利。毕竟唐朝皇室里的“厉害”老娘着实不少,辈辈都有“能人”,“李”家都被“厉害”媳妇儿欺负怕了。
到沈氏这里,被丢下不能说是功,但如果不是儿子受了“重用”,人都找不回
来,有这样打脸的经历,被皇室宣扬的“功”和“名”到底有几分可信,就不得而知了。
人性矛不矛盾,有多矛盾,不好说,但历史人物确实受时代所限,所以事事向“情深”的方向靠拢,到底是主观愿望使然,还是误解,也的确不好说。

qqcat
qqcat 2017-03-04 14:24:41
所谓“苍生借口”说,是回应讨论区“为了天下娶老婆”维护其深情无俦而言。用女人夺位就夺位... 所谓“苍生借口”说,是回应讨论区“为了天下娶老婆”维护其深情无俦而言。用女人夺位就夺位,做甚么矫情装深情。 至于代宗传位给她的儿子,并不能说明是因为重视她。谁会把重视的人丢了又丢呢?政治斗争,特别是封建社会,外戚干政是很常见的。找老婆,用得上的时候,要找有后台的,可是权利稳固之后,最怕的却又是曾经的支持者来分权。强大的外戚最后都没有太好的下场。因此,一般这种情况下,就几种情况,没选择的情况下,按规矩办,有选择的情况下按势力办。还有一种就是平衡各方,找个背景“干净”的办。这种情况通常找出身不高的,有时候甚至可以去母留子,孩子交与他人抚养,如此孩子与养母不亲,与外戚不亲,那么对于维护父权则是大大的有利。毕竟唐朝皇室里的“厉害”老娘着实不少,辈辈都有“能人”,“李”家都被“厉害”媳妇儿欺负怕了。 到沈氏这里,被丢下不能说是功,但如果不是儿子受了“重用”,人都找不回 来,有这样打脸的经历,被皇室宣扬的“功”和“名”到底有几分可信,就不得而知了。 人性矛不矛盾,有多矛盾,不好说,但历史人物确实受时代所限,所以事事向“情深”的方向靠拢,到底是主观愿望使然,还是误解,也的确不好说。 ... 谷主雨墨

我觉得你还是把它当言情剧去看的。这里所有美好的爱情,无论是玄宗杨贵妃,还是李倓和林致;还有父子之情,兄弟之情,之所以写那么好,都是为了到时候打碎给你看的。至于你说的粉饰:他本来就想表达皇家无情,还粉饰个啥?皇室本来就充满政治婚姻(这才是正常画风),所有单纯的爱情,最终都很难为皇室所容的。

来自豆瓣App
qqcat
qqcat 2017-03-04 14:27:48
所谓“苍生借口”说,是回应讨论区“为了天下娶老婆”维护其深情无俦而言。用女人夺位就夺位... 所谓“苍生借口”说,是回应讨论区“为了天下娶老婆”维护其深情无俦而言。用女人夺位就夺位,做甚么矫情装深情。 至于代宗传位给她的儿子,并不能说明是因为重视她。谁会把重视的人丢了又丢呢?政治斗争,特别是封建社会,外戚干政是很常见的。找老婆,用得上的时候,要找有后台的,可是权利稳固之后,最怕的却又是曾经的支持者来分权。强大的外戚最后都没有太好的下场。因此,一般这种情况下,就几种情况,没选择的情况下,按规矩办,有选择的情况下按势力办。还有一种就是平衡各方,找个背景“干净”的办。这种情况通常找出身不高的,有时候甚至可以去母留子,孩子交与他人抚养,如此孩子与养母不亲,与外戚不亲,那么对于维护父权则是大大的有利。毕竟唐朝皇室里的“厉害”老娘着实不少,辈辈都有“能人”,“李”家都被“厉害”媳妇儿欺负怕了。 到沈氏这里,被丢下不能说是功,但如果不是儿子受了“重用”,人都找不回 来,有这样打脸的经历,被皇室宣扬的“功”和“名”到底有几分可信,就不得而知了。 人性矛不矛盾,有多矛盾,不好说,但历史人物确实受时代所限,所以事事向“情深”的方向靠拢,到底是主观愿望使然,还是误解,也的确不好说。 ... 谷主雨墨

对了,李豫的皇后是死后追封的,也就是说他无论立长子还是嫡子,都不会出现皇后专权的事情。历史上沈家也没有被灭门,她的兄弟也拜了官

来自豆瓣App
谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-04 14:41:56
这部剧的主题就是在皇室,感情是最没用的东西。还没到结局,但是按照这个基调广平王向往的两... 这部剧的主题就是在皇室,感情是最没用的东西。还没到结局,但是按照这个基调广平王向往的两全绝对会是个人一厢情愿。渲染他们感情有多好,只是烘托最后就会有多悲剧,目前出场的cp都这样啊,这有什么问题吗? ... qqcat

主题并不是皇室,而是所谓的“荣耀”。但最后既比不得“贞观盛世”,也比不了“开元盛世”。有些人说是“打跑敌人”而“荣耀”,也是服了。真是小测验拿个100,都敢给自己扣“状元帽”啊。
有人说是夺权,那就更水了。为了权利,一边不择手段,一边还要装“霸道总裁”。也是,霸道总裁类的,基本都虐的狗血又变态,女主圣母。
既然感情没用,这“插科打诨”的配料也忒“提神”了,比着狗血飙。不要说广平童鞋现在是一厢情愿,打从开始他就没真正“如愿”过,因为他本来打的就是“多雕”的主意,那何必一个劲儿扯“两全、一厢情愿”的闲篇儿,开“空头”跟不要钱一样,还没等兑就跌成负的了,还一副不关我的事,都是世道不好的样子。只是为了最后装悲情,现在一个劲儿的装深情,既然要做“陈世美”干嘛非要用“尔康”的作派呢?!画风一不对,马上就成感情无用了。既然感情无用,装深情只为狗血。也是,现今最便宜的就是“狗血”。现在的CP都如此,没有问题,只能说明编剧矫情。
至于说皇权,爷爷抢了儿子的老婆,爹戴了绿帽子,也就儿子争气些,丢了几回老婆,真是一个比一个“荣耀”!

是啊,没了娘,长在宫里的孩子,指望他和外祖家能有多亲呢?“安抚”和“荣宠”是有区别的。没得用了人家的外孙,对一个没大出息的外戚还赶尽杀绝的,不要脸面了吗?!

qqcat
qqcat 2017-03-04 14:52:22
主题并不是皇室,而是所谓的“荣耀”。但最后既比不得“贞观盛世”,也比不了“开元盛世”。... 主题并不是皇室,而是所谓的“荣耀”。但最后既比不得“贞观盛世”,也比不了“开元盛世”。有些人说是“打跑敌人”而“荣耀”,也是服了。真是小测验拿个100,都敢给自己扣“状元帽”啊。 有人说是夺权,那就更水了。为了权利,一边不择手段,一边还要装“霸道总裁”。也是,霸道总裁类的,基本都虐的狗血又变态,女主圣母。 既然感情没用,这“插科打诨”的配料也忒“提神”了,比着狗血飙。不要说广平童鞋现在是一厢情愿,打从开始他就没真正“如愿”过,因为他本来打的就是“多雕”的主意,那何必一个劲儿扯“两全、一厢情愿”的闲篇儿,开“空头”跟不要钱一样,还没等兑就跌成负的了,还一副不关我的事,都是世道不好的样子。只是为了最后装悲情,现在一个劲儿的装深情,既然要做“陈世美”干嘛非要用“尔康”的作派呢?!画风一不对,马上就成感情无用了。既然感情无用,装深情只为狗血。也是,现今最便宜的就是“狗血”。现在的CP都如此,没有问题,只能说明编剧矫情。 至于说皇权,爷爷抢了儿子的老婆,爹戴了绿帽子,也就儿子争气些,丢了几回老婆,真是一个比一个“荣耀”! 是啊,没了娘,长在宫里的孩子,指望他和外祖家能有多亲呢?“安抚”和“荣宠”是有区别的。没得用了人家的外孙,对一个没大出息的外戚还赶尽杀绝的,不要脸面了吗?! ... 谷主雨墨

你对荣耀不能理解?君不见抗日神剧满屏飞?山河沦丧比起安史之乱有过之而无不及。同样的八年,同样借外力,如果你发到其他论坛上,可能还以为你在暗讽呢。当然,我并不否认这个名字就是为了暗讽的。至少现在出现歌颂的爱情,都是给悲剧作铺垫的。有军功的王爷还有可汗,也是给悲剧作铺垫的。总之一切好的,最后都是要打碎给你看的

来自豆瓣App
谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-04 14:52:54
我觉得你还是把它当言情剧去看的。这里所有美好的爱情,无论是玄宗杨贵妃,还是李倓和林致;... 我觉得你还是把它当言情剧去看的。这里所有美好的爱情,无论是玄宗杨贵妃,还是李倓和林致;还有父子之情,兄弟之情,之所以写那么好,都是为了到时候打碎给你看的。至于你说的粉饰:他本来就想表达皇家无情,还粉饰个啥?皇室本来就充满政治婚姻(这才是正常画风),所有单纯的爱情,最终都很难为皇室所容的。 ... qqcat

是挺纯的,“单线儿”看都挺纯的,包括崔氏的单恋,人好赖也算是少女怀春,怎么就罪大恶极了呢?
只是当太多的单纯汇聚在一起,就像那个倡导环保分类垃圾的公益广告一样,五颜六色混在一起就成了黑。黑就黑吧,别把混黑的过程都推给万恶的世道。给不了就给不了,利欲熏心也没什么,一直说也就是这个“装”字而已。
所以说么,论亲情,一家子乱的可以;论权谋,除了娶老婆,就是找老婆;真要当言情……都黑成这个色儿了,还言情呢!
现在的接受度就是和以前不一样了,怪不得“穷聊阿姨”都不出来混了,人心不古了。

qqcat
qqcat 2017-03-04 14:53:47
主题并不是皇室,而是所谓的“荣耀”。但最后既比不得“贞观盛世”,也比不了“开元盛世”。... 主题并不是皇室,而是所谓的“荣耀”。但最后既比不得“贞观盛世”,也比不了“开元盛世”。有些人说是“打跑敌人”而“荣耀”,也是服了。真是小测验拿个100,都敢给自己扣“状元帽”啊。 有人说是夺权,那就更水了。为了权利,一边不择手段,一边还要装“霸道总裁”。也是,霸道总裁类的,基本都虐的狗血又变态,女主圣母。 既然感情没用,这“插科打诨”的配料也忒“提神”了,比着狗血飙。不要说广平童鞋现在是一厢情愿,打从开始他就没真正“如愿”过,因为他本来打的就是“多雕”的主意,那何必一个劲儿扯“两全、一厢情愿”的闲篇儿,开“空头”跟不要钱一样,还没等兑就跌成负的了,还一副不关我的事,都是世道不好的样子。只是为了最后装悲情,现在一个劲儿的装深情,既然要做“陈世美”干嘛非要用“尔康”的作派呢?!画风一不对,马上就成感情无用了。既然感情无用,装深情只为狗血。也是,现今最便宜的就是“狗血”。现在的CP都如此,没有问题,只能说明编剧矫情。 至于说皇权,爷爷抢了儿子的老婆,爹戴了绿帽子,也就儿子争气些,丢了几回老婆,真是一个比一个“荣耀”! 是啊,没了娘,长在宫里的孩子,指望他和外祖家能有多亲呢?“安抚”和“荣宠”是有区别的。没得用了人家的外孙,对一个没大出息的外戚还赶尽杀绝的,不要脸面了吗?! ... 谷主雨墨

还有哪里有霸道总裁范儿啊?你跟隔壁三生看混了吧?

来自豆瓣App
qqcat
qqcat 2017-03-04 15:04:36
是挺纯的,“单线儿”看都挺纯的,包括崔氏的单恋,人好赖也算是少女怀春,怎么就罪大恶极了... 是挺纯的,“单线儿”看都挺纯的,包括崔氏的单恋,人好赖也算是少女怀春,怎么就罪大恶极了呢? 只是当太多的单纯汇聚在一起,就像那个倡导环保分类垃圾的公益广告一样,五颜六色混在一起就成了黑。黑就黑吧,别把混黑的过程都推给万恶的世道。给不了就给不了,利欲熏心也没什么,一直说也就是这个“装”字而已。 所以说么,论亲情,一家子乱的可以;论权谋,除了娶老婆,就是找老婆;真要当言情……都黑成这个色儿了,还言情呢! 现在的接受度就是和以前不一样了,怪不得“穷聊阿姨”都不出来混了,人心不古了。 ... 谷主雨墨

崔氏单恋是很纯啊,错在她是杨国忠集团的,跟太子一派简直视同水火,她的爱越是纯,悲剧的时候越是令人惋惜。还有,不是人心不古了,是人看琼瑶多了都不知道古人/现实中人是怎么养的了。你说古代帝王有多少专情的?不沾政治因素的爱情有多少?现在现实中痴情男又有多少?相信他们痴情的,才是天真的,自己骗自己的。

来自豆瓣App
谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-04 15:06:10
你对荣耀不能理解?君不见抗日神剧满屏飞?山河沦丧比起安史之乱有过之而无不及。同样的八年... 你对荣耀不能理解?君不见抗日神剧满屏飞?山河沦丧比起安史之乱有过之而无不及。同样的八年,同样借外力,如果你发到其他论坛上,可能还以为你在暗讽呢。当然,我并不否认这个名字就是为了暗讽的。至少现在出现歌颂的爱情,都是给悲剧作铺垫的。有军功的王爷还有可汗,也是给悲剧作铺垫的。总之一切好的,最后都是要打碎给你看的 ... qqcat

山河沦丧并不是槽点,抗日神剧起码知道中国抗日战争只为民族复兴,这又有什么可讽的呢?中华民族的解放,和夺权为主御敌为辅的他们,是一回事吗?
同是打仗,但抗日战争纯为民族解放,不为谁家的天下,只为老百姓的安宁,和他们为自己的皇权征战,绝非殊途同归,意义是完全不同的。
不要往沟里带!

qqcat
qqcat 2017-03-04 15:10:46
山河沦丧并不是槽点,抗日神剧起码知道中国抗日战争只为民族复兴,这又有什么可讽的呢?中华... 山河沦丧并不是槽点,抗日神剧起码知道中国抗日战争只为民族复兴,这又有什么可讽的呢?中华民族的解放,和夺权为主御敌为辅的他们,是一回事吗? 同是打仗,但抗日战争纯为民族解放,不为谁家的天下,只为老百姓的安宁,和他们为自己的皇权征战,绝非殊途同归,意义是完全不同的。 不要往沟里带! ... 谷主雨墨

他没演完你怎么就觉得没有了。李俶是安史之乱的平定者啊。他和李倓很明显的从养尊处优的皇室公子投身戎马,收复两京,之后还要平史思明。这些你都跳过了么?

来自豆瓣App
谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-04 15:11:28
崔氏单恋是很纯啊,错在她是杨国忠集团的,跟太子一派简直视同水火,她的爱越是纯,悲剧的时... 崔氏单恋是很纯啊,错在她是杨国忠集团的,跟太子一派简直视同水火,她的爱越是纯,悲剧的时候越是令人惋惜。还有,不是人心不古了,是人看琼瑶多了都不知道古人/现实中人是怎么养的了。你说古代帝王有多少专情的?不沾政治因素的爱情有多少?现在现实中痴情男又有多少?相信他们痴情的,才是天真的,自己骗自己的。 ... qqcat

是啊,所以讴歌什么女主的贤良淑德,完全理解不了啊!被丢,被利用,为争权夺利退让、妥协,很凄美,很迷人吗?最后都不清醒,还被讴歌,不是变相鼓励这种不清醒,这种愚蠢吗?所以不明白,到底讴歌的是什么,哪里荣耀啊!
这圈子绕的,真是经典,这是要把批评的绕进去啊!

谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-04 15:12:37
他没演完你怎么就觉得没有了。李俶是安史之乱的平定者啊。他和李倓很明显的从养尊处优的皇室... 他没演完你怎么就觉得没有了。李俶是安史之乱的平定者啊。他和李倓很明显的从养尊处优的皇室公子投身戎马,收复两京,之后还要平史思明。这些你都跳过了么? ... qqcat

所以就了不起了么?不打仗,弄这么个烂摊子,还想当皇帝,精神有问题么?

qqcat
qqcat 2017-03-04 15:13:46
是啊,所以讴歌什么女主的贤良淑德,完全理解不了啊!被丢,被利用,为争权夺利退让、妥协,... 是啊,所以讴歌什么女主的贤良淑德,完全理解不了啊!被丢,被利用,为争权夺利退让、妥协,很凄美,很迷人吗?最后都不清醒,还被讴歌,不是变相鼓励这种不清醒,这种愚蠢吗?所以不明白,到底讴歌的是什么,哪里荣耀啊! 这圈子绕的,真是经典,这是要把批评的绕进去啊! ... 谷主雨墨

我都跟你说了,悲剧,就是把美好的东西打碎给你看。如果不渲染美好,碎的时候怎么会有震撼力,怎么会觉得他可惜呢?

来自豆瓣App
qqcat
qqcat 2017-03-04 15:19:04
山河沦丧并不是槽点,抗日神剧起码知道中国抗日战争只为民族复兴,这又有什么可讽的呢?中华... 山河沦丧并不是槽点,抗日神剧起码知道中国抗日战争只为民族复兴,这又有什么可讽的呢?中华民族的解放,和夺权为主御敌为辅的他们,是一回事吗? 同是打仗,但抗日战争纯为民族解放,不为谁家的天下,只为老百姓的安宁,和他们为自己的皇权征战,绝非殊途同归,意义是完全不同的。 不要往沟里带! ... 谷主雨墨

还有啊,我觉得你还是稍微百度下这段历史吧。安史之乱是中国历史的转折点,如果是史思明取得胜利(他突厥人)我们今天指不定全国信某些教呢。但是这场战争中,双方一直是在内斗啊,洛阳收复之前,军功赫赫的建宁王就被馋杀了,李亨之后后悔,但是仍然宠信她的皇后由着她作妖。相信或者不相信,这就是历史的还原,不是每场战争都是同仇敌忾的,敌人是强大的,“正义”一方也是会犯低级错误的

来自豆瓣App
谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-04 15:28:34
我都跟你说了,悲剧,就是把美好的东西打碎给你看。如果不渲染美好,碎的时候怎么会有震撼力... 我都跟你说了,悲剧,就是把美好的东西打碎给你看。如果不渲染美好,碎的时候怎么会有震撼力,怎么会觉得他可惜呢? ... qqcat

“渲染”一词用的好。都碎成这样了,还用打么?唯一的不对不是不懂,而是不买账,不愿被“渲染”而已。在它碎之前,就看到了渣渣,而且说了出来,所以煞了风景。打不打,就那么回事。
帽子带上了,“顶班”也有了,万事具备,只欠一“丢”。有愿意悲悯伤秋的,就有不为所动,务实的。事业有了,小老婆也备好了,利益已然最大化,只是良心上有点不好意思而已。都已经摆在眼前的结果了,还有什么可惜的?在撒花瓣,再渲染葬礼也变不成婚礼。可惜也一样无用。
故事梗概加史实,看两眼作派就都了了,还非要守在小窗户前看着哭过来,哭过去么?
风景煞到这里可以了。走了。

谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-04 15:33:34
还有啊,我觉得你还是稍微百度下这段历史吧。安史之乱是中国历史的转折点,如果是史思明取得... 还有啊,我觉得你还是稍微百度下这段历史吧。安史之乱是中国历史的转折点,如果是史思明取得胜利(他突厥人)我们今天指不定全国信某些教呢。但是这场战争中,双方一直是在内斗啊,洛阳收复之前,军功赫赫的建宁王就被馋杀了,李亨之后后悔,但是仍然宠信她的皇后由着她作妖。相信或者不相信,这就是历史的还原,不是每场战争都是同仇敌忾的,敌人是强大的,“正义”一方也是会犯低级错误的 ... qqcat

这种被被强行解读的无奈也是……什么时候又扯到“正义”一方犯不犯错误上了!
已经晕死了。这题跑的!说言情,言情不好,又改说历史了。历史没全对上啊!
所以说,讨论的大杀器其实不在有没有道理,关键在于打岔的水平啊!

qqcat
qqcat 2017-03-04 15:38:18
“渲染”一词用的好。都碎成这样了,还用打么?唯一的不对不是不懂,而是不买账,不愿被“渲... “渲染”一词用的好。都碎成这样了,还用打么?唯一的不对不是不懂,而是不买账,不愿被“渲染”而已。在它碎之前,就看到了渣渣,而且说了出来,所以煞了风景。打不打,就那么回事。 帽子带上了,“顶班”也有了,万事具备,只欠一“丢”。有愿意悲悯伤秋的,就有不为所动,务实的。事业有了,小老婆也备好了,利益已然最大化,只是良心上有点不好意思而已。都已经摆在眼前的结果了,还有什么可惜的?在撒花瓣,再渲染葬礼也变不成婚礼。可惜也一样无用。 故事梗概加史实,看两眼作派就都了了,还非要守在小窗户前看着哭过来,哭过去么? 风景煞到这里可以了。走了。 ... 谷主雨墨

虚构的东西看久了,真实的东西反而觉得怪了。平定安史之乱不伟大吗?伟大,等同与八年抗战,但是过程就不肮脏吗?肮脏,甚至很多错误很低幼化。李俶不爱沈珍珠吗?爱,他专宠了她4年,他立她儿子为太子,虚着后位找了她十多年。玄宗不爱杨贵妃吗?这不用质疑吧?但是他们又双双出卖了爱情。这难道不真实吗?现在人,我相信他们结婚的时候,是彼此相爱的,是想走到底的,没有人为了离婚而结婚。但是搞外遇的时候,不还有很多人出来说男人玩玩无所谓,心还是在家里的。这放在哪个朝代都很现实好不?

来自豆瓣App
qqcat
qqcat 2017-03-04 15:45:09
这种被被强行解读的无奈也是……什么时候又扯到“正义”一方犯不犯错误上了! 已经晕死了。这... 这种被被强行解读的无奈也是……什么时候又扯到“正义”一方犯不犯错误上了! 已经晕死了。这题跑的!说言情,言情不好,又改说历史了。历史没全对上啊! 所以说,讨论的大杀器其实不在有没有道理,关键在于打岔的水平啊! ... 谷主雨墨

时间差的问题,我回了一条才能看下一条,你也可以看到我一条一条针对的回的。你对所谓“言情”部分和历史部分的理解都有问题。如果你觉得历史瞎编,那么请指出哪些在瞎编,哪些在还原,哪些在移用。本剧不是童话,用王子公主的人设去要求有点过啦。

来自豆瓣App
谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-16 02:59:44
虚构的东西看久了,真实的东西反而觉得怪了。平定安史之乱不伟大吗?伟大,等同与八年抗战,... 虚构的东西看久了,真实的东西反而觉得怪了。平定安史之乱不伟大吗?伟大,等同与八年抗战,但是过程就不肮脏吗?肮脏,甚至很多错误很低幼化。李俶不爱沈珍珠吗?爱,他专宠了她4年,他立她儿子为太子,虚着后位找了她十多年。玄宗不爱杨贵妃吗?这不用质疑吧?但是他们又双双出卖了爱情。这难道不真实吗?现在人,我相信他们结婚的时候,是彼此相爱的,是想走到底的,没有人为了离婚而结婚。但是搞外遇的时候,不还有很多人出来说男人玩玩无所谓,心还是在家里的。这放在哪个朝代都很现实好不? ... qqcat

所以说,最终宣扬的是什么呢?所谓的现实吗?只要接受所谓的“现实”就对了吗?那么人类何用再追求?接受就好了么。
不是不理解历史,是站在什么角度去理解历史。平定叛乱并没有错,也不是不厉害,但皇家评叛为保自己的江山,而这期间乘火打劫般的内斗也是一刻都没有停歇的,这就是为什么对于安史之乱,更多的人记住的是郭子仪,而不是皇帝一家,因为受益的多少不同,对于自身利益考量多少的问题。封建王朝毕竟是建立在皇权至上,家族利益之上的。国家在李家王朝身上遭遇了衰败和侵略,皇权内斗,朝廷的昏聩,难道皇族没有责任吗?作为皇族的一份子,享受了尊荣,国家的衰败又和整个皇族有着极大的责任,他们当然有扭转这一颓势的责任,更有保卫自己权利的动力。这又有什么可夸口的呢?
至于李俶对于沈氏,所谓的专宠,到后来的寻也罢,立太子也好,原因都是复杂的,也不可能几十年如一日,初心不变。所谓的“专宠”可能却有感情,但最后的丢、寻……也都是各有原因,各有情势,真如你所言那么单纯吗?如果真是这样,那么大的家族,如此“宠爱”,怎么就单单两次“丢”了她呢?到底是谁把这一切都看的那么美好,不肯面对现实呢?
我从来没觉得历史瞎编,不过是看历史的人的解读角度不同,观点有异罢了。我一直在说剧,你又一直在说什么呢?到底是谁指出,剧中女主家被灭了门,可历史上女主兄弟也获得荫庇。反正不是我。如你这般,连自己的话都记不得的掰扯,岂不要累死人。
你就当我胡说,放过我可好?!

谷主雨墨
谷主雨墨 (凡人谷) 2017-03-16 03:23:06
时间差的问题,我回了一条才能看下一条,你也可以看到我一条一条针对的回的。你对所谓“言情... 时间差的问题,我回了一条才能看下一条,你也可以看到我一条一条针对的回的。你对所谓“言情”部分和历史部分的理解都有问题。如果你觉得历史瞎编,那么请指出哪些在瞎编,哪些在还原,哪些在移用。本剧不是童话,用王子公主的人设去要求有点过啦。 ... qqcat

没有人用王子、公主的标准去套,套的恰恰是提出这种感觉,有感而发的人。批判、不赞同就是要求王子、公主吗?真是孩子一样非黑即白的看法。
只是就事论事而已,就这件事,用现在的眼光去了解,去反省,去审视。套用那句被用烂的诗里的话来说,历史和事实就是那样,不论主观同意与否,事实就在那里。但是,从某个层面而言,解读历史并不仅仅停留在还原史实的复古,更多是通过史实去理解、去学习。这才是解读历史的意义所在,我想。那么所谓的理解也好,学习也罢,不可能改变历史,是任何有理智的人都明白的,但现而今的媒体到底有多少“尊重历史”,多少商业不能言说的“秘密”,就很难说了。以史为鉴,历史的错误对现今有警示和启发作用,这也是我们人类进步所仰赖的。现在的我们虽说不能苛求古人,但我们却有权利用自己的理解从古人的经历中学习经验,规避错误。他们的问题由于“历史环境”所致,但现在的我们的所谓“批评”并不是“不尊重”,可能更多的应该出自现而今的反思和审视。这就是为什么随着封建主义在中国大陆上彻底瓦解后,人民真正当家做主翻身谋求幸福平等生活的革命更加让人称颂的原因。打仗都是要填人命的,生命也都是可贵的,虽然这种比较并不一定那么恰当,但为个别人谋求利益,与所有百姓、人民谋求利益和幸福,意义还是有所区别的,虽然那些普通士兵的生命同样珍贵,值得珍视。
不论你能不能理解,言尽于此,不再纠缠可好。