观后有感,不得不吞吐一二
这篇剧评可能有剧透
首先,不得不说,虽特效惊人,然剧情太泛,实在是不过瘾!很多该铺垫的并没太详细而只是一笔带过,先秦历史最详尽的莫过于此部连续剧,为何不能详尽详尽再详尽,以偿国人于史之阙?
笔者往思前事与古人,不由得生发万千思绪。江水滔滔,难塞胸臆之沟壑;往事历历,足抒浩然之块垒。望不吝赐教
诸侯论——附过秦论和六国论
日月永照,乾坤倒悬。三皇之功已没,五帝之德将倾。夏后治水土而天下咸和,少康所以复国;殷商正法度而九夷称敬,盘庚由是中兴;文王究阴阳而八卦通融,武王广施分封。至于桀纣出而九州激荡,厉幽顽而诸侯摇动。国之不存乎民,民之不幸乎天者也。因是王权旁落而受制于诸侯,诸侯昏懦而更制于大夫,大夫制于家臣,家臣制于爪牙门客之属。其如水之就下,气之腾上,无能为也已。
郑以中原四通之地,王畿甸服之邦,而先称“小霸”,首开春秋义战之始。其之勇过矣,其之力不济也。所以终落于人后而称臣于北面也。
齐以富强之国,以尊攘之名而数霸于诸侯。而一旦君王已殁,社稷之倾颓于一瞬尔。田氏之后,鼠目寸光。以鱼鳖之量而逞汪洋之肆,其之败也,又岂非其尤耶!
楚假王之名,行霸之实。击宋而不亡宋,并与晋逐鹿百余年。胜负难分,功业难辩。霸王之业,其为难也矣。
三晋后来者,魏文、武首称霸权;蛮楚华服者,虽都破而气未绝。宗庙更替,英雄相惜,古来之情理。
至于秦嬴,立国于边。因崤、函之险固,河、陇之阻带,距西戎而御北狄,鹰狼顾而伺东出。春秋成与晋之好,战世结合楚之盟。先以秦卒之强勇也,数破三晋而拓土;又以纵横之谋略也,挟三晋以击楚。欺怀王以与齐也,虎狼之心;驭三晋以破齐也,合纵之极。六国其戒之矣。
秦之兴也,其必也乎?无齐桓之仁,宋襄之义,晋文之信,楚庄之礼者,何以说其必邪?有山河阻带以遥制诸侯之地利,而无仁义布施以友结盟好之称誉,吾未知其必之所以必者也。而削平宇内,慑服诸侯于一旦者,何也?在于国强而谋一也。
国之强也,非徒在于富羊马而足衣食也,而在于上行下效上下一心乃尔。以握拳之猛力而击散沙,以锋镝之锐利而刺朽钝,如举手厝足之便耳。
谋之一也,非在于积小算而累小计也,而在于因己之利弊,谋人之利弊,以高远之宏谋而破多变之图也。如是抱定,持之不辍,以伺天时,以待机变,则拓土纳民,如探囊取物尔。故乘晋楚逐鹿而霸西戎,又借魏楚之战而夺河西,再因燕齐之争而纵破齐。既缚一大国之身躯,而迷其耳目,而惑其心;又伤一大国之手足,而断其臂膀,而遏其志;复使三晋相分割,而分治之,如置俎上之鱼肉耳。
秦之兴盛者,既在其国强而谋一也,亦在于六国之利害相存而志不坚也。设使六国兼相利而无相害,则秦纵有万夫之勇而亦无计矣。以横独强者,秦也;以纵合分者,六国也。楚齐既有纵寡欲而无大志也,其奈三晋者何?六国抗秦破秦灭秦之机繁且多矣,而终至于破函谷以临咸阳者,合纵之和也。破函谷而迭相退返者,以护己之短而忌人之长也。秦端坐而收渔翁之利,良多且久矣。
秦又亡矣。
秦之亡,在于非天下也。天下为万人之天下,王者代行其政而名垂千古,霸者以欲役人而独成民贼。先使秦一统宇内,而天下归心,亘古其谁可抵!再弃分封而置郡县,自此华与夏,蛮与夷,可为一家矣。岂其非承唐尧虞舜之功业而兴禹王九州之郅治乎?至于一朝败亡,乃在于一暴字耳。秦人刚勇。所谓勇而生蛮,蛮而生暴,暴而生残,残而生害,害而生虐,虐而自破灭也已。秦所以先为天下而后失天下者,在于先仁而后暴,先爱而后害也。
今之霸道者,犹系于天下也。而霸道之兴天下者,吾犹未见之也。其非鉴于往者而知来者则何如?