不根据国情的套教育方法,都是耍流氓(致一星评论)
----------------------------------------------------------------- 传送门: 真相访谈: 杀婴 真相访谈: 儿童性侵 真相访谈: 家庭暴力 记录片: 印度儿女 ------------------------------------------------------------------- 算上这部,米叔关于教育的片子有三部, 地球上的星星以及三傻, 地球上的星星传达不要放弃那些我们所认为"教不好"的学生,我们应该善待每一个孩子, 三傻则向填鸭式的教育发起了进攻,让我们不要一味的遵守教条,要去做自己有兴趣的事,去从事自己热爱的事业, 然而dangal里的父亲却把自己的思想灌输给了两个女儿,并未去探求女儿真正所想要的,这两部片表达出来的思想似乎截然相反了, 但真正去了解体会后,其实两者并不矛盾。 再者,对于电影而言,电影所表达的观念不一定就代表正确,他只是启发我们思考,让我们去了解当下的社会,真正的思考权属于我们自己,如果电影说什么,就代表什么是正确的,我想这也并非是电影制作人所希望的,而评判一部电影的好坏所传达的价值观只是其中一个方面。 接下来着重探讨下三傻与dangal里的教育观念。 先谈谈三傻, 三傻国内的成功(国内的评价明显好于国外,豆瓣9.2,imdb8.3)很大的来源于国内的教育和电影里很相似, 让众生感同身受,读书时,你的亲友只会关心你的学习成绩怎样,步入社会大家都在对比着房子,车子,票子,没人在意你的梦想,没人会关于你真正想成为的人,对于一个普通人而言,现实让梦想变的什么都不是,梦想都是那些已经实现的人。诚然三傻传递的理念是好的, 但更多的时候只试用于兰乔那样不仅优秀而且努力的人,他可以无拘无束的去做自己想做的,不被现实所捆绑,而你我这样的大众,天赋不够,努力程度也达不到,或许更适合的反而偏偏是填鸭式的教育, 假设你家庭平平,而你的竞争对手是个富二代, 你是愿意与他pk面试还是与他pk笔试呢? 对于一个不够公平的社会,对于一个人脉价值普遍大于能力价值的社会,你即便拥有了素质教育的权利,过不了多久,希望恢复应试教育的也会是你, 一个好的教育制度需要一个好的社会制度去匹配,否则只会适得其反。 再回到dangal 这电影, 评论里打一星的基本都是认为父亲自私,把自己的梦想强加于女儿身上,对比印度和中国,女性地位低这一点共鸣的感觉少很多, 而dangal探讨的着重点在女性的地位上,并非在父亲的教育。 关于女性地位探讨的,可以看阿米尔汗的真相访谈,传送门写在文张开头, 印度女孩8-14岁就要被迫出嫁, 这在中国连早恋都太早的年纪。印度同样是一个男多女少的社会, 在国内,女方就要求有房有车才出嫁,因为他们是"稀缺资源", 而印度即便是这样,女性出嫁也是处于劣势的一端,三傻中拉朱的姐姐出嫁就因为出不起嫁妆成了难题。当阿米饰演的父亲为女儿剪去头发, 看似无情的父亲, 其实是为女儿着想,就如台词里所说, 他要的不是男人们去选择她们,而是将来她们去选择男人。 这是一个全球女性危险程度第四的国家,一个杀害女婴,强奸案频发的国家,你和我谈要让孩子去选择自己的兴趣,exo me?你怎么就不去对一个饥肠辘辘的难民说,何不食肉糜? 选择兴趣之前的任务是你得有资格去选择,如果没有你能做的更多的是去反抗,去争取机会而已, 至于父亲为孩子选择道路在某些场景中并非错误,曾有一个广为流传的段子,有一个记者询问放羊娃。 问:“为啥放羊?” 答:“攒钱,将来娶媳妇。” 问:“娶了媳妇干啥?” 答:“生娃。” 问:“那打算让娃将来干啥?” 答:“放羊。” 在一个落后的社会,你指望一个孩子能有多少先见之明? 电影只是传递理念的工具,而电影拥有的还有很多,dangal里拥有对体育体制的反思,对女性地位的探讨, 对父爱的刻画, 而你只是讨厌父亲的教育方式便否认了电影的全部。