久违的感动
这篇影评可能有剧透
这是我第一次写影评,也是我第一次有强烈欲望来写一篇影评,此处就谈谈影片亮点吧。
第一点,切入点独特。在我所看过的反战电影中,每一部的切入点都是战时,其中不乏优秀之作,从战后切入的反战电影我还是第一次见,当然《生于七月四日》、《猎鹿人》、《美国狙击手》等电影也提及了很多战后之事,但这不能算在其中。战后收拾残局,虽无战时“充满激情”,但依旧能从其中挖掘出值得玩味的故事,本片的出现便印证了这个道理。
第二点,本片作为一部二战类电影,并无揭露德国罪行之意,这点和《穿条纹睡衣的男孩》、《美丽人生》是完全不同的。其只是将德国士兵置于二战这个大背景中,并给他们披上悲剧色彩,这让我想起了三集迷你剧《我们的父辈》,这是一部以德国为第一人称的作品, 其通过展示五个年轻人在二战中的坎坷命运对战争发出呐喊。德国纳粹虽罪不可恕,但普通的德国士兵依旧是这场战争的受害者。
第三点,本片戏剧冲突渲染到位且丝毫不突兀,一切都那么合情合理,且叙事手法高明。德国人开战德国人埋雷,那么战败后你就来排雷,但是却来了一群不喑世事的小伙子,而军士长正值中年,此时便有便有东西可说了。开篇两三分钟便点明军士长易怒的性格,片中时时穿插着他和爱狗的互动画面,虽短但却为他在后续的情绪起伏提供了足够的合理性:你们表现好我和你踢球,你们害死我的狗那我必然不能放过你们,但你们能义无反顾去就丹麦姑娘,那我怎么又能仇恨你们。双胞胎兄弟情深,一个逝去另一个整天和老鼠为伴(这只老鼠应该是在兄弟死去的那片草丛中捉到的,这点安排很巧妙),赴死前也不忘安慰误入雷区的小姑娘,随后在一个拉远的镜头中牺牲,令人唏嘘,片中这种细节还有很多。此处想大胆指出一个反例,那就是大名鼎鼎的《辛德勒名单》,辛德勒最后痛哭戏份实显多余,既突兀又做作,实在拉低了整部片子的质量(个人看法,请勿喷)。
第四点,影片并无特别明显的“褒贬”主题。以往很多战争类电影都是强烈歌颂某种东西或强烈贬低某种东西,比如《拯救大兵瑞恩》——我国好强大好人性化,《生于七月四日》——我国好残忍好不人性化,《辛德勒名单》——有的人好无私好伟大,《野战排》——有的人好自私好变态…这部电影没有这样做,它只是在讲故事而已,这点和《黑鹰坠落》略相似,不偏不倚,陈述事实即可。
第五点,演员表现出色,查过演员表,片中老司机并不多(军士长演员资料较难找,作品也不多,年轻中尉演员是柏林电影节最佳男演员),多半是未大红大紫且表演经验较少的年轻演员,但他们的表现却丝毫不令人失望,他们能全身心投入到影片中。印象中有两部电影的演员班底都是外行但表演极佳的,一部是《偷自行车的人》,一部是《启示》,当然,演员们的天赋是一方面,选角导演也功不可没。
以上大致就是我的看法了,说实话,很久没看过这么精彩的反战类电影了(特种部队类军事电影不计入其中),看到这部片子难免有些激动。对了突然想起一个问题,短评中有人提到片子结尾略显清新,和整部片子不搭调,看时我也有这种想法,为何不搞一个“车门一开少一个,车门一开又少一个”的结尾,这样不是更有深意么?但是转念一想,如果搞一个这样的结局的话那不是在给丹麦自己抹黑么,搞的丹麦人一幅阴险狡诈不守信用的嘴脸,真是搬起石头砸自己的脚,毕竟这片子是拍给全世界人民看的,甚至要参加各电影节的角逐,所以其政治立场必须正确。
毕竟是一家之言,本人观影量和认知能力有限,因此也只是谈谈自己的想法罢了,请大家以娱乐心态阅读即可,不喜勿喷啊。
第一点,切入点独特。在我所看过的反战电影中,每一部的切入点都是战时,其中不乏优秀之作,从战后切入的反战电影我还是第一次见,当然《生于七月四日》、《猎鹿人》、《美国狙击手》等电影也提及了很多战后之事,但这不能算在其中。战后收拾残局,虽无战时“充满激情”,但依旧能从其中挖掘出值得玩味的故事,本片的出现便印证了这个道理。
第二点,本片作为一部二战类电影,并无揭露德国罪行之意,这点和《穿条纹睡衣的男孩》、《美丽人生》是完全不同的。其只是将德国士兵置于二战这个大背景中,并给他们披上悲剧色彩,这让我想起了三集迷你剧《我们的父辈》,这是一部以德国为第一人称的作品, 其通过展示五个年轻人在二战中的坎坷命运对战争发出呐喊。德国纳粹虽罪不可恕,但普通的德国士兵依旧是这场战争的受害者。
第三点,本片戏剧冲突渲染到位且丝毫不突兀,一切都那么合情合理,且叙事手法高明。德国人开战德国人埋雷,那么战败后你就来排雷,但是却来了一群不喑世事的小伙子,而军士长正值中年,此时便有便有东西可说了。开篇两三分钟便点明军士长易怒的性格,片中时时穿插着他和爱狗的互动画面,虽短但却为他在后续的情绪起伏提供了足够的合理性:你们表现好我和你踢球,你们害死我的狗那我必然不能放过你们,但你们能义无反顾去就丹麦姑娘,那我怎么又能仇恨你们。双胞胎兄弟情深,一个逝去另一个整天和老鼠为伴(这只老鼠应该是在兄弟死去的那片草丛中捉到的,这点安排很巧妙),赴死前也不忘安慰误入雷区的小姑娘,随后在一个拉远的镜头中牺牲,令人唏嘘,片中这种细节还有很多。此处想大胆指出一个反例,那就是大名鼎鼎的《辛德勒名单》,辛德勒最后痛哭戏份实显多余,既突兀又做作,实在拉低了整部片子的质量(个人看法,请勿喷)。
第四点,影片并无特别明显的“褒贬”主题。以往很多战争类电影都是强烈歌颂某种东西或强烈贬低某种东西,比如《拯救大兵瑞恩》——我国好强大好人性化,《生于七月四日》——我国好残忍好不人性化,《辛德勒名单》——有的人好无私好伟大,《野战排》——有的人好自私好变态…这部电影没有这样做,它只是在讲故事而已,这点和《黑鹰坠落》略相似,不偏不倚,陈述事实即可。
第五点,演员表现出色,查过演员表,片中老司机并不多(军士长演员资料较难找,作品也不多,年轻中尉演员是柏林电影节最佳男演员),多半是未大红大紫且表演经验较少的年轻演员,但他们的表现却丝毫不令人失望,他们能全身心投入到影片中。印象中有两部电影的演员班底都是外行但表演极佳的,一部是《偷自行车的人》,一部是《启示》,当然,演员们的天赋是一方面,选角导演也功不可没。
以上大致就是我的看法了,说实话,很久没看过这么精彩的反战类电影了(特种部队类军事电影不计入其中),看到这部片子难免有些激动。对了突然想起一个问题,短评中有人提到片子结尾略显清新,和整部片子不搭调,看时我也有这种想法,为何不搞一个“车门一开少一个,车门一开又少一个”的结尾,这样不是更有深意么?但是转念一想,如果搞一个这样的结局的话那不是在给丹麦自己抹黑么,搞的丹麦人一幅阴险狡诈不守信用的嘴脸,真是搬起石头砸自己的脚,毕竟这片子是拍给全世界人民看的,甚至要参加各电影节的角逐,所以其政治立场必须正确。
毕竟是一家之言,本人观影量和认知能力有限,因此也只是谈谈自己的想法罢了,请大家以娱乐心态阅读即可,不喜勿喷啊。