金馬影展觀影《不成問題的問題》有感
这篇影评可能有剧透
《不成問題的問題》是梅峰老師的首部導演作品。關於這部電影，有許多「聽說」。聽說這部電影始於北京電影學院青年製片廠的「新學院派」計畫，包括梅峰、曹保平在內的一派電影導演都將在未來拍攝一系列作品；也聽說當梅峰老師給學生們放完這部電影後，大家起立鼓掌。而我作為婁燁的腦殘粉，對於這部電影也非常期待，一個沒有婁燁的梅峰，是什麼樣子的？
首先，這部電影的長度在我意料之外。拿到龍標的這一版本是144分鐘，在現在的電影中也算是不短的一部了。聽導演說原來的長度為4小時。的確，能在影片播放過程中感受到按這個敘事速度，原來應該是要服務於更大的篇幅與內容。
《不成問題的問題》改自老舍的同名小說。講述抗日期間大後方重慶一家叫做樹華的農場更替主任的故事。內容一句話可以概括之。一個樹華農場，你方唱罷我登場，中的洋的輪流轉，到底誰能把這個農場轉順流了？
電影是全黑白的。片頭標題大字與演職員表簡單地打在螢幕上，讓我想起《春風沈醉的夜晚》中的詩句。影片開頭是范偉飾演的丁務源在房間內整理儀表，懷錶、馬褂，一句「三太太，您要的雞鴨給您備好了。」，時間、身份一目了然。導演說關於這個角色，第一個想到的人就是范偉。的確，丁務源圓滑、事故、做事妥妥貼貼，什麼東西交給他都「不成問題」但又絕非奸滑之輩，帶著那麼股老實與善良，范偉真的是不二人選。因為是全黑白的影片，因此更加強調攝影的功力，前半段構圖穩當、古樸，給影片定下了韻味十足的調子。
第二個人物是「藝術家」秦妙齋。纖瘦的身材、一頭捲髮，這個來路不明的小伙子由張超飾演。一位選秀出身的演員，臉有點點熟，但絕對沒到能叫得出名字來的程度。這位演員的演出是出色的，秦妙齋的放蕩、浮誇、輕狂、帶著點蠢的樂呵，在演員也許都並不知情的情況下表演出了豐富的層次，算是一個亮點。
發現一個有趣的鏡頭。當秦妙齋在丁務源的安排下接待農場老闆的兩位小姐時，四人於亭中圍繞茶桌而坐，兩位小姐坐中間，秦妙齋與丁務源一左一右位於兩邊，相向而坐。秦妙齋侃侃而談，滔滔不絕，完全忽視了今日的兩位主人小姐們，此時鏡頭漸漸從小光圈變成大光圈，原本都清晰的四人逐漸只剩秦妙齋與丁務源是清晰的，而那兩位小姐反倒成了陪襯的背景。幽了一默。
關於鏡頭，導演在映後QA時提到，在秦妙齋快要出現前，一直靜止、穩定的鏡頭代表丁務源的個性，一些都處理妥當。而但秦妙齋這個不穩定因素闖進農場後，鏡頭開始有了手持的晃動。
總體上，整部電影的節奏可以用「有板有眼」形容。不疾不徐，但也不可避免的，讓筆者產生了一些些拖沓的感覺。從為展現丁務源的圓滑帶出的小姐們的出場，到農場的財務不斷出現問題，到丁務源終於被撤職，再到英國留洋回來的新官上任，再到新官夫婦的幾場戲，再到丁務源莫名失蹤，再莫名出現，再到農民們不堪新官的重荷起義，再到新官被趕走，丁務源重新上任。我從後半段開始覺得劇情為何無窮無盡了，看了兩次表。 導演說，現在這版已經大幅刪去了男性的戲碼，如股東大會等等，為了讓戲中男女戲份的比例和諧一些。從他的編劇經驗來看，女性角色適當的多一些，戲會比較好看。導演說這些是為了回答一個觀眾的提問，觀眾問，影片中兩位股東家的小姐似乎沒有什麼用場，可卻一直在出現，這是為什麼？由此，筆者引發一個猜想，如果一個莫名長時間出現的角色已經讓觀眾對她的存在產生了疑問，那它還有出現（或為了修飾劇本而出現）的必要嗎？
但影片要表達的東西沒有因為劇情而模糊，依然是無比清晰的。東方人習慣的處世與行為準則讓四方和樂，但效率低下。而西方引入的觀念，公平與高效，卻易讓人群起而攻之。我們不只是該責怪丁務源討好別人的性格，還是憤怒於農場裡農民的動物性與劣根性，還是無奈於一身才華的新官在這片頑固、封建的土地上無用武之地。我們到底應該選擇哪種處世之道？或者應該為這片土地選擇哪種未來呢？ 導演說，樹華農場就猶如一個舞台。就如電影的題目，「不成問題的問題」，不成問題是丁務源最愛說的話，可不成問題，也會帶來問題，可問題又該如何解決呢？
個人公眾號：迷走
首先，這部電影的長度在我意料之外。拿到龍標的這一版本是144分鐘，在現在的電影中也算是不短的一部了。聽導演說原來的長度為4小時。的確，能在影片播放過程中感受到按這個敘事速度，原來應該是要服務於更大的篇幅與內容。
《不成問題的問題》改自老舍的同名小說。講述抗日期間大後方重慶一家叫做樹華的農場更替主任的故事。內容一句話可以概括之。一個樹華農場，你方唱罷我登場，中的洋的輪流轉，到底誰能把這個農場轉順流了？
電影是全黑白的。片頭標題大字與演職員表簡單地打在螢幕上，讓我想起《春風沈醉的夜晚》中的詩句。影片開頭是范偉飾演的丁務源在房間內整理儀表，懷錶、馬褂，一句「三太太，您要的雞鴨給您備好了。」，時間、身份一目了然。導演說關於這個角色，第一個想到的人就是范偉。的確，丁務源圓滑、事故、做事妥妥貼貼，什麼東西交給他都「不成問題」但又絕非奸滑之輩，帶著那麼股老實與善良，范偉真的是不二人選。因為是全黑白的影片，因此更加強調攝影的功力，前半段構圖穩當、古樸，給影片定下了韻味十足的調子。
第二個人物是「藝術家」秦妙齋。纖瘦的身材、一頭捲髮，這個來路不明的小伙子由張超飾演。一位選秀出身的演員，臉有點點熟，但絕對沒到能叫得出名字來的程度。這位演員的演出是出色的，秦妙齋的放蕩、浮誇、輕狂、帶著點蠢的樂呵，在演員也許都並不知情的情況下表演出了豐富的層次，算是一個亮點。
發現一個有趣的鏡頭。當秦妙齋在丁務源的安排下接待農場老闆的兩位小姐時，四人於亭中圍繞茶桌而坐，兩位小姐坐中間，秦妙齋與丁務源一左一右位於兩邊，相向而坐。秦妙齋侃侃而談，滔滔不絕，完全忽視了今日的兩位主人小姐們，此時鏡頭漸漸從小光圈變成大光圈，原本都清晰的四人逐漸只剩秦妙齋與丁務源是清晰的，而那兩位小姐反倒成了陪襯的背景。幽了一默。
關於鏡頭，導演在映後QA時提到，在秦妙齋快要出現前，一直靜止、穩定的鏡頭代表丁務源的個性，一些都處理妥當。而但秦妙齋這個不穩定因素闖進農場後，鏡頭開始有了手持的晃動。
總體上，整部電影的節奏可以用「有板有眼」形容。不疾不徐，但也不可避免的，讓筆者產生了一些些拖沓的感覺。從為展現丁務源的圓滑帶出的小姐們的出場，到農場的財務不斷出現問題，到丁務源終於被撤職，再到英國留洋回來的新官上任，再到新官夫婦的幾場戲，再到丁務源莫名失蹤，再莫名出現，再到農民們不堪新官的重荷起義，再到新官被趕走，丁務源重新上任。我從後半段開始覺得劇情為何無窮無盡了，看了兩次表。 導演說，現在這版已經大幅刪去了男性的戲碼，如股東大會等等，為了讓戲中男女戲份的比例和諧一些。從他的編劇經驗來看，女性角色適當的多一些，戲會比較好看。導演說這些是為了回答一個觀眾的提問，觀眾問，影片中兩位股東家的小姐似乎沒有什麼用場，可卻一直在出現，這是為什麼？由此，筆者引發一個猜想，如果一個莫名長時間出現的角色已經讓觀眾對她的存在產生了疑問，那它還有出現（或為了修飾劇本而出現）的必要嗎？
但影片要表達的東西沒有因為劇情而模糊，依然是無比清晰的。東方人習慣的處世與行為準則讓四方和樂，但效率低下。而西方引入的觀念，公平與高效，卻易讓人群起而攻之。我們不只是該責怪丁務源討好別人的性格，還是憤怒於農場裡農民的動物性與劣根性，還是無奈於一身才華的新官在這片頑固、封建的土地上無用武之地。我們到底應該選擇哪種處世之道？或者應該為這片土地選擇哪種未來呢？ 導演說，樹華農場就猶如一個舞台。就如電影的題目，「不成問題的問題」，不成問題是丁務源最愛說的話，可不成問題，也會帶來問題，可問題又該如何解決呢？
個人公眾號：迷走
© 本文版权归作者 江未 所有，任何形式转载请联系作者。
