别用自己的生命,为他人错误买单

古尔齐亚 评论 我不是潘金莲 5 2016-11-21 17:56:11
来自豆瓣App
牛神
牛神 2016-11-21 23:19:21

整个电影似乎人人都有错,但似乎又只有丈夫有错在先,所有人都是为他的错误买单。一个道德层面上的错却要用法律的方式去证明,不是件容易的事。那这件事

来自豆瓣App
牛神
牛神 2016-11-21 23:21:13
整个电影似乎人人都有错,但似乎又只有丈夫有错在先,所有人都是为他的错误买单。一个道德层... 整个电影似乎人人都有错,但似乎又只有丈夫有错在先,所有人都是为他的错误买单。一个道德层面上的错却要用法律的方式去证明,不是件容易的事。那这件事 ... 牛神

到底从哪里出了错,又怎么会弄到不惜需要用生命去捍卫呢?

来自豆瓣App
古尔齐亚
古尔齐亚 (理智的人没有品位可言) 2016-11-22 12:00:34
整个电影似乎人人都有错,但似乎又只有丈夫有错在先,所有人都是为他的错误买单。一个道德层... 整个电影似乎人人都有错,但似乎又只有丈夫有错在先,所有人都是为他的错误买单。一个道德层面上的错却要用法律的方式去证明,不是件容易的事。那这件事 ... 牛神

我觉得冯小刚并非像某些人说的那样,是避重就轻,他是在敏感话题上谨慎表达而已,带着镣铐跳舞,不可能恣意,在这个问题上批判他是不近人情的

来自豆瓣App
家家
家家 2016-11-23 11:38:33

她只是用宝贵的生命在为自己买单,很难说是不是占便宜还是吃亏

陈小东
陈小东 2016-11-23 12:51:17

额…说的也有道理,不过作者和导演主要表达的不是这个吧

来自豆瓣App
彩虹无双
彩虹无双 2016-11-23 14:22:00

不同意。这个片子逻辑有问题,这片子最大的问题就是官员都没什么错却被撸下来了,说明那个chairman没有实事求是,这个片子是在讽刺最高领导人,然后导致后面这一串事情。找到逻辑起点只能找到那里去

来自豆瓣App
古尔齐亚
古尔齐亚 (理智的人没有品位可言) 2016-11-23 14:23:23
不同意。这个片子逻辑有问题,这片子最大的问题就是官员都没什么错却被撸下来了,说明那个cha... 不同意。这个片子逻辑有问题,这片子最大的问题就是官员都没什么错却被撸下来了,说明那个chairman没有实事求是,这个片子是在讽刺最高领导人,然后导致后面这一串事情。找到逻辑起点只能找到那里去 ... 彩虹无双

显然你太不了解官场了,呵呵

飞
2016-11-24 18:15:01

李雪莲这样的人自私自利,一直想利用别人结果呢,被人利用,前夫抛弃、被老同学玷污,官场的人反正自己都没做错有本事来告我啊!说白了,都是李雪莲自作自受,要是现实中遇到这种人我,我只能告诉她:活该,离我远点!

AWP-er
AWP-er 2016-11-29 01:14:39

楼上的一阵乱喷

来自豆瓣App
在这里放手
在这里放手 2016-12-04 10:47:38

你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻辑,上访就是无理取闹。其实很简单,我们可以逆向思维 ,如果真的是一个冤假错案,莫大冤情,那么结果无非就是两种,官员帮她解决了问题,那么本电影歌功颂德,和CCTV的新闻还有什么区别?第二种,各级别官员各种刁难截访,那么请问这种片子能过审核吗?审核人会问,你这种电影岂不是对国家政府的全民否定吗?所以这才是这部电影最有价值的地方,明明讽刺了中国最敏感的问题,可是却可以通过审核,最近几十年没有一部影视作品可以触碰这个问题那么深入,又兼顾幽默性和和可观赏性

来自豆瓣App
Little Yile
Little Yile 2016-12-05 10:44:47
你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻... 你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻辑,上访就是无理取闹。其实很简单,我们可以逆向思维 ,如果真的是一个冤假错案,莫大冤情,那么结果无非就是两种,官员帮她解决了问题,那么本电影歌功颂德,和CCTV的新闻还有什么区别?第二种,各级别官员各种刁难截访,那么请问这种片子能过审核吗?审核人会问,你这种电影岂不是对国家政府的全民否定吗?所以这才是这部电影最有价值的地方,明明讽刺了中国最敏感的问题,可是却可以通过审核,最近几十年没有一部影视作品可以触碰这个问题那么深入,又兼顾幽默性和和可观赏性 ... 在这里放手

正解!!!赞!!!

天空
天空 2016-12-08 14:49:27
你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻... 你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻辑,上访就是无理取闹。其实很简单,我们可以逆向思维 ,如果真的是一个冤假错案,莫大冤情,那么结果无非就是两种,官员帮她解决了问题,那么本电影歌功颂德,和CCTV的新闻还有什么区别?第二种,各级别官员各种刁难截访,那么请问这种片子能过审核吗?审核人会问,你这种电影岂不是对国家政府的全民否定吗?所以这才是这部电影最有价值的地方,明明讽刺了中国最敏感的问题,可是却可以通过审核,最近几十年没有一部影视作品可以触碰这个问题那么深入,又兼顾幽默性和和可观赏性 ... 在这里放手

最后一句写得好

楚先生
楚先生 (所有美德都是克制人性的结果。) 2016-12-18 20:36:10

非常牛逼的影评啊。没有太多炫技的电影术语,没有那些故作高深的影评惯用词汇,却一针见血地指出精髓,看问题之深,简直入木三分。在下表示深深地佩服。豆瓣上这么多高点赞率的影评,只有这一篇说到了点子上。一向自诩高大上的豆瓣这么多人,只有楼主看懂了。真荒诞啊真可笑。不过这似乎就是我们当前中国的现实……

再次支持楼主!!!

哥你是男是女呜
哥你是男是女呜 2017-01-08 23:52:47

我觉得你写的挺好的,可惜范冰冰拿奖梦破灭了

来自豆瓣App
闫小丽
闫小丽 2017-01-20 13:06:23

赞,目前对这部电影最透彻的影评。
撇开对社会对政治的隐喻不说,这部影片对真实人性的剖析也是十分难得的。大部分观众细化直接明了的价值观输出,电影立意对就必须100%对,好人就要善良伟大,坏人就要十恶不赦。快餐式的价值观已经成为大家的影评习惯。但是这世上的事哪有那么多黑白分明的是非对错,生活中的人哪个不是虽无大恶但小卑鄙不断。主人公李雪莲拥有传统中国女性的特点,朴实顾家,假离婚是为了和前夫共同的家庭。同时她也是自私泼辣的,对正确处理案件但不顺其心意的官员就一股脑全报复回去。这不正是中国的大多数人的真实写照吗,只是大家都不愿意承认罢了。

鱼儿
鱼儿 2017-01-22 23:37:01

过度解读了。

来自豆瓣App
Hansen
Hansen (你若盛开,蝴蝶自来。) 2017-01-23 22:55:52
你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻... 你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻辑,上访就是无理取闹。其实很简单,我们可以逆向思维 ,如果真的是一个冤假错案,莫大冤情,那么结果无非就是两种,官员帮她解决了问题,那么本电影歌功颂德,和CCTV的新闻还有什么区别?第二种,各级别官员各种刁难截访,那么请问这种片子能过审核吗?审核人会问,你这种电影岂不是对国家政府的全民否定吗?所以这才是这部电影最有价值的地方,明明讽刺了中国最敏感的问题,可是却可以通过审核,最近几十年没有一部影视作品可以触碰这个问题那么深入,又兼顾幽默性和和可观赏性 ... 在这里放手

说的好,刚看完电影再看豆瓣6.8分略感诧异,但看了些影评就释然了,这里的主角不伟光正,甚至有些荒诞,但这很真实,是一部让人反思的电影。

Hansen
Hansen (你若盛开,蝴蝶自来。) 2017-01-23 22:56:24
赞,目前对这部电影最透彻的影评。 撇开对社会对政治的隐喻不说,这部影片对真实人性的剖析也... 赞,目前对这部电影最透彻的影评。 撇开对社会对政治的隐喻不说,这部影片对真实人性的剖析也是十分难得的。大部分观众细化直接明了的价值观输出,电影立意对就必须100%对,好人就要善良伟大,坏人就要十恶不赦。快餐式的价值观已经成为大家的影评习惯。但是这世上的事哪有那么多黑白分明的是非对错,生活中的人哪个不是虽无大恶但小卑鄙不断。主人公李雪莲拥有传统中国女性的特点,朴实顾家,假离婚是为了和前夫共同的家庭。同时她也是自私泼辣的,对正确处理案件但不顺其心意的官员就一股脑全报复回去。这不正是中国的大多数人的真实写照吗,只是大家都不愿意承认罢了。 ... 闫小丽

同意你的观点

里德我的❤️
里德我的❤️ 2017-01-24 19:54:58

这个背着荒诞故事荒诞逻辑的李雪莲,她是一个正直的人。冯导演的这部片子拍的也不难懂。拍拍拍的打些人的脸。也谢谢这些人看了不臊得慌,居然过审了。如果放在韩国的电影制度下,冯导应该拍得更惨烈些。他真是有良心的导演了。

来自豆瓣App
里德我的❤️
里德我的❤️ 2017-01-24 19:59:31

范的演技在配角们的衬托下是很弱,但已经担得起女演员三个字了。单练方言也不容易的。灰头土脸的还是标致。我猜电影里她露的美背肯定是替身演员的。

来自豆瓣App
Caesar
Caesar 2017-01-25 00:31:39
不同意。这个片子逻辑有问题,这片子最大的问题就是官员都没什么错却被撸下来了,说明那个cha... 不同意。这个片子逻辑有问题,这片子最大的问题就是官员都没什么错却被撸下来了,说明那个chairman没有实事求是,这个片子是在讽刺最高领导人,然后导致后面这一串事情。找到逻辑起点只能找到那里去 ... 彩虹无双

你应该多跟政府打打交道,再来重看这句话,你一定会发现自己是多么………没经历就瞎说

来自豆瓣App
Caesar
Caesar 2017-01-25 00:32:43
李雪莲这样的人自私自利,一直想利用别人结果呢,被人利用,前夫抛弃、被老同学玷污,官场的... 李雪莲这样的人自私自利,一直想利用别人结果呢,被人利用,前夫抛弃、被老同学玷污,官场的人反正自己都没做错有本事来告我啊!说白了,都是李雪莲自作自受,要是现实中遇到这种人我,我只能告诉她:活该,离我远点! ...

对,你生活中所有的苦难,都是你自作自受

来自豆瓣App
Caesar
Caesar 2017-01-25 00:33:19
你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻... 你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻辑,上访就是无理取闹。其实很简单,我们可以逆向思维 ,如果真的是一个冤假错案,莫大冤情,那么结果无非就是两种,官员帮她解决了问题,那么本电影歌功颂德,和CCTV的新闻还有什么区别?第二种,各级别官员各种刁难截访,那么请问这种片子能过审核吗?审核人会问,你这种电影岂不是对国家政府的全民否定吗?所以这才是这部电影最有价值的地方,明明讽刺了中国最敏感的问题,可是却可以通过审核,最近几十年没有一部影视作品可以触碰这个问题那么深入,又兼顾幽默性和和可观赏性 ... 在这里放手

对!!

来自豆瓣App
Caesar
Caesar 2017-01-25 00:36:08
说的好,刚看完电影再看豆瓣6.8分略感诧异,但看了些影评就释然了,这里的主角不伟光正,甚至... 说的好,刚看完电影再看豆瓣6.8分略感诧异,但看了些影评就释然了,这里的主角不伟光正,甚至有些荒诞,但这很真实,是一部让人反思的电影。 ... Hansen

对,评分不应该这么低的,说明集体是多么容易被操纵,群众是无理性的,乌合之众

来自豆瓣App
euc
euc 2017-02-01 21:57:42

小白问一下,这是老百姓私事,为啥各级领导这么害怕呢?

来自豆瓣App
azhe
azhe 2017-02-05 09:05:43

解读有点过了,我觉得其实冯导更多就是反应当前乡土中国的无奈和矛盾,其实这个不是某一方(政府)的问题,是一个社会的问题。

来自豆瓣App
炎轩吉祥
炎轩吉祥 2017-02-05 19:10:10

楼主说的很对

来自豆瓣App
像老鼠的猫
像老鼠的猫 2017-02-08 01:46:38

这道阅读理解题你可以拿101分了……

来自豆瓣App
木有人
木有人 (阿哦) 2017-02-08 14:49:55

这篇影评说的很对,不能信马由缰那就暗渡陈仓吧

壶碟会上探花郎
壶碟会上探花郎 (……) 2017-02-18 14:36:59
整个电影似乎人人都有错,但似乎又只有丈夫有错在先,所有人都是为他的错误买单。一个道德层... 整个电影似乎人人都有错,但似乎又只有丈夫有错在先,所有人都是为他的错误买单。一个道德层面上的错却要用法律的方式去证明,不是件容易的事。那这件事 ... 牛神

整个电影唯一有错的,不就是那个“首长”吗?别人有什么错

壶碟会上探花郎
壶碟会上探花郎 (……) 2017-02-18 14:37:34
小白问一下,这是老百姓私事,为啥各级领导这么害怕呢? 小白问一下,这是老百姓私事,为啥各级领导这么害怕呢? euc

因为有个不分青红皂白的“首长”呗

壶碟会上探花郎
壶碟会上探花郎 (……) 2017-02-18 14:39:02
不同意。这个片子逻辑有问题,这片子最大的问题就是官员都没什么错却被撸下来了,说明那个cha... 不同意。这个片子逻辑有问题,这片子最大的问题就是官员都没什么错却被撸下来了,说明那个chairman没有实事求是,这个片子是在讽刺最高领导人,然后导致后面这一串事情。找到逻辑起点只能找到那里去 ... 彩虹无双

基本上,在首长出现之前的剧情,都只能算是楔子,不过其实片尾已经说的很清楚了,到底要解决问题,还是保帽子

壶碟会上探花郎
壶碟会上探花郎 (……) 2017-02-18 14:41:42
她只是用宝贵的生命在为自己买单,很难说是不是占便宜还是吃亏 她只是用宝贵的生命在为自己买单,很难说是不是占便宜还是吃亏 家家

如果只是这样,那中间安排那么多次她不想上访,而各种压力让她又不得不上访,岂不是削弱了这个主题

壶碟会上探花郎
壶碟会上探花郎 (……) 2017-02-18 14:49:24

“首长”这个角色出现的理所当然,也只能是这样的形象才能把剧情支撑下去,这是中国民间故事的惯例,最高权威或者其代表,也就是皇帝或者钦差大臣,都是要无条件支持底层民众,联合打压以地方官僚和乡绅地主为代表的中层阶级,聊斋这么讲,包公案这么讲,讲故事为了行文方便而牺牲逻辑也是中国人的传统,也不必归咎给作者,毕竟自古华山一条路,讲故事没有别的选择

Mephistopheles
Mephistopheles 2017-03-12 01:41:20
你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻... 你的分析非常非常好,很多人看不懂电影,一直批评这个电影让人昏昏欲睡,说内容荒诞,缺乏逻辑,上访就是无理取闹。其实很简单,我们可以逆向思维 ,如果真的是一个冤假错案,莫大冤情,那么结果无非就是两种,官员帮她解决了问题,那么本电影歌功颂德,和CCTV的新闻还有什么区别?第二种,各级别官员各种刁难截访,那么请问这种片子能过审核吗?审核人会问,你这种电影岂不是对国家政府的全民否定吗?所以这才是这部电影最有价值的地方,明明讽刺了中国最敏感的问题,可是却可以通过审核,最近几十年没有一部影视作品可以触碰这个问题那么深入,又兼顾幽默性和和可观赏性 ... 在这里放手

1其实我们总是会忘记自己的初衷。一件事当你决定开始之后就不再是你所能想象的了。女主角开始是为了自己的名声而后上访成功,当其丈夫受到舆论压力后,女主角的名声实际已经恢复。但是是什么原因使她继续告这场官司呢?影片里是县领导的不信任?还是道德始终应该高于法律呢?我觉得这个电影恰恰很贴题,我不是潘金莲。这个女人不应该被认为是个坏人,她并没有无理取闹。而这恰恰就是影片所要告诉我们的

来自豆瓣App
Mephistopheles
Mephistopheles 2017-03-12 02:00:03

其实我们总是会忘记自己的初衷。一件事当你决定开始之后就不再是你所能想象的了。女主角开始是为了自己的名声而后上访成功,当其丈夫受到舆论压力后,女主角的名声实际已经恢复。但是是什么原因使她继续告这场官司呢?影片里是县领导的不信任?还是道德始终应该高于法律呢?我觉得这个电影恰恰很贴题,我不是潘金莲。这个女人不应该被认为是个坏人,她并没有无理取闹。而这恰恰就是影片所要告诉我们的

来自豆瓣App
多喝水
多喝水 2017-03-22 08:40:39

对不起,作为一个无名小观众发表一下自己浅薄的观点,我对电影的理解是,电影首先要站立在观众大部分信服的基础上,其次再言境界。冯导这次是在自己跟自己玩呢,他不带我们俗人玩了,他已经不再是那个不见不散的讲小人物故事的冯导,我们表示不高兴

来自豆瓣App
多喝水
多喝水 2017-03-22 08:43:29

把范冰冰换下来,或者给她找个配音,这部电影的平均分还可以加1星

来自豆瓣App
难得不糊涂
难得不糊涂 2017-04-04 01:03:22

其实就一句话。这么个小事都不想根本解决!!!你们说呢??

来自豆瓣App
dou伴
dou伴 2017-07-21 11:21:11

你说的很好,但我依然有疑问,那么为什么要选择这样一个人作为主角呢?别用自己的生命为他人的错误买单这个是对的,但是关键不懂的是,李雪莲是这个错误的开始啊!她提的假离婚,先不说后面越发乱的官员那些事儿,错的本身就是她引起的,她应该为自己的错误买单,所以不懂为什么要用这个一个人物来作为主角,这是我无法以及一点也不能理解的。就算需要这样一个欠缺的主角,最开始的错误也不应该是她自己造的啊