悬疑的民意
这篇影评可能有剧透
今天我平生第一次涂了指甲油，橙色的，亮的像有色镜子一样可以照出我的轮廓。在暗处时，橙色就变成了血红色，像滴滴答答的人血，十片殷虹的指甲映出灰暗人影，就像这一宗杀人案，凶手永远被那一年孩子的鲜血掩盖。
这是一部纪录片，严格来说不存在什么剧透，因为根本没有找到凶手。说起来最早知道“西孟菲斯三人帮”是在《魔鬼绳结》，不过剧情与《西孟菲斯》大同小异，精彩程度可能还逊色于《西孟菲斯》，所以想了解这宗杀人案的朋友可以直接看《西孟菲斯》或者《失乐园》。
故事发生在1993年美国的一个贫困州：阿肯色州西孟菲斯。三个放学回家之后去森林里玩耍骑自行车的孩子失踪，几天后被找到尸体，代步的脚踏车被扔进了河水中，三个孩子赤裸着身体被鞋带束缚着身子沉于河底，其中一个孩子还被残忍的阉割了，年仅不过八岁的三名幼童被残忍杀害抛尸湖中，大众哗然，父母沉痛，引起全社会的关注，而警方认为，这一宗杀人案与邪恶的宗教崇拜有关，并以此为线索抓获了三个当时的不良青年，他们被判入狱，终身监禁。
一、杀人案背景
西方与东方不同，他们有信教传统，不像我大中华，有宗教信仰的朋友不得参政为官不得入党，宗教作为西方人的精神支柱与心灵圣地一直被人们所推崇，宗教的好处，大概是有信仰的人大多永远坚信着圣洁，心中也常有宽容。有信仰的人心中往往有一片绿湖，湖水澄澈入底，绿湖四周四季草长莺飞，繁花不谢。但任何事物都有两面，宗教也令人愚昧，此处特指邪教崇拜。
而在当年的美国，邪教危机遍布各州，而这震惊全美的杀人案也让警方怀疑这宗杀人案与信奉撒旦的邪教有关，并以此为线索开始追踪杀人嫌犯。
近日我国也因邪教徒杀人事件引起全社会的关注。“全能教”这种东西听上去非常可笑，但它居然真的在社会上存在并被人信仰，这其中与人们的受教育程度与心灵空虚等都息息相关，就像社会上行骗的人多找老人下手，这种让人发笑的邪教也最容易找上一些没文化心灵空虚的人，这也大概是为什么阿肯色州西孟菲斯的案件警方怀疑是是邪教祭祀，这个州贫困，社会动荡，邪恶就容易滋生。
而现今，三个当年被当做杀人凶手的少年犯均被证实无罪，并以有罪身份释放。是不是听上去有些让人摸不着头脑，分明是以无罪辩护，但最后他们被释放的原因是承认自己有罪。
社会强大的舆论支持迫使政府让步，最后，他们达成这样的协议：承认有罪但以无罪释放。这三个无辜的少年，在经历22年的冤罪后已经将近不惑，并且后半生仍然将一直背负杀人的罪名。
二、悬疑的民意
在这宗杀人案中，有一股力量在这三个少年被定罪被释放都起着重大的作用：社会舆论。在这起杀人案之初，警方宣布三名16岁少年为杀人犯，虽三人都宣称无罪，但愤怒的群众每日举牌在警局门口游行，高喊“严惩杀人恶魔”的口号，无数证人出庭指认三人就是犯罪嫌疑人，尽管口供漏洞百出破绽尽显，而政府警局承受在巨大压力情况下，采用陪审团定罪，两次庭审，三个少年均被判为死刑以及终身监禁。
二十二年后，重演了类似的场景，人们举着横幅欢庆着三个少年被释放，无数民众为这三个少年22年的牢狱生涯扼腕叹息，在他们被释放前，人民自发为他们辩护，并为四处奔走，寻找他们无罪的证据。
无论是从前还是现今，舆论之强大与锋利显而易见。
当今社会，我们总谈论着民主，说着民意。而民意，是否是真正的民主？少数服从多数，真的是真正的公平吗？如果是，伟大的先哲苏格拉底不会被放逐，伽利略不会被作为异教徒，同性恋不会因出柜而在社会举步维艰，如果是，当年三个无辜的少年不会含冤入狱。
如果为了大多数人的利益而剥夺少数人应享有的权利，那真的是公平与正义吗？如果是，那凭什么少数人要被剥夺享受该利益的权利？而民意，何为民意？民众的意志。民众里有愚民与智民，当愚民被邪恶力量操控使这个社会血雨腥风之时，所谓民意，难道都是正确的吗？
这些都值得我们深思。
《罗辑思维》里面在“政客林肯”里谈到了关于民主的话题。真正的民主从领导人们由政治家变为政客开始，从引导着人们前行，从自身散发着人性光辉的政治家站在权利塔尖到匍匐在人民身后，并以这样的姿态，引导着民众前往真正的归途的政客开始。
民意是会变的，真理是不变的。当今的领导人需要做的，是小心翼翼的尾随在人民身后，倾听他们的声音，并判断以及引导人们走向不变的真理。
我在观赏《西孟菲斯》的过程中，这种感觉尤其深刻。民众的力量，真是伟大，而有时，又不得不让人觉得刻薄。
《魔鬼绳结》中私家侦探决定为三个少年辩护，他找到其中一个被害者的母亲，他说道：“现今这个小镇上已经失去了三个年幼的孩子，你难道忍心，让另外三个还没有成年的孩子再次牺牲吗？”
或许，这样的牺牲仅仅是为了汹涌的民意呢？
三、
在这三个少年被判入狱之后，许多人开始自发为她们奔走，随着科技的发展，DNA 鉴定接过，以及当时证人的翻供，新的线索不断涌现，都开始证明，这三个少年与杀人案毫无关联。更有怀疑说，三个男孩其实仅仅死于谋杀案而非宗教祭祀，男孩身上的伤痕是死后造成的，而生殖器的缺失是河里一种巨形海龟啃食尸体喜欢从柔软的部位开始。
众说纷纭，各种观点莫衷一是。
这一宗悬案至今无人能解，笔者本人分别看了《魔鬼绳结》与《西孟菲斯》两部关于这宗杀人案的影片与纪录片，也是十分迷惑。毕竟过了二十多年，人们的记忆都在流失，谁是谁非或许真的不再好裁定，剩下的，就是惋惜了。
这是一部纪录片，严格来说不存在什么剧透，因为根本没有找到凶手。说起来最早知道“西孟菲斯三人帮”是在《魔鬼绳结》，不过剧情与《西孟菲斯》大同小异，精彩程度可能还逊色于《西孟菲斯》，所以想了解这宗杀人案的朋友可以直接看《西孟菲斯》或者《失乐园》。
故事发生在1993年美国的一个贫困州：阿肯色州西孟菲斯。三个放学回家之后去森林里玩耍骑自行车的孩子失踪，几天后被找到尸体，代步的脚踏车被扔进了河水中，三个孩子赤裸着身体被鞋带束缚着身子沉于河底，其中一个孩子还被残忍的阉割了，年仅不过八岁的三名幼童被残忍杀害抛尸湖中，大众哗然，父母沉痛，引起全社会的关注，而警方认为，这一宗杀人案与邪恶的宗教崇拜有关，并以此为线索抓获了三个当时的不良青年，他们被判入狱，终身监禁。
一、杀人案背景
西方与东方不同，他们有信教传统，不像我大中华，有宗教信仰的朋友不得参政为官不得入党，宗教作为西方人的精神支柱与心灵圣地一直被人们所推崇，宗教的好处，大概是有信仰的人大多永远坚信着圣洁，心中也常有宽容。有信仰的人心中往往有一片绿湖，湖水澄澈入底，绿湖四周四季草长莺飞，繁花不谢。但任何事物都有两面，宗教也令人愚昧，此处特指邪教崇拜。
而在当年的美国，邪教危机遍布各州，而这震惊全美的杀人案也让警方怀疑这宗杀人案与信奉撒旦的邪教有关，并以此为线索开始追踪杀人嫌犯。
近日我国也因邪教徒杀人事件引起全社会的关注。“全能教”这种东西听上去非常可笑，但它居然真的在社会上存在并被人信仰，这其中与人们的受教育程度与心灵空虚等都息息相关，就像社会上行骗的人多找老人下手，这种让人发笑的邪教也最容易找上一些没文化心灵空虚的人，这也大概是为什么阿肯色州西孟菲斯的案件警方怀疑是是邪教祭祀，这个州贫困，社会动荡，邪恶就容易滋生。
而现今，三个当年被当做杀人凶手的少年犯均被证实无罪，并以有罪身份释放。是不是听上去有些让人摸不着头脑，分明是以无罪辩护，但最后他们被释放的原因是承认自己有罪。
社会强大的舆论支持迫使政府让步，最后，他们达成这样的协议：承认有罪但以无罪释放。这三个无辜的少年，在经历22年的冤罪后已经将近不惑，并且后半生仍然将一直背负杀人的罪名。
二、悬疑的民意
在这宗杀人案中，有一股力量在这三个少年被定罪被释放都起着重大的作用：社会舆论。在这起杀人案之初，警方宣布三名16岁少年为杀人犯，虽三人都宣称无罪，但愤怒的群众每日举牌在警局门口游行，高喊“严惩杀人恶魔”的口号，无数证人出庭指认三人就是犯罪嫌疑人，尽管口供漏洞百出破绽尽显，而政府警局承受在巨大压力情况下，采用陪审团定罪，两次庭审，三个少年均被判为死刑以及终身监禁。
二十二年后，重演了类似的场景，人们举着横幅欢庆着三个少年被释放，无数民众为这三个少年22年的牢狱生涯扼腕叹息，在他们被释放前，人民自发为他们辩护，并为四处奔走，寻找他们无罪的证据。
无论是从前还是现今，舆论之强大与锋利显而易见。
当今社会，我们总谈论着民主，说着民意。而民意，是否是真正的民主？少数服从多数，真的是真正的公平吗？如果是，伟大的先哲苏格拉底不会被放逐，伽利略不会被作为异教徒，同性恋不会因出柜而在社会举步维艰，如果是，当年三个无辜的少年不会含冤入狱。
如果为了大多数人的利益而剥夺少数人应享有的权利，那真的是公平与正义吗？如果是，那凭什么少数人要被剥夺享受该利益的权利？而民意，何为民意？民众的意志。民众里有愚民与智民，当愚民被邪恶力量操控使这个社会血雨腥风之时，所谓民意，难道都是正确的吗？
这些都值得我们深思。
《罗辑思维》里面在“政客林肯”里谈到了关于民主的话题。真正的民主从领导人们由政治家变为政客开始，从引导着人们前行，从自身散发着人性光辉的政治家站在权利塔尖到匍匐在人民身后，并以这样的姿态，引导着民众前往真正的归途的政客开始。
民意是会变的，真理是不变的。当今的领导人需要做的，是小心翼翼的尾随在人民身后，倾听他们的声音，并判断以及引导人们走向不变的真理。
我在观赏《西孟菲斯》的过程中，这种感觉尤其深刻。民众的力量，真是伟大，而有时，又不得不让人觉得刻薄。
《魔鬼绳结》中私家侦探决定为三个少年辩护，他找到其中一个被害者的母亲，他说道：“现今这个小镇上已经失去了三个年幼的孩子，你难道忍心，让另外三个还没有成年的孩子再次牺牲吗？”
或许，这样的牺牲仅仅是为了汹涌的民意呢？
三、
在这三个少年被判入狱之后，许多人开始自发为她们奔走，随着科技的发展，DNA 鉴定接过，以及当时证人的翻供，新的线索不断涌现，都开始证明，这三个少年与杀人案毫无关联。更有怀疑说，三个男孩其实仅仅死于谋杀案而非宗教祭祀，男孩身上的伤痕是死后造成的，而生殖器的缺失是河里一种巨形海龟啃食尸体喜欢从柔软的部位开始。
众说纷纭，各种观点莫衷一是。
这一宗悬案至今无人能解，笔者本人分别看了《魔鬼绳结》与《西孟菲斯》两部关于这宗杀人案的影片与纪录片，也是十分迷惑。毕竟过了二十多年，人们的记忆都在流失，谁是谁非或许真的不再好裁定，剩下的，就是惋惜了。
