往日情怀
这篇影评可能有剧透
和大部分人一样，因为Sex and the City中的四个女人曾那样热烈地谈起这部电影，于是终于找机会坐在电脑前，把自己放到1973年的美国，去看看这到底是一个什么样的故事。
第一部分：
“本片讲述了女主人公凯蒂·莫若斯凯（芭芭拉·史翠珊 Barbra Streisand饰）与男主人公哈贝尔·加德纳（罗伯特·雷德福 Robert Redford饰）由相识到相知相恋，却因彼此间个性和政治立场的差异而分手的爱情故事”
因了剧情简介中这一概括，许多影评里都将其归类为“一部鲜有的具有政治色彩的好莱坞电影”。确实，就像枪炮和玫瑰一样，政治与爱情的结合很吸引人，使得该片基本脱离了普通的浪漫爱情电影特有的小家子气，男女主角即使吵架，争论的也是”美国是否应该支持西班牙反战“、”如何评价罗斯福总统“、”麦克锡主义“等，秒杀了很多因为吃不到一起、放不下前任、买不起婚房而吵架的情侣。不管男女主角说什么，都颇有一种《在宏大背景下人们如何度过这一生》的感觉。
但是我一直坚信，任何宏大的主旨都有其最简单的解释。就像婚姻制度是为了保证子嗣的财产继承权（一说是基因的传承），本质上是人类财产私有化的产物，再追溯下去可以延续到人的生存本能。而这部电影也是同样，影片最大的遗憾——Kitty和Hubbell最终分开，真正的原因并不是政治立场的差异，而是人生观的差异，人生观才是导致两人无法长相厮守的根本。影片中也多处体现了这一点，这是我很推荐该片的原因之一，好的电影会在揭晓结局前很早就步步铺陈很多线索，而烂片总是突然得出一个毫无因果的结论，然后兴奋地对你说:"Surprise!"。
影片中初次相遇时，Kitty即为Hubbell朋友的政治玩笑而生气，事后Hubbell劝她”你应该一笑置之“；Kitty想要在聚会上直抒己见，但每次总是被Hubbell捂住嘴；Kitty怀着身孕也要去华盛顿为被政府监听的好莱坞编剧抗议，但Hubbell却认为“等时过境迁，依然会有人请这些编剧，他们会一起拍电影，一起打网球，一起玩换妻游戏，干什么为这种事而去入狱呢？”
这两段对话很好地反映了两人在人生观上的差异：
政治理念只是人生观的一种。即使不是在人们普遍讨论政治的70年代，还会有经济政策、工作选择和生活理念等等，所以两人的结局虽然遗憾，却是必然的。
第二部分：
“凯蒂，性格倔强浓烈的左翼女生，在校担任青年政党联盟主席；而主张明哲保身的哈贝尔则是学校有名的运动和写作才子。两人顺理成章地走到一起，也不可避免地分道扬镳。”
以电视和屏幕为载体的影视剧，具有类似媒体的议题设置功能，能够有选择地让人们注意一些事情，而忽略其他事情。所以文艺与生活最大的差别是，前者能够美化许多东西，而现实生活则是赤裸裸地将美好撕碎给人看。
剧集接近尾声处，在多年甜蜜与争吵混合的日子之后，在Kitty怀着他的孩子期间，Hubbell出轨了，对象是他朋友的妻子Caroline。在最后一幕重逢的剧情中可以看出，后来的岁月里Kitty独自抚养孩子，Hubbell甚至未曾探望。我相信，为这段爱情感动落泪的很多人，也正是在微博上大骂渣男孕期出轨、妻子软弱活该的人。但是此时此刻，连我亦觉得十分感动，望着Hubbell英俊而略显沧桑的面庞，而Kitty望着他还是如此悸动，几乎无法指责他们。
可见，人心竟是这样随意变更规则，我们对是非对错的评判几乎禁不起推敲。或者还有一个原因是，在微博上那些故事里，我们只看到了狗血的结局，而并没有见到男女主角过往的甜蜜，但是在影视剧里，我们伴随着男女主角一路走来，见证了他们从相识到相恋到争吵直至分开，所以知道甜蜜是真的，悲哀也是真的，甚至不能在一起也是真的。当时候来到，是怀疑过往的爱也许从来只是幻觉，还是指责对方为何违背承诺？也许只有一句话能让人清醒:”People change,but they don’t change back.”
第三部分：
“许多年以后，哈贝尔在街头与凯蒂重逢，往日情怀，不禁涌上心头。 ”
多年后，在街头宣传禁止原子弹的kitty遇见Hubbell挽着一个温柔沉默的女孩，还是如当年在学校附近的餐馆门口、后来在她家门口一样，他们站在马路两边，但总是她飞快地奔向他，捋一捋他额前的刘海，只不过这次他不再是一个人了，于是她微笑着说：“Hubbell,your girl is lovely”。70年代的Kitty已经明白，他们是不能再在一起的了，但幸好她也不再说“我会改”。
又过多年，欲望都市中的Carrie在街头遇见Mr.Big挽着高贵典雅的妻子，她本想得体地与他打招呼，却突然蹦出一句：”Hubbell,your girl is lovely”。Big惊愕地看着她，如果他明白，就能知道这背后是怎样的感情，但他不懂。就像许多人的一生，过往的岁月和深情，都交付给了一个并不了解其中真意的人。但90年代的Carrie已经比Kitty想得更明白：“也许问题在于他没有驯服我，也许有些女人注定不该被驾驭。也许她们需要自由奔驰，直到找到性情形同的伴侣一同前行”。
其实我想，这样的故事也许每天都在街头上演，当我们从旁边匆匆走过，看见那些站在街边的男女面色如常，不过说着些普通的话，但中间如风一般穿梭而过的，都是往日情怀。在欲望都市已经播出18年后的今天，我们依旧在遇到或者听说Kitty和Carrie这样的故事，但是我们应该比她们更明白：一切都是必然，所以没有遗憾，而是应该感谢自己，for the way we were。
第一部分：
“本片讲述了女主人公凯蒂·莫若斯凯（芭芭拉·史翠珊 Barbra Streisand饰）与男主人公哈贝尔·加德纳（罗伯特·雷德福 Robert Redford饰）由相识到相知相恋，却因彼此间个性和政治立场的差异而分手的爱情故事”
因了剧情简介中这一概括，许多影评里都将其归类为“一部鲜有的具有政治色彩的好莱坞电影”。确实，就像枪炮和玫瑰一样，政治与爱情的结合很吸引人，使得该片基本脱离了普通的浪漫爱情电影特有的小家子气，男女主角即使吵架，争论的也是”美国是否应该支持西班牙反战“、”如何评价罗斯福总统“、”麦克锡主义“等，秒杀了很多因为吃不到一起、放不下前任、买不起婚房而吵架的情侣。不管男女主角说什么，都颇有一种《在宏大背景下人们如何度过这一生》的感觉。
但是我一直坚信，任何宏大的主旨都有其最简单的解释。就像婚姻制度是为了保证子嗣的财产继承权（一说是基因的传承），本质上是人类财产私有化的产物，再追溯下去可以延续到人的生存本能。而这部电影也是同样，影片最大的遗憾——Kitty和Hubbell最终分开，真正的原因并不是政治立场的差异，而是人生观的差异，人生观才是导致两人无法长相厮守的根本。影片中也多处体现了这一点，这是我很推荐该片的原因之一，好的电影会在揭晓结局前很早就步步铺陈很多线索，而烂片总是突然得出一个毫无因果的结论，然后兴奋地对你说:"Surprise!"。
影片中初次相遇时，Kitty即为Hubbell朋友的政治玩笑而生气，事后Hubbell劝她”你应该一笑置之“；Kitty想要在聚会上直抒己见，但每次总是被Hubbell捂住嘴；Kitty怀着身孕也要去华盛顿为被政府监听的好莱坞编剧抗议，但Hubbell却认为“等时过境迁，依然会有人请这些编剧，他们会一起拍电影，一起打网球，一起玩换妻游戏，干什么为这种事而去入狱呢？”
这两段对话很好地反映了两人在人生观上的差异：
政治理念只是人生观的一种。即使不是在人们普遍讨论政治的70年代，还会有经济政策、工作选择和生活理念等等，所以两人的结局虽然遗憾，却是必然的。
第二部分：
“凯蒂，性格倔强浓烈的左翼女生，在校担任青年政党联盟主席；而主张明哲保身的哈贝尔则是学校有名的运动和写作才子。两人顺理成章地走到一起，也不可避免地分道扬镳。”
以电视和屏幕为载体的影视剧，具有类似媒体的议题设置功能，能够有选择地让人们注意一些事情，而忽略其他事情。所以文艺与生活最大的差别是，前者能够美化许多东西，而现实生活则是赤裸裸地将美好撕碎给人看。
剧集接近尾声处，在多年甜蜜与争吵混合的日子之后，在Kitty怀着他的孩子期间，Hubbell出轨了，对象是他朋友的妻子Caroline。在最后一幕重逢的剧情中可以看出，后来的岁月里Kitty独自抚养孩子，Hubbell甚至未曾探望。我相信，为这段爱情感动落泪的很多人，也正是在微博上大骂渣男孕期出轨、妻子软弱活该的人。但是此时此刻，连我亦觉得十分感动，望着Hubbell英俊而略显沧桑的面庞，而Kitty望着他还是如此悸动，几乎无法指责他们。
可见，人心竟是这样随意变更规则，我们对是非对错的评判几乎禁不起推敲。或者还有一个原因是，在微博上那些故事里，我们只看到了狗血的结局，而并没有见到男女主角过往的甜蜜，但是在影视剧里，我们伴随着男女主角一路走来，见证了他们从相识到相恋到争吵直至分开，所以知道甜蜜是真的，悲哀也是真的，甚至不能在一起也是真的。当时候来到，是怀疑过往的爱也许从来只是幻觉，还是指责对方为何违背承诺？也许只有一句话能让人清醒:”People change,but they don’t change back.”
第三部分：
“许多年以后，哈贝尔在街头与凯蒂重逢，往日情怀，不禁涌上心头。 ”
多年后，在街头宣传禁止原子弹的kitty遇见Hubbell挽着一个温柔沉默的女孩，还是如当年在学校附近的餐馆门口、后来在她家门口一样，他们站在马路两边，但总是她飞快地奔向他，捋一捋他额前的刘海，只不过这次他不再是一个人了，于是她微笑着说：“Hubbell,your girl is lovely”。70年代的Kitty已经明白，他们是不能再在一起的了，但幸好她也不再说“我会改”。
又过多年，欲望都市中的Carrie在街头遇见Mr.Big挽着高贵典雅的妻子，她本想得体地与他打招呼，却突然蹦出一句：”Hubbell,your girl is lovely”。Big惊愕地看着她，如果他明白，就能知道这背后是怎样的感情，但他不懂。就像许多人的一生，过往的岁月和深情，都交付给了一个并不了解其中真意的人。但90年代的Carrie已经比Kitty想得更明白：“也许问题在于他没有驯服我，也许有些女人注定不该被驾驭。也许她们需要自由奔驰，直到找到性情形同的伴侣一同前行”。
其实我想，这样的故事也许每天都在街头上演，当我们从旁边匆匆走过，看见那些站在街边的男女面色如常，不过说着些普通的话，但中间如风一般穿梭而过的，都是往日情怀。在欲望都市已经播出18年后的今天，我们依旧在遇到或者听说Kitty和Carrie这样的故事，但是我们应该比她们更明白：一切都是必然，所以没有遗憾，而是应该感谢自己，for the way we were。
