讲理还是讲情？
这篇剧评可能有剧透
看了第四集，魔方对决完了，两个选手站在台上，胜负已分，这个时候却有人跳出来说：“我认为我们可以再考虑一下，他们各有所长……””我认为要考察综合能力balabala……“于是争论就出现了。
这简直是非常可笑的。从理上讲，什么综合能力什么盲拧速拧难易差别这都是应该在比赛前提出来的，在比赛前设定规则时需要考虑的。一旦比赛结束，比赛结果就是唯一的判定标准，成功和失败，不需要任何借口。从情上讲，这番看似充满感情的争论，对比赛的胜者是一种不尊重，对比赛的失败者也是廉价的同情，对比赛结果的否定，是对两个选手全力以赴参加比赛的不尊重。可笑的是，现场的观众和四个业余评委都沉浸在了自己的情怀里，王玉恒更是站出来”仗义执言“”潸然泪下“，浑然不觉他们的吵嚷对于另一个的选手的伤害，也把这个节目变成了一个真正的娱乐节目。
人情大于法理。这是千百年中国人行事准则。诚然，人非草木孰能无情，更何况法律、规则也由人而定难免有所漏洞，难免有所例外，可是我们的人情未免有时候太过于泛化了，甚至于引以为豪，以为自己站在了人性的角度。孰知一时的人情是何等的鼠目寸光，甚至埋祸于将来。弱者、贫者、老者、稚者，我们总是宽恕有加，照顾颇多。有时候可怜之人必有可恨之处，有时候今日的疾苦只是昔日的因果。人情太主观了，也太任性了，如果这个世界总是被这样一群充满感情的感性主义统治着，将是多么的可怕啊！公平不是平均分配，平等不是不分输赢，分出输赢的舞台就是残酷的吗？可是如果不坏抱着一颗求胜的心，比赛又有什么意思呢？
我很喜欢贾立平，其实在我心里认为他的实力比王英豪更强的，因为我觉得盲拧比速拧更有挑战，但是比赛中设定一个盲拧等于六个速拧的分数已经是考虑了比赛的公平性，可能比赛规则还存在一些缺陷，但是，作为一个竞赛类节目，比赛规则和比赛结果应该有着决定性的作用。当郭小四站起来说”我觉得这个舞台应该给更多人机会”的时候，我仿佛看到小时代里强行煽情“我们都是小小的星辰”的周崇光，如果这个节目一直这样走下去，就会像这个脆弱得连抄袭都不敢承认要抱紧自己仰望星空的郭小四一样，，，，成为一个打着竞赛口号却脆弱得连选手失败都接受不了的LOSER节目（摊手）
这简直是非常可笑的。从理上讲，什么综合能力什么盲拧速拧难易差别这都是应该在比赛前提出来的，在比赛前设定规则时需要考虑的。一旦比赛结束，比赛结果就是唯一的判定标准，成功和失败，不需要任何借口。从情上讲，这番看似充满感情的争论，对比赛的胜者是一种不尊重，对比赛的失败者也是廉价的同情，对比赛结果的否定，是对两个选手全力以赴参加比赛的不尊重。可笑的是，现场的观众和四个业余评委都沉浸在了自己的情怀里，王玉恒更是站出来”仗义执言“”潸然泪下“，浑然不觉他们的吵嚷对于另一个的选手的伤害，也把这个节目变成了一个真正的娱乐节目。
人情大于法理。这是千百年中国人行事准则。诚然，人非草木孰能无情，更何况法律、规则也由人而定难免有所漏洞，难免有所例外，可是我们的人情未免有时候太过于泛化了，甚至于引以为豪，以为自己站在了人性的角度。孰知一时的人情是何等的鼠目寸光，甚至埋祸于将来。弱者、贫者、老者、稚者，我们总是宽恕有加，照顾颇多。有时候可怜之人必有可恨之处，有时候今日的疾苦只是昔日的因果。人情太主观了，也太任性了，如果这个世界总是被这样一群充满感情的感性主义统治着，将是多么的可怕啊！公平不是平均分配，平等不是不分输赢，分出输赢的舞台就是残酷的吗？可是如果不坏抱着一颗求胜的心，比赛又有什么意思呢？
我很喜欢贾立平，其实在我心里认为他的实力比王英豪更强的，因为我觉得盲拧比速拧更有挑战，但是比赛中设定一个盲拧等于六个速拧的分数已经是考虑了比赛的公平性，可能比赛规则还存在一些缺陷，但是，作为一个竞赛类节目，比赛规则和比赛结果应该有着决定性的作用。当郭小四站起来说”我觉得这个舞台应该给更多人机会”的时候，我仿佛看到小时代里强行煽情“我们都是小小的星辰”的周崇光，如果这个节目一直这样走下去，就会像这个脆弱得连抄袭都不敢承认要抱紧自己仰望星空的郭小四一样，，，，成为一个打着竞赛口号却脆弱得连选手失败都接受不了的LOSER节目（摊手）
