Alive
这篇影评可能有剧透
1972年,南美的一架飞机在飞往智利的途中,坠毁于天寒地冻的安第斯山脉,空难、严寒、伤冻、雪崩,饥饿夺去了29条生命。幸存的16人,在雪山上依靠吃已逝者的肉,坚强地生活了72天,最终获救。1993年,美国导演弗兰克·马歇尔执导的灾难求生影片《Alive》,中文名叫天劫余生,就是根据英国作家皮尔斯·保罗·里德的报告文学《活着:安第斯幸存者的故事》这一真实事件改编而成。影片没有炫目的特技,没有铺垫的伏笔,就那么单刀直入,平铺直述的还原了一个真实的故事。
《Alive》对于人性生存渴望的写实描绘,曾一度激发文明社会对于生命与道德的激烈探讨与辩论。如果没有涉及吃人肉,那么安第斯空难幸存者的遭遇又会是一个人类在恶劣环境下互助自救、正能量爆表的典型案例。由于飞机坠毁在半山腰上,幸存者们处于与世隔绝的孤岛状态,他们在经历了撞机、酷寒、缺氧、食物匮乏、雪崩等一系列灾难之后,有人受伤、有人生病、有人精神失常,困守孤城的幸存者们恐惧、孤独、惶惶不可终日,死亡如影随形,精神压力好似大山置顶,尤其是在救援飞机数次掠过却又无功而返之后。一次次破灭的希望,几乎将他们逼至绝境。灾难片的特点,就是把人们置身于极端逆境之中,看人性在生死攸关的时刻如何逐步剥离伪装,遁形出最为真实的面目,在这样的极限境遇里,人们很容易抛开一切道德规范的束缚,散发出黑暗的一面,非常态下的人性,有的扭曲变形,有的坍塌崩溃,还有的依旧阳光灿烂。安第斯山上的幸存者就属于积极乐观的强者,面对逆境,他们团结互助、顽强坚忍,从不放弃任何获救的可能,努力尝试所有能做到以及不可能做到的事情,强大的团队合作精神把他们牢牢地凝聚在一起,才得以在希望破灭后不崩溃、不扭曲、不自毁,最终逃出生天,重返家园。
然而这么好的一个励志故事,却因为幸存者的某些行为罩上了沉重的阴影,公众最为关注的不是幸存者的顽强自救,而是他们赖以存活的方式:吃人肉。多数受过文明熏陶的人们都在谴责幸存者的残忍无情,认为人吃人是野蛮残暴血腥的兽性,他们以那样的方式活了下来,不值得称赞。也有人觉得在条件如此恶劣的环境下,幸存下来的人的生命更为重要,同类相残固然有错,但也能理解。影片并没有盖棺定论的阐明观点,只是用最简单的手法还原事实。在冰天雪地,食物匮乏的环境下,幸存者们吃光了所有的食物之后,终于把目光投向了那些冰冷的尸体。这是一个很艰难的抉择,虽然是迫不得已,还是难逃丧尽天良的范畴,幸存者们在做出最后的决定前,也痛苦挣扎了很久,要么高尚的饿死,要么带着一辈子都摆脱不掉的道德谴责活下去。也许人们只有在必须面对生与死的抉择时,才会真正意识到自己是多么的“贪生怕死”,活着才是人类最本质最原始的需求,也只有活着,才有机会得到什么,改变什么, 希望什么。于是安第斯山上的幸存者选择了唯一能让他们活下去的方式,从第一次的囫囵吞咽到最后嚼零食般的细嚼慢咽,在他们的脸上已经看不到任何表情,幸存者们甚至还自愿达成协议,同意死后自己的尸体可供活着的人食用,这样决绝的做法最终创造了奇迹,可是在公众看来,这却是道德沦丧,文明退步,没有人真正关注幸存者们经历了怎样的苦难艰辛,怎样的纠结挣扎。他们中的大部分人都不愿意回顾这段往事,一直饱受来自心灵与公众谴责的双重折磨。实现了“我们要活着回去”这一目标的幸存者们,在重返文明社会之后,注定一世孤独。
安第斯山空难的幸存者,是英雄还是野兽,没有答案,他们所做的一切,不过是为了一个单纯的理由:活着!
《Alive》对于人性生存渴望的写实描绘,曾一度激发文明社会对于生命与道德的激烈探讨与辩论。如果没有涉及吃人肉,那么安第斯空难幸存者的遭遇又会是一个人类在恶劣环境下互助自救、正能量爆表的典型案例。由于飞机坠毁在半山腰上,幸存者们处于与世隔绝的孤岛状态,他们在经历了撞机、酷寒、缺氧、食物匮乏、雪崩等一系列灾难之后,有人受伤、有人生病、有人精神失常,困守孤城的幸存者们恐惧、孤独、惶惶不可终日,死亡如影随形,精神压力好似大山置顶,尤其是在救援飞机数次掠过却又无功而返之后。一次次破灭的希望,几乎将他们逼至绝境。灾难片的特点,就是把人们置身于极端逆境之中,看人性在生死攸关的时刻如何逐步剥离伪装,遁形出最为真实的面目,在这样的极限境遇里,人们很容易抛开一切道德规范的束缚,散发出黑暗的一面,非常态下的人性,有的扭曲变形,有的坍塌崩溃,还有的依旧阳光灿烂。安第斯山上的幸存者就属于积极乐观的强者,面对逆境,他们团结互助、顽强坚忍,从不放弃任何获救的可能,努力尝试所有能做到以及不可能做到的事情,强大的团队合作精神把他们牢牢地凝聚在一起,才得以在希望破灭后不崩溃、不扭曲、不自毁,最终逃出生天,重返家园。
然而这么好的一个励志故事,却因为幸存者的某些行为罩上了沉重的阴影,公众最为关注的不是幸存者的顽强自救,而是他们赖以存活的方式:吃人肉。多数受过文明熏陶的人们都在谴责幸存者的残忍无情,认为人吃人是野蛮残暴血腥的兽性,他们以那样的方式活了下来,不值得称赞。也有人觉得在条件如此恶劣的环境下,幸存下来的人的生命更为重要,同类相残固然有错,但也能理解。影片并没有盖棺定论的阐明观点,只是用最简单的手法还原事实。在冰天雪地,食物匮乏的环境下,幸存者们吃光了所有的食物之后,终于把目光投向了那些冰冷的尸体。这是一个很艰难的抉择,虽然是迫不得已,还是难逃丧尽天良的范畴,幸存者们在做出最后的决定前,也痛苦挣扎了很久,要么高尚的饿死,要么带着一辈子都摆脱不掉的道德谴责活下去。也许人们只有在必须面对生与死的抉择时,才会真正意识到自己是多么的“贪生怕死”,活着才是人类最本质最原始的需求,也只有活着,才有机会得到什么,改变什么, 希望什么。于是安第斯山上的幸存者选择了唯一能让他们活下去的方式,从第一次的囫囵吞咽到最后嚼零食般的细嚼慢咽,在他们的脸上已经看不到任何表情,幸存者们甚至还自愿达成协议,同意死后自己的尸体可供活着的人食用,这样决绝的做法最终创造了奇迹,可是在公众看来,这却是道德沦丧,文明退步,没有人真正关注幸存者们经历了怎样的苦难艰辛,怎样的纠结挣扎。他们中的大部分人都不愿意回顾这段往事,一直饱受来自心灵与公众谴责的双重折磨。实现了“我们要活着回去”这一目标的幸存者们,在重返文明社会之后,注定一世孤独。
安第斯山空难的幸存者,是英雄还是野兽,没有答案,他们所做的一切,不过是为了一个单纯的理由:活着!