为纪录片园林辩解

      观看那些给分奇低的人的评论无非是在强调纪录片不应该这么拍，内容怎么不是想象中的介绍园林的建筑知识还有无病呻吟等等，我在此反问，为何纪录片不能这么拍？难道一定要常规地罗列出各种园林风格，然后再分别讲述他们的由来吗？纪录片的风格真有如此局限？
      “纪录片是以真实生活为创作素材，以真人真事为表现对象，并对其进行艺术的加工与展现的，以展现真实为本质，并用真实引发人们思考的电影或电视艺术形式。”以上这段取自百科，园林这一部纪录片并没有虚假摄影，捏造故事，一切取景于中国或他国的各大园林，其穿插的文人故事也都是历史上的真人真事，只不过请了演员进行了艺术化的情景再现，丝毫没有违反纪录片需要“真实”这一原则，相反地，这种与常规中国传统纪录片截然不同的拍摄与叙述方式正是这部片的闪光之处，也是中国纪录片发展的新起点，令人十分地欣慰。而对于此纪录片风格质疑的人（认为此片太具有主观性等）我引用以下链接http://wenku.baidu.com/link?url=SdlHdCsjsVRHP9Qpp2nJUpgpoLzb_kWjIzuR7LR8g8jRomWI8JVoDBHBcLo0ezKSKrYSODxWCHnLN6xxS-QcoUbLBhKQS5Bxp6IDXmDtI5i 请自行观看（文章普及了不同纪录片风格和有关真理与事实的分析）。

      这部园林纪录片不循规蹈矩地老实地分析园林样式，而是直击背后的文化与精神。有人认为片中这种对精神，文化的细腻描写是无病呻吟，还以此发表了文理歧视的言论，我对于那一些人士，只想说他们可能因为没有仔细观看此片（也许1集没看完就关掉来写评语），并没有发现“病”在哪里，所以不明白为何要“呻吟”。片中反复穿插着大都市喧闹杂乱的画面，与园林中的静谧与隽永之美形成了鲜明对比，只需稍稍分析，就会发现纪录片中的“病”指的是在都市里那种浮躁的生活方式。
      随着中国的GDP逐年上升，近年来经济的飞速发展使得人们的生活压力也随之增大，人们似乎没有空闲时间来管理自己的内心世界，任它杂草丛生，直到这些杂草愈长愈高，缠住了人们的双脚不得动弹才会向外界寻求帮助，如若成功铲除倒好，若是没有，则会导致自我毁灭或是伤害他人的可怕结果，而这部纪录片所要表达的园林精神正是这种心病的良药，既可防御，又可治疗，它可以让人静心倾听内心的声音，拥有一个可以躲避俗世的“桃花源”，并从中找回真正的自我，找到与现实生活之间微妙的平衡点而继续生活下去。
      因此，这部片真正所要表达的不是什么普及园林的知识，而是通过那些美好画面传递一种可贵的园林精神，这种精神一度在现代文明中岌岌可危，而总导演想挽救这种精神，传承这种中华民族祖辈的生活智慧。或许我们现代人不一定具备古人的条件有足够的物质条件建造一个理想的园林，但最起码可以在心中留出一片空地，建造一个只属于自己的，静谧而无人打扰的园林。而个人认为传递这种可贵的园林精神和文化要比普及的园林知识要重要得多，普及的园林知识最多被一些专业人士运用，而传递园林背后的所蕴含的精神与文化，不但可以使一个人终身受益，甚至还可以唤起一个民族对于自身文化认知的觉醒，这也是此类纪录片的魅力所在，区别于只是普及知识的风靡一时的纪录片，可以经久不衰。所以也请恰巧观看过此文的大家不要再带着“纪录片只是普及知识”的思想了，而是静下心，不戴上任何有色眼镜地观赏此片，相信你会被纪录片中那一花一草所打动。