绑架或被绑，道出的无非是生活的悲凉
这篇影评可能有剧透
以“狗”为外衣，诉说的却是“人”的故事，以个体对抗社会，从国片《卡拉是条狗》到奉俊昊《绑架门口狗》，从剧情设置到观影感受，无疑更爱后者一些！ 本片也叫《更高级的动物》，所指无非是“人”。
看奉俊昊的电影，就仿佛在读一本社会学的书，片中的各种暗示、隐喻，或许要观摩许多遍才能意会，然而《绑架门口狗》竟然是导演的长篇处女座，更多的敬佩之情，或许因此而生。
《绑》的故事发生在一幢公寓楼里，围绕晋升无门的大学讲师、他唠叨的妻子、渴望上电视的女秘书、开小灶的保安、躲在地下室的流浪汉等人，因“绑架狗”而引发的一系列环环相扣的故事。影片的背后，却道出了这个激烈竞争的现代社会，人人都有自己的悲惨处境和辛酸。
【男主角的故事轨迹】
锁狗——杀狗——寻狗
许多导演都十分钟情于失败的故事，相信奉俊昊也不例外，片中的男主角可以是我们周围的任何一个人，因为现实社会有太多不得志的小人物。
当男主角第一次绑架狗的时候，做出了三种残忍指数递减的选择——坠楼、上吊、困住，最后，他选择了将小狗锁在一个衣柜里。
当第一只小狗丢了之后，穿黄色雨披的小女孩来到社区物业，贴出寻狗启示——男主角发现被他关在地下室的小狗做了声部手术是无法发声的——然而当他去“解救”的时候，发现保安已经将小狗下入炖锅。
第二次绑架狗，是一次“进攻式”的追捕，经过伪装之后的他，干净利落地从老奶奶手中“绑架”第二条狗，这一次，他直接采取了最残忍的方式——坠楼——这里有一个“看与被看”的过程，女秘书透过望远镜“看”他谋杀狗的过程，就仿佛观众在偷窥一场谋杀——狗的坠落与望远镜的坠落同步进行，女秘书跑下楼去追凶手，而她的朋友也匆忙跑下楼去看望远镜是否摔坏，让这一段原本是一场“谋杀”现场却充满了黑色喜剧的色彩。
第三次，妻子养的狗被绑架。两次直接或者间接谋杀小狗的真凶，却面临自己怀孕的妻子养了一条狗，更不幸的是，这条关系他们夫妻关系与命运的狗被他弄丢了。男主角开始寻狗的过程，角色突然转变成“黄色雨披的小女孩”、“老奶奶”，在社区打印寻狗启示的过程中，诉说丢失的这条狗对他来说的重要性，从而认识到自己前面几次“绑架”行为的过失与无耻——男主角流鼻血滴在印刷的纸上，这一形象，或许在暗示他也将要付出流血的代价。
让我们字面意义理解这句“螳螂扑蝉黄雀在后”。但凡男主角每次对“狗”有动作，社区里的人，无论是保安、还是女秘书，都能引发一系列环环相扣的行为。当女秘书告知保安小狗下坠身亡的地点之后，原本希望后者帮她埋掉，然而小狗的命运又一次成为了他的盘中餐——保安还不是最后猎物的那个人，却被藏在地下室的流浪汉饱食了。故事用了整整一个多小时铺垫——男主角还以是保安吃了他的狗——他看到保安手里领着烧食物的辅助作料，依据观影经验，以及剧中男主角的视角，我们相信是保安吃了他的狗——在最后一个镜头却逆转了。这里是导演单场戏【迟进早出】的功力——将观众往一个方向引导，在最后一个镜头，也就是谜底揭开的时候，却是另外一个方向。
在女秘书看来，社区里的小狗一次次绑架、谋杀、丢失的行为，需要一个勇敢的人站出来明察这一切——在碌碌无为的日子当中，个体对抗这个不平衡的世界，用脚踢断车耳朵，或许是一种最悲凉的方式，
而唯一能让生活有点火花的事情，在她看来无非就像电视新闻里放得那样，或许自己有一天能上电视。
导演单场戏的能力，还体现在两场“追逐”的戏中。女秘书两次追赶谋杀狗的真凶，第一次是在谋杀行为之后，只看到背影自己也因撞门而失败告终；第二次是在谋杀过程中，女秘书解救了狗，她的朋友解救了她。“追逐”的过程，一奔一停，无论是追赶者还是被追者，跑出的却是整幢公寓的悲凉。
【丢狗人的故事轨迹】
电影中下雨是一个不安的元素。
（黄色雨披的小女孩）
第一条狗被绑架之后，是个下雨天。因丢了狗，女孩有了厌世的情绪；然而影片结束，导演还是重新给了她生机，同样是黄色的衣服，结束的时候没有下雨，她也重新养了一条狗。
（老奶奶）
她或许没有小女孩那么幸运，同样是以狗为伴，当她的狗丢掉之后，便一蹶不振，最后的遗嘱，将晒在天台的萝卜干送给了女秘书。
从故事一开始就晒在阳台上的萝卜干，见证了天台里发生的一切，下雨天也给萝卜干一个镜头，转而拍在街上行走的黄色雨披的小女孩，或许在预示萝卜干的主人老奶奶将是第二个受害者。
（男主角）
导演对男主角的态度，介于女孩和老奶奶之间。对于他的死亡暗示，从男主角坐地铁的桥段开始——他心怀忐忑怀抱蛋糕盒，端坐在故事开始出现过的列车之上。其间，以赚人同情为生计的妇女照例把自白书发放给每位乘客。他环顾左右，谨小慎微地从蛋糕盒内抽出一张纸钞递给女人，在女人和她肩上幼童的长长一躬之后，列车驶入隧道，他黄色的脸孔浮于一片黑暗之上，画面随之渐隐。很流畅的死亡暗示，最后一格给人一种遗像的逼真错觉。
与校长喝酒的桥段，无疑复制了上一个同样行贿最后因醉酒而死去的讲师的情节。
1、给校长敬酒。
2、校长举杯。
3、校长拿起酒杯向墙壁摔去。
4、他一饮而尽。
陷阱如此缜密，请问又有几人能够逃脱？而在我们主角“死亡”那一刻（当他醉酒站在地铁站前，眼前就是地铁即将驶过来照耀在他身上的光线）获得的感悟与悲剧意念——每一个人都重复着前人走过的路，秩序遵循者的悲哀，蝼蚁样的生死，这种小人物的卑微与真实，让我们产生强烈同情感的同时，竟然无法淡然面对他的死亡。
当观众已经产生预感的同时，导演在最后，却告知观众真相，在几分钟之后，同样醉酒的女主人公被脚下物体绊到，镜头下移我们发现那个熟悉的身影时，才长舒一口气：男主角并没有死。我们只不过被导演浓郁的黑色基调欺骗了。
奉俊昊有一种将社会议题“电影化”的能力，作品中充满了复杂微妙的社会暗喻，他的电影世界里，小人物们面对生存的困境，以各种方式控诉社会，最后悟出的，无非是人们只能靠自己或者家庭。
《绑架门口狗》成功之处或许在于，它很好的抓住了日常生活中那些容易被忽略的细节，并有节制的进行相应的加工处理。如果一位新人导演深谙“日常生活中发现视听之道”——亦如《绑》中将卷筒纸、车耳朵、下滚的水果等意向，转化为视听之道——那么恭喜他正在征途中，希望未来某一天，我也可以在征途中，风雨无阻！
看奉俊昊的电影，就仿佛在读一本社会学的书，片中的各种暗示、隐喻，或许要观摩许多遍才能意会，然而《绑架门口狗》竟然是导演的长篇处女座，更多的敬佩之情，或许因此而生。
《绑》的故事发生在一幢公寓楼里，围绕晋升无门的大学讲师、他唠叨的妻子、渴望上电视的女秘书、开小灶的保安、躲在地下室的流浪汉等人，因“绑架狗”而引发的一系列环环相扣的故事。影片的背后，却道出了这个激烈竞争的现代社会，人人都有自己的悲惨处境和辛酸。
【男主角的故事轨迹】
锁狗——杀狗——寻狗
许多导演都十分钟情于失败的故事，相信奉俊昊也不例外，片中的男主角可以是我们周围的任何一个人，因为现实社会有太多不得志的小人物。
当男主角第一次绑架狗的时候，做出了三种残忍指数递减的选择——坠楼、上吊、困住，最后，他选择了将小狗锁在一个衣柜里。
当第一只小狗丢了之后，穿黄色雨披的小女孩来到社区物业，贴出寻狗启示——男主角发现被他关在地下室的小狗做了声部手术是无法发声的——然而当他去“解救”的时候，发现保安已经将小狗下入炖锅。
第二次绑架狗，是一次“进攻式”的追捕，经过伪装之后的他，干净利落地从老奶奶手中“绑架”第二条狗，这一次，他直接采取了最残忍的方式——坠楼——这里有一个“看与被看”的过程，女秘书透过望远镜“看”他谋杀狗的过程，就仿佛观众在偷窥一场谋杀——狗的坠落与望远镜的坠落同步进行，女秘书跑下楼去追凶手，而她的朋友也匆忙跑下楼去看望远镜是否摔坏，让这一段原本是一场“谋杀”现场却充满了黑色喜剧的色彩。
第三次，妻子养的狗被绑架。两次直接或者间接谋杀小狗的真凶，却面临自己怀孕的妻子养了一条狗，更不幸的是，这条关系他们夫妻关系与命运的狗被他弄丢了。男主角开始寻狗的过程，角色突然转变成“黄色雨披的小女孩”、“老奶奶”，在社区打印寻狗启示的过程中，诉说丢失的这条狗对他来说的重要性，从而认识到自己前面几次“绑架”行为的过失与无耻——男主角流鼻血滴在印刷的纸上，这一形象，或许在暗示他也将要付出流血的代价。
让我们字面意义理解这句“螳螂扑蝉黄雀在后”。但凡男主角每次对“狗”有动作，社区里的人，无论是保安、还是女秘书，都能引发一系列环环相扣的行为。当女秘书告知保安小狗下坠身亡的地点之后，原本希望后者帮她埋掉，然而小狗的命运又一次成为了他的盘中餐——保安还不是最后猎物的那个人，却被藏在地下室的流浪汉饱食了。故事用了整整一个多小时铺垫——男主角还以是保安吃了他的狗——他看到保安手里领着烧食物的辅助作料，依据观影经验，以及剧中男主角的视角，我们相信是保安吃了他的狗——在最后一个镜头却逆转了。这里是导演单场戏【迟进早出】的功力——将观众往一个方向引导，在最后一个镜头，也就是谜底揭开的时候，却是另外一个方向。
在女秘书看来，社区里的小狗一次次绑架、谋杀、丢失的行为，需要一个勇敢的人站出来明察这一切——在碌碌无为的日子当中，个体对抗这个不平衡的世界，用脚踢断车耳朵，或许是一种最悲凉的方式，
而唯一能让生活有点火花的事情，在她看来无非就像电视新闻里放得那样，或许自己有一天能上电视。
导演单场戏的能力，还体现在两场“追逐”的戏中。女秘书两次追赶谋杀狗的真凶，第一次是在谋杀行为之后，只看到背影自己也因撞门而失败告终；第二次是在谋杀过程中，女秘书解救了狗，她的朋友解救了她。“追逐”的过程，一奔一停，无论是追赶者还是被追者，跑出的却是整幢公寓的悲凉。
【丢狗人的故事轨迹】
电影中下雨是一个不安的元素。
（黄色雨披的小女孩）
第一条狗被绑架之后，是个下雨天。因丢了狗，女孩有了厌世的情绪；然而影片结束，导演还是重新给了她生机，同样是黄色的衣服，结束的时候没有下雨，她也重新养了一条狗。
（老奶奶）
她或许没有小女孩那么幸运，同样是以狗为伴，当她的狗丢掉之后，便一蹶不振，最后的遗嘱，将晒在天台的萝卜干送给了女秘书。
从故事一开始就晒在阳台上的萝卜干，见证了天台里发生的一切，下雨天也给萝卜干一个镜头，转而拍在街上行走的黄色雨披的小女孩，或许在预示萝卜干的主人老奶奶将是第二个受害者。
（男主角）
导演对男主角的态度，介于女孩和老奶奶之间。对于他的死亡暗示，从男主角坐地铁的桥段开始——他心怀忐忑怀抱蛋糕盒，端坐在故事开始出现过的列车之上。其间，以赚人同情为生计的妇女照例把自白书发放给每位乘客。他环顾左右，谨小慎微地从蛋糕盒内抽出一张纸钞递给女人，在女人和她肩上幼童的长长一躬之后，列车驶入隧道，他黄色的脸孔浮于一片黑暗之上，画面随之渐隐。很流畅的死亡暗示，最后一格给人一种遗像的逼真错觉。
与校长喝酒的桥段，无疑复制了上一个同样行贿最后因醉酒而死去的讲师的情节。
1、给校长敬酒。
2、校长举杯。
3、校长拿起酒杯向墙壁摔去。
4、他一饮而尽。
陷阱如此缜密，请问又有几人能够逃脱？而在我们主角“死亡”那一刻（当他醉酒站在地铁站前，眼前就是地铁即将驶过来照耀在他身上的光线）获得的感悟与悲剧意念——每一个人都重复着前人走过的路，秩序遵循者的悲哀，蝼蚁样的生死，这种小人物的卑微与真实，让我们产生强烈同情感的同时，竟然无法淡然面对他的死亡。
当观众已经产生预感的同时，导演在最后，却告知观众真相，在几分钟之后，同样醉酒的女主人公被脚下物体绊到，镜头下移我们发现那个熟悉的身影时，才长舒一口气：男主角并没有死。我们只不过被导演浓郁的黑色基调欺骗了。
奉俊昊有一种将社会议题“电影化”的能力，作品中充满了复杂微妙的社会暗喻，他的电影世界里，小人物们面对生存的困境，以各种方式控诉社会，最后悟出的，无非是人们只能靠自己或者家庭。
《绑架门口狗》成功之处或许在于，它很好的抓住了日常生活中那些容易被忽略的细节，并有节制的进行相应的加工处理。如果一位新人导演深谙“日常生活中发现视听之道”——亦如《绑》中将卷筒纸、车耳朵、下滚的水果等意向，转化为视听之道——那么恭喜他正在征途中，希望未来某一天，我也可以在征途中，风雨无阻！
