开上帝视觉评判John Adams的历史教训

 参政之人，必须结党，没有党派，很难成事，没有结党，处于中立派并位高权重，阻碍了其他党派的发展，就会打其他斗争派系打压得很惨。当初在费城大陆会议，亚当斯群雄之首，追随者甚众：华盛顿、杰斐逊、富兰克林等，才得成独立宣言的伟业。
战争时期，为了国家利益出使法国，却没有取得成效，一来性格不适合做这个，二来没有认识到，这战争关头，功劳都在打仗，政权出在枪杆子里，亚当斯一员文官，也不是没有事情可做的，参考我党，文官老毛掌握全局方针，运筹帷幄，文官老刘也能做好思想政治工作，团结军心，这这美国完美没有看见文官的价值，白白浪费立功机会。
二来，亚当斯做不到能屈能伸，过于正直坦率，不仅不适合当使者，更不适合当副总统参议长。
他的特长还是在律师行业的特点上，1、强硬的谈判，当老美可以直起腰谈判的时候，亚当斯的口才有些作用。
另外就是，他适合当幕僚，而不是做个裁判官，虽然也顽固，但至少可以说服党友，但党派斗争的意见分歧太大，完全不能化解汉密尔顿和杰斐逊的分歧，而杰斐逊也是个顽固的人。亚当斯认为民众意识不可信，不可取，因此认为集权比3权分立好，实质是没有认识到民众的意识是可以被宣传等引导的，国家大问题是可以让有识见的人拿出来分析的，而很明显，民意决定民选代表，而民选代表绝对谁当总统谁掌握实权，想想大陆会议也是民意才促成独立，是大势所趋，而不是单单靠你亚当斯促成的，可能因为这件费了很长时间才决断独立的事，导致亚当斯不相信议会和代表，而每次议会开会都是争吵收场，没有真正的领导者团结13个州做大事。
对于法国挑衅一事，可以在海路扣押法国船只，可以在贸易、法侨、建军备战等各方面做出回应，就像中国，虽然很想要和平，但面对挑衅就不应该示弱，以牙还牙有所回应，我不宣布跟你开战，但至少应该有所回应，而不是一直软弱的姿态。
看着费城大陆会议的旧朋友因为政见不同，一个一个疏离，着实痛心。
假设这个团体，加上亚历山大.汉密尔顿，可以和平共处，正在在政体国体、宪法、制度建设等重大问题能够有条件放下自己成见，分析他人的意见和后果，吸纳歧见，达成一致的话，会是好事。

对于子女的疏于教育，看着痛心，毕竟为国家付出了大部分时间，查尔斯自小顽劣，顽劣的孩子是最需要关心爱护引导思想的，就是因为没有父亲的引导，逐渐走入歧途，最终醉酒而死，而大儿子约翰.昆西、小儿子托马斯，还有女儿南碧都是温顺的孩子，以父亲为榜样，最终都是很好的人生。
亚当斯的职位的要求，对实权对华盛顿甚至有些妒忌。过于迂腐，他应该主动提出适合自己的位置，尽心尽力做好即可，团结幕僚在华盛顿身边，发挥他自己的所长，做自己应该做的事，就算暮年做个律师，也是美好的结局，对比开篇，波士顿都拥戴亚当斯，最终却沦落到无人拥戴，可惜。
总结 ：参政者，结党、团结、政见大部分一致，做适合自己发挥特长的事，当政时要团结下面的人民，得民心，在人民情绪过激时，劝民心，掌握媒体的力量，宣传很重要，引导民众分析当下局势，是要和平，自我谋发展，特别是人们生活水平提高，税收、建军队防御本土等，设法做得更好。
对黑人奴役，还是没有表达出真正的出于行动的怜悯和爱护，或者改善他们的尊严。

另外重要一点感悟：真正的智者，做出自己最好的抉择，果敢决断，快快行动解决固有的问题。
我想当今的世界各国领袖都是真正的智者居多。