玩短片的导演还是玩不好长片呀

之前的一个短评给了五颗星，完全是因为由于刚刚得知CURFEW被改编成FEATURE狂喜之下给的五星。今日看完这片子后觉得该给一星，但是看在CURFEW的面子上给两星吧。下面我简要说说这电影的缺点。

长片电影（以下简称FEATURE）的时长和短片有着巨大差别，这也意味着故事的构造和情节的安排需要有不同。在CURFEW里，导演对节奏的把握十分精准，情节推进用镜头语言表达的十分利落，人物内心的情感变化通过简单的几个细节表现的非常充分。因为是短片的缘故，有些推动情感变化发展的细节虽然很短，但是观众十分容易理解。整个短片给出的一个非常大的悬念就是：RICHIE最后会不会自杀成功？当最后的电话铃声响起，当RICHIE最终说出了"OK“，影片戛然而止，着实精彩。而且我相信这也是打动奥斯卡评委的缘故吧，因为CURFEW在短短20分钟内的旅程中表现了一个中年LOSER和小萝莉之间的那种情感，对亲情的那种别样的渴望，同时制造了极大的悬念。对于一个20分钟的短片来说足够了。

回过头来讨论现在的这部BEFORE I DISAPPEAR，看过的朋友就会发现这部电影的故事构造是多么的凌乱不堪。RICHIE夜晚的历程简直就像是一个大杂烩。如果导演想表达的主题仍旧与”亲情“有关，那么他的故事构造简直是和主线半毛钱关系没有。厕所里死掉的那个女的，保罗韦斯利的出现什么的，对于人物情感变化的推动半毛钱关系都没有。这个情节的设计就是，就是一点意义都没有吗。。。。。整个FEATURE中只不过就是复制了一些CURFEW出现的桥段。值得一提的是小女孩的情感变化在FEATURE中显得十分的突兀。女孩的情感节点仍旧是在CURFEW中出现的那三处还有一个新加入的情节点（RICHIE为女孩打架），即开始讨厌RICHIE，看到小人书后对RICHIE产生好感，RICHIE为她打架而感动，最后在家中彻底依赖了这个叔叔。但是处理的手段仍旧和短片中的一样。要知道长片中的人物情感变化推动需要更加多的元素，需要前期的情感酝酿和铺垫。女孩在得到小人书之后就开始更加想要了解RICHIE，短片可以，但是FEATURE就不行，因为这一个小桥段引发的情感变化不足以让人信服。前面至少还要再铺垫一些。短片可以这么搞的原因是观众在看短片的基础上把自己调整到看短片应有的认知程度，而看FEATURE的认知就会发生改变。也就是说，SOPHIA开始的情感变化显得太单薄。从RICHIE的情感变化角度来说，当RICHIE看到有个哥们从保龄球中拿出毒品的时候，为什么会想要去拿小人书给SOPHIA看？这个桥段和CURFEW中是一样的，但是CURFEW中可以这么做因为很短，观众可以理解它的短所以可能会对这个部分进行猜测或是脑补。但是FEATURE中就不行。你有这么长的时间来写这个故事难道没有考虑这段RICHIE所经历的情感变化么？至少前面给个提示也可以呀。总之，情感变化的突兀和故事构造的奇葩是影片最大的失败。

真的是对这个电影非常失望，期待了很久就搞出来个这。。。本人的第二篇影评就先给它了。引用烂番茄上的一个人的说法：本片就是讲了一个中年LOSER带着他的侄女在一个星期三的夜晚的奇葩之旅，而且他们忘记带了GPS，呵呵。

对了，再补充一句，音乐逼格一如既往的不错。导演对音乐的造诣还是很高的，人家貌似是只要是艺术都特长。