当AI比人更了解你
这篇影评可能有剧透
某夜坐在海淀区一处校园的长凳上,等一个可恨的人。寒冬腊月,我正瑟瑟发抖时,突然一只猫窜到我腿上卧住,压住我的手机。好神奇,它一点也不怕生。它软软的,还很温暖。也许它也是想找一个温暖的地方吧。我怕惊扰它,就这样坐了一个多小时。期间,我学会了像猫一样思考:一点人类绝不会注意的响动,它都警觉地转头观察——真是个全新的世界。我想我能了解此时猫咪的大部分意图:找个舒服的地方睡觉、避免危险。真奇怪,人与动物之间的理解竟可以超过人与人的。
前几天看了一篇报道:国外有个研究团队使用计算机分析人们的社交网络数据,并试图评价这些人的性格,发现计算机做出的判断远比同事、朋友、亲戚甚至配偶更准确。而达到这一切需要的只是几百个点赞的数据和细致数据分析。比如,你和别人说你在看某个电视剧,别人对你的了解并没有些许增加,但计算机却可以通过比照其他人的数据,通过这个小细节更准确地了解你的喜好。仔细想来,人与人之间相互理解的障碍的确很大,而计算机却能有据可依地了解你。
这件事与电影《她》里描述的情况很像:人和人之间的关系疏远而容易破裂,但未来的人工智能却可以真正做到贴心,以至于许多人会把电脑当作爱人和朋友——很容易想象,有那么一天人工智能比“真正”的爱人或朋友做得更好。但是这一天真得会到来吗?如果AI是世界上最了解我们的人,我们会爱上它们吗?(注意:片名是“她”而不是“它”)这些问题太宏大,这里也许只能以片中的情景为为基础表达一点意见。
当计算机分析你的用词、监测你的语气、甚至检查你的脑电波,然后生成一段语句,“你看上去很悲伤”,也许这是你真的是悲伤的,但可否说计算机了解了你?也许一个简单的软件就可以做到这一点,这是我们肯定不会说这个软件真的了解我的痛苦,或者认为这种了解最多是在隐喻层面。然而倘若这台计算机在每个方面都复杂的像个人——像片中一样,可以和人聊天,通过了图灵测试,甚至有语气,有困惑,能在更深刻地层面和人交谈,这时似乎没什么理由认为这不是真的了解。也许有点古怪,但终有一天我们会习惯把那样一种人工智能当成人看的。
只不过,我不认为人工智能会那么容易地爱上人类,除非当初就是这样被设计成可以爱上别人的——它们可能理性的多。也许仿生地创造出情感比创造理性更难。也许爱、喜欢比相信、意图做更复杂一些,也没法凭空从一个有理性地人工智能中冒出来。但假设人们的确以模仿人的所有情感为己任创造除了一个像片中那样的人工智能,似乎它们与人类相爱是理所当然的,就像人可以与人相爱一样,只不过未来的人工智能可以远比人类更通人情,而且这是真的而不是在隐喻的层面。
不去想这一串社会问题:人类会允许这样的人工智能被设计出来吗?这些人工智能会不会设计商业利益和政治阴谋?或者人工智能会不会很快超越人类?(片子最后提到了第三点,只可惜是按照通常科幻片的思路来的——人工智能决定放弃与人之间的爱——这偏离了影片其他部分营造出来的内省氛围。不过也没法拍出来,谁知道与一台同时和几千个人对话的计算机相处是什么感觉?这是未来的问题。)我觉得这里更深的主旨还是探讨人与人之间情感的隔阂、那种深深的无力感。
影片给出的悲观论调是:即使需要面对一些伦理的、社会的难题,人工智能可能的确更能了解人,是比人更可爱的伴侣。唯一令我疑惑的地方在于,主角的前妻是神经科学家,却首先指责主角无法处理真正的情感问题——似乎这更像是保守的普通人的论调。无论如何,与人工智能的爱也是不完满的,但这更衬托出人与人之间感情的不完满。
该怎么办呢?我们可以求助一些幻象或者关于美好家庭的意识形态;也可以通过反思消弭隔阂、让自己不再轻易伤害别人;或者采取第三种方案:解决那些伦理的、社会的难题,正视与人工智能之间的情感关系。第二种也许是sensible的文艺青年们想选择的,但我总觉得,第一种和第三种才是正面而可取的。
前几天看了一篇报道:国外有个研究团队使用计算机分析人们的社交网络数据,并试图评价这些人的性格,发现计算机做出的判断远比同事、朋友、亲戚甚至配偶更准确。而达到这一切需要的只是几百个点赞的数据和细致数据分析。比如,你和别人说你在看某个电视剧,别人对你的了解并没有些许增加,但计算机却可以通过比照其他人的数据,通过这个小细节更准确地了解你的喜好。仔细想来,人与人之间相互理解的障碍的确很大,而计算机却能有据可依地了解你。
这件事与电影《她》里描述的情况很像:人和人之间的关系疏远而容易破裂,但未来的人工智能却可以真正做到贴心,以至于许多人会把电脑当作爱人和朋友——很容易想象,有那么一天人工智能比“真正”的爱人或朋友做得更好。但是这一天真得会到来吗?如果AI是世界上最了解我们的人,我们会爱上它们吗?(注意:片名是“她”而不是“它”)这些问题太宏大,这里也许只能以片中的情景为为基础表达一点意见。
当计算机分析你的用词、监测你的语气、甚至检查你的脑电波,然后生成一段语句,“你看上去很悲伤”,也许这是你真的是悲伤的,但可否说计算机了解了你?也许一个简单的软件就可以做到这一点,这是我们肯定不会说这个软件真的了解我的痛苦,或者认为这种了解最多是在隐喻层面。然而倘若这台计算机在每个方面都复杂的像个人——像片中一样,可以和人聊天,通过了图灵测试,甚至有语气,有困惑,能在更深刻地层面和人交谈,这时似乎没什么理由认为这不是真的了解。也许有点古怪,但终有一天我们会习惯把那样一种人工智能当成人看的。
只不过,我不认为人工智能会那么容易地爱上人类,除非当初就是这样被设计成可以爱上别人的——它们可能理性的多。也许仿生地创造出情感比创造理性更难。也许爱、喜欢比相信、意图做更复杂一些,也没法凭空从一个有理性地人工智能中冒出来。但假设人们的确以模仿人的所有情感为己任创造除了一个像片中那样的人工智能,似乎它们与人类相爱是理所当然的,就像人可以与人相爱一样,只不过未来的人工智能可以远比人类更通人情,而且这是真的而不是在隐喻的层面。
不去想这一串社会问题:人类会允许这样的人工智能被设计出来吗?这些人工智能会不会设计商业利益和政治阴谋?或者人工智能会不会很快超越人类?(片子最后提到了第三点,只可惜是按照通常科幻片的思路来的——人工智能决定放弃与人之间的爱——这偏离了影片其他部分营造出来的内省氛围。不过也没法拍出来,谁知道与一台同时和几千个人对话的计算机相处是什么感觉?这是未来的问题。)我觉得这里更深的主旨还是探讨人与人之间情感的隔阂、那种深深的无力感。
影片给出的悲观论调是:即使需要面对一些伦理的、社会的难题,人工智能可能的确更能了解人,是比人更可爱的伴侣。唯一令我疑惑的地方在于,主角的前妻是神经科学家,却首先指责主角无法处理真正的情感问题——似乎这更像是保守的普通人的论调。无论如何,与人工智能的爱也是不完满的,但这更衬托出人与人之间感情的不完满。
该怎么办呢?我们可以求助一些幻象或者关于美好家庭的意识形态;也可以通过反思消弭隔阂、让自己不再轻易伤害别人;或者采取第三种方案:解决那些伦理的、社会的难题,正视与人工智能之间的情感关系。第二种也许是sensible的文艺青年们想选择的,但我总觉得,第一种和第三种才是正面而可取的。