谁能代表正义？

是因为这两天巴黎的恐怖袭击理查事件，让我不断回想这部刚结束的《国土安全》第四季。之前追这部剧的时候，主要人物以及美利坚所崇尚的自由平等民主一直是我认同的，一直到这季的最后几集，当索尔被绑架到伊斯兰堡，恐怖分子老大哈卡尼打死了自己的侄子，回到老家，妻子孩子。镜头特地展现了这个杀人狂魔家庭的一面，并教育子女礼貌和做人的道理。人质交换的时候，一个伊斯兰孩子自愿背上炸药。索尔用他西方的自由和人权去指责革命分子：“为什么是这个孩子背上炸药，而不是你。”得到的回答是：这个孩子自愿的。因为他的家人死于美国人的轰炸机下。 好了，我的问题来了。 恐怖分子为什么成为恐怖分子？他们的精神领袖和他们的信仰是否是正确且像他们所说是正义的呢？如果是，那么美国乃至西方所倡导的自由民主平等的理念是否就一定正确。如果不是，那么为什么会有那么多人信仰并且无理由追随。 一个恐怖分子也有家庭，有原则，希望自己的孩子和国家拥有美好的未来。他们的理念是建立一个他们所认为正确的管理模式，正如他们对索尔说，是你们先来找我们的，请你们不要管我们就行。但是，杀人，绑架，轰炸，甚至不允许妇女出门露出脸等等的一切难道是正义的吗？当然不是，恐怖袭击是伤人的，无可厚非要遭到指责，因为有太多无辜的人死于他们的袭击之下。片子开头，这场冲突起源于美国轰炸机错误地把贫民当成恐怖分子轰炸，并且隐瞒错误。也就是说，作为明主自由平等的美国同样在滥杀无辜，并且为自己的错误做掩盖。有正直善良的军人意识到问题，但是无法对抗国家政治权利，只好选择沉默。也有穆斯林是正直善良的，他们离开国土，甚至去帮助美军。但是，这里的问题是，谁才能代表正义。美国政府掩盖错误真相是因为自己的利益集团，也是因为要捍卫自己的倡导的平等自由民主不被摧毁，以至于要让民众相信自己的领导是正确的。同理，哈卡尼作为领导者，作为他们先知派来的领袖，权力机构同样在利用民众的无知和善良来巩固自己的利益集团。也就是说，”信仰“无论作为宗教信仰还是民主信仰，都是权力集团领导人民的手段。而两个权力集团之间的斗争并不是正义的斗争，这场斗争，胜者为王，即正义。因为胜利国的民众绝对相信自己的信仰，正如美国人绝对相信自己国家就是自由民主平等的国家。 第二个问题是为什么会有人成为恐怖主义者。片子里体现了三种人：1，领导者。他是否是恐怖主义，连自己都要催眠自己，首先得让自己相信自己做的事情是为了一个崭新的世界，这样才能让民众相信自己。所以他下得了手杀死自己的亲侄子。2，追随者。追随者或因利益（比如同盟），或因感情（比如亲人），或真的相信这个领导机构能够创造一个崭新的世界。3，因美国的袭击而失去亲人的人。那个孩子就是个例子。孩子懂什么自由民主正义之战，他的亲人被美国人杀害，他受伤了，他需要一个理念去复仇。于是，恐怖组织的理念给了他一个为信仰即为亲人牺牲的理由。 这些人真的就十恶不赦吗？利益集团各自为政，没有什么区别。追随者或因利益，或因感情，无可厚非。至于创伤者，那是悲剧中的悲剧，也是悲剧中的英雄人物。我并不是为恐怖主义开脱，而是相比较不同的理念管理制度下，两个国家从本质上没有区别。但制造恐怖袭击屠杀贫民都是不可原谅的错误，在这点上没有任何托词。但我们想想，如果这个统治阶级真的那么十恶不赦，他的人民水深火热，为什么人民还拥护他？美国人民不也在拥护自己国家的正义吗？ 我们当然可以说，美国的生活多滋润，言论多自由，人民吃得好穿得好受好的教育等等。一个国家的经济发达水平和他是否正义完全无关。美国正义，为什么老干涉中东国家的事儿，而不去干涉北朝鲜？还不是人家那儿没石油嘛。哈卡尼正义，那为什么他需要靠恐怖袭击去让别人闭嘴，而不是有理说理，还不是根本就没理可说。于是，信仰成为唯一的借口。 这季特别精彩是因为它所展现的人性，政治，宗教，法律都不是以一种绝对的态度去对待。人都是感情动物，谁没有喜怒哀乐，谁都有善与恶共存的一面。一个女人成为了母亲，并不代表她一定就会去抚养子女。一个人成为了领袖，并不代表他就是一个正直的人。法律永远走在人性的后面。宗教本只是教人向善，遏止人性之恶，无奈成为了政治工具。民主和自由没有绝对，群众是瞎子，真理即沉默。