9-13

“Forgiveness doesn't change the past, but it does enlarge the future.”

这一集，在犯罪心理这么多季这么多集里并不出彩，只是恰好今天，想要为看了这么久的一部剧，略略写点什么。
一开始沉迷，是喜欢看他们做profiling，根据犯罪现场的蛛丝马迹，推断罪犯的各种特征，抽丝剥茧，非常酷炫。回想起先前的剧集，情节已然模糊，只记得一些重口味的片段。最深的印象是，有些人生而为杀人犯，冷酷嗜血，残虐，不需要太多理由，或许是基因出了错，抑或上帝在制造这部分人的时候，遗漏了人性的关键因素。作为追捕他们的人，与这种类型的罪犯斗争，目睹悲惨的现场，只会感到无止尽的疲惫，甚至偶尔绝望。

后来，看剧的重心慢慢开始转移（没有系统的回顾，所以不确定是不是编剧也有出一份力，还是仅仅自己的关注点发生变化）。总结而言，有感于两点，一，犯罪的未必是恶人天成，曾经无辜的人，曾经的受害者，常常也会变成施害者。有的是童年的伤痕得不到处理，溃烂流脓，变成一生的阴影，甚至笼罩于他人生活之上的阴影。有的是无法从生活随机洒下的灾难里走出来，固着在伤痛中，由愤怒和悲痛将自己燃烧殆尽。譬如这一集，是一位爱家的父亲，在意外带来的悲剧中，自责不已，我相信比起凶手，其实他更恨的是自己，恨到无法疏解，不得不转而去恨社会，很他人，不得不用暴力手段来宣泄内心长久压抑的痛苦，向生活去讨一个公正。 “自杀者和杀人者往往只有一线之隔。” 还有生活在前夫家暴的阴影下，某种意义上，生活因杀手而获拯救的女子对Reid他们说‘I wish you never find him.' 也给我留下了深刻的印象。

法律，无法将所有的罪行都遏制在伤害造成之前，甚至不能保证在伤害造成之后保证正义得到伸张（这还是假设社会法制健全的情况下，且不论眼下现实的污糟）从大局观，我理解，法律是社会的共同契约，如无这样一份契约，生活将陷入动荡不可管理。但法律之于个体，会不会像‘大多数的民主’那样，在某些情况下，变成一种独裁的碾压？

从个体角度，比如在这集里，被欺凌的女性要的是安全的保障，失去妻子的丈夫要的是正义的复仇，他们曾诉诸法律，而因为种种客观条件，法律并没有能满足他们的需求。这种时候，如果对着他们说宽恕说忍让，岂非无耻之尤？

如何看待用暴力手段伸张正义？这个问题可以延伸到如何看待’任侠儿‘。我并不赞同暴力，但在大是大非的问题上，我也绝不赞同软弱和妥协。不知道在这二选一之外，是否存在更加的解决方案？
片尾经典句说谅解，我非常赞同。但在我的理念里，谅解必须是在正义得到伸张以后，那是对生活的谅解，对不幸无辜降临的谅解，从而达成的对自己的谅解。 如果基本的正义不得伸张，来谈谅解，岂不可笑？

月亮在天蝎的缘故吧，眼里揉不得沙子。
————————————————————————————————
最后吐槽一句
当我还沉浸在这一集剧情结束的伤感之中时，最后几分钟为下一集挖的坑（JJ被绑架）一下子打破了先前的氛围，略不爽。