摘掉眼镜看待四周

人说：黑人给人一种恐怖的感觉，如果路前有一群黑人，我甚至不敢走过去。当时我说：如果路前是一群白人，你敢走过去吗？。拿个当下的例子开个玩笑，路前是“城管”或是“老大妈”，你敢走过去吗？

 故事是真实事件改编，年轻的新人导演更多去还原事件的本身和呈现真实的Oscar。一件不公平的事，有人在反思，而不是微博一刷就没，好的作品是长远的，它记录着历史，它有思想，这很珍贵~当时这事在美引起强烈反响和抗议，我不认识你，但是我要捍卫你的存在。

 首先影片带来最直观的自然是：种族。黑和白是美多少年来不止的话题，犯人喷Oscar南方狗，警察骂他们：黑狗，朋克猪。歧视就是事件的导火索，打架到开枪~。当然也涉及到阶级，警察是执法者，平民受警察保护和管理。不由分说的殴打，对待是强权的表现，如“路西法效应”，我们只是被你们管辖的“狱犯”，恶会滋生放大。从始至终，一直觉得Oscar是个善良的人，帮助超市的陌生人，吝惜狗狗的生命，警察暴行他也是好友中最不希望去冲突的人，可是枪声来的如此不经意，在世界哑声，还有祷告之后，Oscar和女儿，阳光交织的画面，就像冥冥中失去的美好。他的善良离不开sophina和母亲的教育。sophins信任Oscar，并支撑他的生活，原谅他的出轨，相信他一无所有之后还能对他说“别让我一人承担这些”。母亲的几个镜头比较深刻，从探视间里因为儿子的不理智转头就走，儿子买生日餐钱不贵坚持还儿子钱，一群好友吵闹着医院威胁说医生，母亲很有威严的引领祷告让他们平静~我觉得这是好的教育方式。然而不存在的角色也是“角色”，父像天压着你，母像地捧着你，缺一不可。流失的父爱让Oscar少年的成长多了颠簸，直到死的时候还说”我还有女儿“~结尾黑屏戛然而止，留一句“where‘s Daddy”回荡，是啊，爸爸在哪，如果爸爸还在，就没有警察的粗暴，没有”狱友“的”南方狗“。所以，公正的对待在哪儿~”

也许我们只能在看完电影之后说：这是一部沉重的片，原来美帝也如此的水深火热。也许我们只能像凯蒂一样，远远的拿着手机去对待”外界的事物“，并为之愤慨。他们离我们如此的遥远又如此的接近~我们是否不该去一味否定未知的事物，是否去反省自己的歧视，给予身边的人更多地信任。犹如“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利~”