疑云仍未散尽

很早之前就听说了这部电影，关键词是小栗旬，单一场景，推理。今天看了后，感觉如果推理片的满分是十分的话，这部就有九分。没有结局的话只有八分。
首先说说演员吧，小栗旬和小出惠介都是青壮派的实力系，中山裕介，冢地雄武是优秀的甘草男配，至于香川照之，这个就是大咖级的演技派。有他们在，不会有串剧之感，每个人各施其职，把人物塑造得很生动。以至于，观众在一百多分钟内不会感到由单一场景带来的乏味，沉闷。
其次是现实意义，这部电影好在没有太多说教，现实社会的折射。就是借用了三流写真少女的可能会有的悲惨命运的现实。
以上的都不是重点，悬疑推理剧肯定是要以解决案件为主线啊。一般很多推理剧都要上升到人性的意义，这部没有，因为精彩的推理，已不需要任何花边的存在。
现在来梳理下主线，不曾见面的五人齐聚一堂纪念一年前自杀生亡的小女星如月，设定是除小栗旬以外，四人对其与如月的关系皆有所隐瞒。一开始，出中山外，四人都认可自杀是死亡真相。通过每个人的身份曝光，以及各自在事件当天的所作所为，各种碎片化信息拼凑成了整个事件的真相，如月的死既不是他杀，也不是自杀，而是意外事故。首先，香川目睹小出到如月家，小出为如月把洗手液，杀虫剂分别放到外观很相似的瓶子里，然后如月给冢地打电话，抱怨有蟑螂，冢地建议用杀虫剂，如月误用成洗手液，给冢地打了电话后，接了中山的工作电话，由于打不死蟑螂，于是想对冢地说她想放弃，但是错给中山留言，中山误以为是遗言。后来，遭遇地震，烛台倒下，地上烧了起来，如月为了拿到她所珍视的粉丝小栗旬给她写的信，进入置屋室，在里面生亡。这是众人所得的结论，每个人都在案件中有潜在的参与，众人开始自我谴责，渐渐地开始怀念起如月来，一个晚上耗尽，打开窗户，已是早晨。影片走向温情，五人感叹是如月的在天之灵让他们相聚，抽丝破茧地打开事实真相。果然是这样吗？
不知道，十个看这部电影的人，坚持到把这部电影的主题曲看过，看到出现在最后的彩蛋，而看到彩蛋的会真的在意它吗？至少知道编剧是古泽良太后，就不能轻视这个结尾。
彩蛋很简单，又过了一年，五人又聚在了一起，纪念起如月来，一个从未见过的老头拿出一个貌似跟案件有关的铁丝说他不相信如月是自杀。所以说案件又回到了起点了吗，编剧在暗示之前看似牢固的真相其实就是猜想。
第一，五人的相聚之谜，五人分别都是与如月有所关联的人，但这还不是最重要的，他们每个人都贡献了信息，从跟踪狂到莫西干，到经纪人再到青梅竹马，每个人与如月的接触都成了破案的关键，讽刺的是，之前一度悲伤感到自己与如月毫无关联的小栗旬，反而成了关键人物，他写给如月的信成为最后一根稻草，完善真相最后一环，于是这五人便认为事实便如此。而少了一人的话，整个事件便不可能自圆其说，究竟是什么让他们相聚，真是如月显灵了吗？
第二，真相构造之谜，小出帮忙装液体，如月打电话和接电话，置屋室有信，蟑螂，地震都是即成事实，但是将其联系在一起的如月用错液体，如月用了香烛，如月死在置屋室是因为信的缘故，都可以怀疑。
因为这部电影将气氛渲染得极好，每个细节都加以解释说明，所以一个猜想才显得像是铁证。而最后的那个老头拿出了铁丝这个物证，击碎了看似完美的猜想。事实上，在他杀中，不会说话的死者和不会坦白的凶手唯一的联系就是证据，而不是猜想。
事实到底是什么，如果没有彩蛋的出现，可能就以猜想定论了吧。彩蛋一出，让人怀疑之前的推理都太过巧合，编剧可是古泽，观众一定三思一下。
斗胆猜想一下，这是一场他杀，凶手就在五人间，排除一直不承认是自杀的经纪人中山，有不在场证明的小出和香川，远在老家的冢地。那么凶手就只能是小栗了。案件发生后，了解到中山依旧对警察的判断耿耿于怀，于是号召了小出，香川，以及冢地，这些看似互无关系的人通过分享各自的碎片化信息，加以他自己的靠谱猜想，完成偶然事故这一结论。同时，小栗的狂热粉丝以及警视厅情报人员的双重身份异常强大。要私下调查如月的周边关系是很轻松的事。
在我看来，彩蛋不在于破坏了结尾温馨感，而是破坏了观众跟随主流猜想，并将其作为真相的温床。