不愿就事论事

当环保逐渐成为大多数秉承的意识形态之后，有多少人想过环保是为了什么呢。
是为了人类更好地在地球生存或者后代可持续地发展吗。是的话，那么秉承的依然是人类中心的世界观，对自然万象不存在起码的尊重。
如果不是，那么是否可以为了自然的权利侵犯个人的权利，是否可以为了自然万物的生命剥夺个人的生命呢。
ELF不是最极端的环保主义者，但是他们所为已经触动了人类社会文明原本自洽的权利制衡系统。那又究竟是哪一方出错了，是ELF的视角还是工业文明本身呢。
随着环境伦理的不断演变，环保主义者的思潮也在慢慢经历着这样的视角扩展。如果我们在工业文明的语境中考察这一案例，不难看出法条本身不存在疏漏，对环保极端分子们的判决符合情理。但倘若继续扩展视角在更高的视野下拷问文明本身，人类的工业文明伦理体系似乎显得孤立而狭隘，此时如“恐怖分子”这样充满工业文明意识形态的术语是否适当似乎都已经不再是值得争论的问题了。
ELF可能会成为环境伦理发展史中的标杆，倘若他们的故事能继续在当今信息泛滥的海洋中屹立不倒，引起更多人的思考。

只说想到的问题。不愿就事论事，对于任何说故事的人来说，真相已是相对术语了，即使纪录片也是一样。