是时代所致还是人性之过

刚刚看了豆瓣短评中有人写道，程蝶衣坚信戏如人生，而段小楼却将戏和人生分开看待。或许这是这个悲剧故事最初的起因。
程蝶衣便是一个为艺术献身的人。为了一个艺术上的知己，他从不问政治环境，不管自己面对的是谁。这个倔强的孩子自小被师父暴打就只闭口不言，从不开口讨饶。的确，不管是什么年代，改朝换代太容易，坚持艺术反而达到了永恒。程蝶衣一生都在追求着一样东西，那就是艺术。或者说还有爱情，但在他的世界里爱情和艺术是统一的。这个从小梳着小辫子女孩装扮的小男孩，或许从那时就奠定了他日后的命运。
段小楼就生活得世俗一些，他热爱艺术，但也追求普通人的理想。他只想要一个安定的生活，从小在戏班子里作为大师兄或许就交给他世故的方法。而和菊仙在一起之后更加把戏与人生分开看待。段小楼是有政治敏感的，菊仙也一样。他似乎在劫难中渐渐谨小慎微，曾经坚持的东西后来都被硬生生地剥离出去。不随波逐流就活不了，但随波逐流了也能让你活不了。菊仙被段小楼的一句没爱过刺激得失去了生活的希望。巩俐眼神里的绝望让人看了打起寒战。菊仙尽自己所能地保小楼平安，哪怕贴上自己的性命，但小楼被逼无奈要与她划清界限的一刻，她多年来的坚持忽然间崩塌。她又怎会知道这场让人啼笑皆非的“革命”终会过去，她只看见夫妻反目，师生成仇。于是终于一袭红衣吊在梁上。段小楼谨小慎微不也最终失去，其实保的也只是自己的性命而已，他的灵魂在一句句揭发，一句句打到程蝶衣中已经被侵蚀殆尽，最终他发现自己也只是苟活而已，蝶衣用真剑自刎的一刻，他也终于失去了生命中值得拥有的一切。他回随着这些回忆死去吗？我想不会。如果此时段小楼一起自刎而死那么这个故事反而完美而不显得悲剧。段小楼这号人物如果孤独终老，不但丧妻丧友还膝下无子，唯一的徒弟还反目成仇，在孤独中思考他生命中的种种，在悔恨中度过余生，这才是最最悲剧的结局。
以往我一直反对教育孩子用严厉的方式。但现在的孩子动不动就对自己的老师家长拿出法律，似乎这个世道有点乱。讲求师道尊严有什么不对，有时候所谓的新时代才让人感到可怕。电影里的小四就让人感到他与人性渐行渐远，和一开始那个师傅去世了还端着水盆受罚的孩子形成鲜明对比。是时代让这个孩子成为这样吗？