你可不可以不要对我咆哮
这篇影评可能有剧透
纵览评论，我得出一个结论。如今导演只要给出一个命题，给出人物小传（一如这部电影前导的人物海报上所写的那些），有些善良聪慧的观众朋友们就能自动脑补剧情的起承转合，而完全不care银幕上真正的剧情，最后得出这部电影很好，立意好，多线好，人物设置尤其好——实际上，但凡看过海报和宣传片的，都是能看到这些的。
但人和人的不同就在于，有人选择自动脑补，有人带着期待看导演如何论证他提出的命题。我给这部电影一星，不是因为他主题不好立意不好人物设置不好，而是因为我觉得导演动用了所有电影手段，还是没能论证他自己的命题。
当然，你还是可以对我咆哮主题好，立意好，多线好，人物设置尤其好。但是很无奈，我们讨论的，根本不是同一件事。
====================================================
电影上映了很多天，很多人提出反驳，主要集中在“叶蓝秋就该得绝症”这一点上。对于这个观点，我感到非常非常无语。幸好出现了这名名叫cosmoswalker的网友，他很好的补充了我的观点。获得允许，现转载他的原话：
我完全明白，导演设置癌症，是为了表现，“很多人在不知道当事人究竟经历了什么样的前因后果，作出极端，盲目，且上升到是非对错高度的表态。”
我也不反对导演为女主角设置一个“不让座的前因后果”。
而我始终反对的是，“癌症”这个设定不准确，完全将观众的注意力转移到“女主角得癌，接下来要怎么办“这件事上，网络攻击，让不让座，在生死面前显得如此无足轻重，由此，作为观众，我感到更多的是癌症对女主角意志的消磨。
但回过头来看，导演要说的，难道不是“网络暴力对女主角的摧残”吗？
当然，如果你和某些网友一样，认为这个电影根本不是要说网络暴力对人的影响，那我们的对话到此结束。
如果你和我一样，认为这部电影是想说网络暴力对人的影响，那么我们就应该更仔细想想，癌症的设置到底是否恰当，“前因后果”可以是高圆圆那天丢了一份工作、高圆圆和相恋六年的男友分手、高圆圆爸爸迫在眉睫的手术费还缺五万，这一切，都能成为“前因后果”，我们一样可以说，“看，你都不知道她发生了什么，就妄加指责。”
那么为什么一定要让高圆圆陷入生死的境地呢？为什么要让“不让座”的前因是“死亡”呢？
难道你真的认为，只有“死亡”才是“不让座”最好的开脱？没有“死亡”，“不让座”就是不可饶恕，难以原谅的？
还有，如果你认为“癌症病人”也是社会的一份子，这样的写法能让主题不空洞，那么这位亲，我想说，有可能最现实，最具社会责任感的写法，是把高圆圆这个角色换成“从三线城市来首都打工，刚刚被老板拖欠半年工资，老婆被县政府强行引产的打工仔”才对，因为我们真正的社会现实，绝不是“全社会联合起来，搞死一个癌症病人”好吗？
请不要问我审批能不能通过，我打个比方而已。
=====================================================
粗略看了下影评再去看的电影，主要的观点中有一个是这样的：陈凯歌的诚意之作，装B的人不要再诋毁别人了，这部片子没想象中那么差，主题和立意还是不错的，当然还是有点问题，总体算有诚意吧……
看完电影我觉得这些观众对陈导真的太好了，简直像在对待自己读小学两年级的儿子一样，恩，上次数学考了29分，这次考了48分，不错不错有进步！
首先，人家导演不会因为网上的差评而从此拉不到投资拍不了电影的，你那么声嘶力竭地维护他做什么呢？其次，不要再拿诚意出来说事了，这就和为什么我对魏德圣无好感一样，一天到晚说自己有诚意，穷，倾家荡产拍电影——so what？电影拍得毫无节奏感，人物单薄脸谱化就是进到影院在黑暗中面对的唯一现实，看到这样的现实，哭穷和歌颂诚意对我来说都毫无意义，反而会让我觉得，难怪难怪，拍出这样的电影别人凭什么给你投资？
如今你好歹是执了导筒，掌握了120分钟的话语权的，你却偏偏要浪费在哭穷和喊口号上，就是不用在电影本身上，这叫本末倒置。
然后，会有人说到挑选题材的诚意。
这确实是个还不错的题材，关于网络暴力，滥用话语权和人性的复杂，刚看到预告片的时候，还觉得挺是这么一回事的。结果事实证明，有一个好题材远远不够，有挑选出一个好题材的诚意也远远不够——影片开始一分钟后，诚意马上被抛诸脑后。
因为编剧让女主角得绝症了。可能原著就是这样，但没办法，这就是第一个雷点。
做这样的设置是什么意思呢？很简单，让女主角显得情有可原，显得可怜，你看她是因为快没命了惆怅了所以一时之间失态了才不让座的，多可怜啊！这样就更能凸显网络暴力的残酷和血腥啦——是这样吗？多么偷懒，多么廉价！绝症？我简直不敢相信我的眼睛。那言下之意是不是，因为她得绝症了就值得原谅，情有可原，那要是没得绝症，就活该被人肉，被攻击到死吗？
如果真的要批判网络暴力和滥用公权，那么这个受害者，她应该更“干净”，这所谓的“干净”，就是不要有“绝症”或者“残疾”这种干扰项，因为这种元素一出现，还有什么可说的？她已经是彻头彻尾的受害者了，死亡的力量如此强大，削弱的就是导演真正想说的——网络摧毁人的力量。
如果说这是这部电影的某种本质上的弱点。那么接下来的，就关系到编织故事和塑造人物了。
从头到尾，我都没有觉得叶蓝秋是被人言逼死的，而是自己作死的。显示她受到他人攻击的，在片中主要有两处描写，第一是她自己上网，看到别人的留言，还有涂鸦的照片（ps，那种程度的涂鸦真是低估了广大网友的才华和幽默感），第二就是她去找月嫂被众人围追堵截。
而在其余的所有时间里，她只做了两件事，似哭非哭，挤不出一滴泪地所谓悲伤，以及带着杨守城去蹦极和看日出——亲，你以为自己在拍《蓝色生死恋》吗？！
正常情况下，一个网络雷人出现后的流程不应该是“群起而攻之——各大电视台邀约做节目——接商业活动——或远走高飞或减肥转型或销声匿迹”吗？
这点功课都没有做，还妄图讲述一个网络时代的故事？
作为第一女主角，这个人物从头到尾，没有一丝半点的转变和起伏。没有第一次发现自己上电视节目时的错愕，没有第一次受到攻击时的震惊，没有坠入谷底的绝望，没有试图做出努力和挣扎，没有反抗，没有麻木，没有控诉，没有妥协，没有没有，什么都没有，那么有天然的戏剧冲突的人物，竟然如此一片空白。那如何叫人对她最后的死产生同情和反省呢？
再来说说其他人物和他们的人物逻辑。
姚晨演的这个记者，也是莫名其妙一把手。屁大点事被上纲上线到道德和教育确实是民族特色，但然后呢？她竟然为自己挖掘到叶蓝秋供职公司有一个“优才计划”而兴奋不已！
不是暗箱操作的金钱交易，不是官商勾结的阴谋计划，而是“优才计划”！她觉得能靠爆料“优才计划”中的一个败类而搞跨一个上市公司，我该为主创心灵的单纯澄澈高兴还是哭泣呢？
可能是主创们自己也意识到这个问题了，话锋一转，不追查优才计划了，转向那个兴盛不衰的“小三”话题了。陈红和姚晨勾结到一块儿了，吃顿饭喝顿酒，获得的信息量就和陈红打进电视节目的那个电话一模一样，一点也没增多——那所谓的联手到底有什么意义啊？给个计划好么？还真没有！然后，这主意还被姚晨的老板给枪毙了。这联手就这样结束了。
这实在是不能忍了。这是连一般的讲故事的能力都没有啊。这是生生地自己生一把火，再自己浇灭啊。与之类似的段落此起彼伏啊，王珞丹拍的道歉视频被压下没播，赵又廷认识高圆圆之后，也没有想要发布这段视频为高圆圆正名啊！不让座事件引起了剧烈反响，没有一个电视台想邀请当事人啊！嫉妒高圆圆的二秘除了发条暴露身份的微博，之后就什么都不干，听话地执行干掉姚晨的计划了啊！还有陈红，我完全没有看出高圆圆需要躲她的必要——她真的压根什么都没做，难得打个电话还马上就被看穿了啊！
就这样，没有一个防守和攻击的回合是做起来的！
姚晨对王学圻公司的攻击如此弱，对王学圻公司到底造成多么巨大的损失也没有体现，然后王学圻的反击又如此简单就得逞，并且姚晨那边再没有进一步攻击，动作和反动作懂不懂啊到底？
最有意思的是，片名叫“搜索”，好像是要说网络暴力的，影片后半段压根就不怎么提了，可能主创也觉得这件事实在太无聊，网民的贪图新鲜，不可能再对这件事那么感兴趣了。
但既然还在不断让姚晨爆料，好歹给个网络上，社会上的反应啊！哦，打电话爆料小三的就是王学圻的老婆，哦，神秘男子就是记者的男朋友，然后呢？看官的反应呢？！？！不表现的意思是什么？是留给影院的观众反应吗？影院的观众能进到银幕里害高圆圆吗？不能！
那这按下不表到底是什么意思？
这按下不表就更让我觉得高圆圆的自杀莫名其妙啊！
再来说说这片子的感情线……唉！我只能说正如这片中的所有人一样，动机混乱，鸡同鸭讲。
眼前摆着的名誉隐私受损问题不顾，赵又廷只在乎高圆圆是不是想为老男人寻死，亲，是不是搞错重点了？然后做了几天跟屁虫就爱上她了，没有共度难关，没有英雄救美，还是什么都没有，就爱上了——那要我怎么相信这是爱情呢？
至此，这部片子从逻辑，从人物情感，从故事架构，从情节内容，从主题立意都彻底崩溃了，一盘散沙，一无是处。想说的好像有很多，而竟然可以在120分钟里，一件事也没说清楚。
而将这部片子彻底推向一星的，是烂到惊悚的剪辑。伟大的剪辑师，是生怕观众不知道这电影是多机位拍摄的吗？一个人走一段路，也给剪成两帧，分为两个视角，这是什么毛病？我真的不明白啊。
不要再用现实主义，关注民生这些话来显示自己拍电影的良心了。在戏外咆哮两百遍你的诚意，也不及戏里好好说故事的一分钟。
也不要再说什么如今的环境下，能选择这样的题材是勇气，是突破了。学生参加考试需要被表扬吗？考出来不及格，你赞他勇气可嘉吗？
更何况，这个题材就是因为被选所以被毁了。被毁得，都不知道下一次还有没有人敢做了。
所以下一次，不要再对观众咆哮概念，精神，主题和个人遭遇了。闭嘴，有本事在电影里说。
====================================================
纵览再纵览，我想帮大家都省点力气，想说“这个都给一星了那别的电影你不要给负星啦？”，“一星太低了这电影国产片里算好的了！”，“不要再拿霸王别姬说事儿了，凯歌只是个调皮的孩子，上次《无极》考20，这次考40就该表扬啊”——的人们：
一，如果你是水军，我觉得你这钱还挺不好赚的要写那么多字，辛苦了，其实我觉得你可以直接打SB之类的，还是这样会扣工资？无论如何，祝愿这就是你的终身职业。
二，如果你不是水军，我只好多说几句，我打几星是我的自由，我把这部电影放在所有电影中衡量，而不是国产电影中衡量，你们老叫唤要对国产电影和一般电影区别对待，就像对智障学校和一般学校孩子的区别对待一样。再者，你们充满感动地写下了五星的影评，我也没有冲到你们的影评里大喊大叫，所以，不要再声泪俱下地问我为什么只给一星了，我给一星不会对这部电影产生任何影响，票房不是在攀升，评分不是在提高吗？莫非你是那玻璃心的电影主创人员？那允许我提前道个歉提个醒，是非之地，还是派您的水军们来战斗吧，您老人家自个儿就别看了。而问我这都给一星，其他国产片怎么办的人，答案就是，真的差，我就继续打一星。你又要问了，但《搜索》比他们好啊，比他们好怎么能星数一样呢——我觉得吧，我们都太闲了。
然后，认为此文逻辑不通，全是狗屁，并且行文偏激，进而上升到攻击我性格恶劣人性有缺陷没人爱的人们：
一，如果你是水军，我觉得你这钱还挺不好赚的要写那么多字，辛苦了，再次祝愿这就是你的终身职业。二，如果你不是，我非常欢迎你继续探讨你对于本片的剖析和理解（尽管至今我难以看到一条说到重点的），至于上升到人身攻击的，我也不能以牙还牙，只好祝愿《搜索》成为你们此生看过的最好看的电影了。
但人和人的不同就在于，有人选择自动脑补，有人带着期待看导演如何论证他提出的命题。我给这部电影一星，不是因为他主题不好立意不好人物设置不好，而是因为我觉得导演动用了所有电影手段，还是没能论证他自己的命题。
当然，你还是可以对我咆哮主题好，立意好，多线好，人物设置尤其好。但是很无奈，我们讨论的，根本不是同一件事。
====================================================
电影上映了很多天，很多人提出反驳，主要集中在“叶蓝秋就该得绝症”这一点上。对于这个观点，我感到非常非常无语。幸好出现了这名名叫cosmoswalker的网友，他很好的补充了我的观点。获得允许，现转载他的原话：
我完全明白，导演设置癌症，是为了表现，“很多人在不知道当事人究竟经历了什么样的前因后果，作出极端，盲目，且上升到是非对错高度的表态。”
我也不反对导演为女主角设置一个“不让座的前因后果”。
而我始终反对的是，“癌症”这个设定不准确，完全将观众的注意力转移到“女主角得癌，接下来要怎么办“这件事上，网络攻击，让不让座，在生死面前显得如此无足轻重，由此，作为观众，我感到更多的是癌症对女主角意志的消磨。
但回过头来看，导演要说的，难道不是“网络暴力对女主角的摧残”吗？
当然，如果你和某些网友一样，认为这个电影根本不是要说网络暴力对人的影响，那我们的对话到此结束。
如果你和我一样，认为这部电影是想说网络暴力对人的影响，那么我们就应该更仔细想想，癌症的设置到底是否恰当，“前因后果”可以是高圆圆那天丢了一份工作、高圆圆和相恋六年的男友分手、高圆圆爸爸迫在眉睫的手术费还缺五万，这一切，都能成为“前因后果”，我们一样可以说，“看，你都不知道她发生了什么，就妄加指责。”
那么为什么一定要让高圆圆陷入生死的境地呢？为什么要让“不让座”的前因是“死亡”呢？
难道你真的认为，只有“死亡”才是“不让座”最好的开脱？没有“死亡”，“不让座”就是不可饶恕，难以原谅的？
还有，如果你认为“癌症病人”也是社会的一份子，这样的写法能让主题不空洞，那么这位亲，我想说，有可能最现实，最具社会责任感的写法，是把高圆圆这个角色换成“从三线城市来首都打工，刚刚被老板拖欠半年工资，老婆被县政府强行引产的打工仔”才对，因为我们真正的社会现实，绝不是“全社会联合起来，搞死一个癌症病人”好吗？
请不要问我审批能不能通过，我打个比方而已。
=====================================================
粗略看了下影评再去看的电影，主要的观点中有一个是这样的：陈凯歌的诚意之作，装B的人不要再诋毁别人了，这部片子没想象中那么差，主题和立意还是不错的，当然还是有点问题，总体算有诚意吧……
看完电影我觉得这些观众对陈导真的太好了，简直像在对待自己读小学两年级的儿子一样，恩，上次数学考了29分，这次考了48分，不错不错有进步！
首先，人家导演不会因为网上的差评而从此拉不到投资拍不了电影的，你那么声嘶力竭地维护他做什么呢？其次，不要再拿诚意出来说事了，这就和为什么我对魏德圣无好感一样，一天到晚说自己有诚意，穷，倾家荡产拍电影——so what？电影拍得毫无节奏感，人物单薄脸谱化就是进到影院在黑暗中面对的唯一现实，看到这样的现实，哭穷和歌颂诚意对我来说都毫无意义，反而会让我觉得，难怪难怪，拍出这样的电影别人凭什么给你投资？
如今你好歹是执了导筒，掌握了120分钟的话语权的，你却偏偏要浪费在哭穷和喊口号上，就是不用在电影本身上，这叫本末倒置。
然后，会有人说到挑选题材的诚意。
这确实是个还不错的题材，关于网络暴力，滥用话语权和人性的复杂，刚看到预告片的时候，还觉得挺是这么一回事的。结果事实证明，有一个好题材远远不够，有挑选出一个好题材的诚意也远远不够——影片开始一分钟后，诚意马上被抛诸脑后。
因为编剧让女主角得绝症了。可能原著就是这样，但没办法，这就是第一个雷点。
做这样的设置是什么意思呢？很简单，让女主角显得情有可原，显得可怜，你看她是因为快没命了惆怅了所以一时之间失态了才不让座的，多可怜啊！这样就更能凸显网络暴力的残酷和血腥啦——是这样吗？多么偷懒，多么廉价！绝症？我简直不敢相信我的眼睛。那言下之意是不是，因为她得绝症了就值得原谅，情有可原，那要是没得绝症，就活该被人肉，被攻击到死吗？
如果真的要批判网络暴力和滥用公权，那么这个受害者，她应该更“干净”，这所谓的“干净”，就是不要有“绝症”或者“残疾”这种干扰项，因为这种元素一出现，还有什么可说的？她已经是彻头彻尾的受害者了，死亡的力量如此强大，削弱的就是导演真正想说的——网络摧毁人的力量。
如果说这是这部电影的某种本质上的弱点。那么接下来的，就关系到编织故事和塑造人物了。
从头到尾，我都没有觉得叶蓝秋是被人言逼死的，而是自己作死的。显示她受到他人攻击的，在片中主要有两处描写，第一是她自己上网，看到别人的留言，还有涂鸦的照片（ps，那种程度的涂鸦真是低估了广大网友的才华和幽默感），第二就是她去找月嫂被众人围追堵截。
而在其余的所有时间里，她只做了两件事，似哭非哭，挤不出一滴泪地所谓悲伤，以及带着杨守城去蹦极和看日出——亲，你以为自己在拍《蓝色生死恋》吗？！
正常情况下，一个网络雷人出现后的流程不应该是“群起而攻之——各大电视台邀约做节目——接商业活动——或远走高飞或减肥转型或销声匿迹”吗？
这点功课都没有做，还妄图讲述一个网络时代的故事？
作为第一女主角，这个人物从头到尾，没有一丝半点的转变和起伏。没有第一次发现自己上电视节目时的错愕，没有第一次受到攻击时的震惊，没有坠入谷底的绝望，没有试图做出努力和挣扎，没有反抗，没有麻木，没有控诉，没有妥协，没有没有，什么都没有，那么有天然的戏剧冲突的人物，竟然如此一片空白。那如何叫人对她最后的死产生同情和反省呢？
再来说说其他人物和他们的人物逻辑。
姚晨演的这个记者，也是莫名其妙一把手。屁大点事被上纲上线到道德和教育确实是民族特色，但然后呢？她竟然为自己挖掘到叶蓝秋供职公司有一个“优才计划”而兴奋不已！
不是暗箱操作的金钱交易，不是官商勾结的阴谋计划，而是“优才计划”！她觉得能靠爆料“优才计划”中的一个败类而搞跨一个上市公司，我该为主创心灵的单纯澄澈高兴还是哭泣呢？
可能是主创们自己也意识到这个问题了，话锋一转，不追查优才计划了，转向那个兴盛不衰的“小三”话题了。陈红和姚晨勾结到一块儿了，吃顿饭喝顿酒，获得的信息量就和陈红打进电视节目的那个电话一模一样，一点也没增多——那所谓的联手到底有什么意义啊？给个计划好么？还真没有！然后，这主意还被姚晨的老板给枪毙了。这联手就这样结束了。
这实在是不能忍了。这是连一般的讲故事的能力都没有啊。这是生生地自己生一把火，再自己浇灭啊。与之类似的段落此起彼伏啊，王珞丹拍的道歉视频被压下没播，赵又廷认识高圆圆之后，也没有想要发布这段视频为高圆圆正名啊！不让座事件引起了剧烈反响，没有一个电视台想邀请当事人啊！嫉妒高圆圆的二秘除了发条暴露身份的微博，之后就什么都不干，听话地执行干掉姚晨的计划了啊！还有陈红，我完全没有看出高圆圆需要躲她的必要——她真的压根什么都没做，难得打个电话还马上就被看穿了啊！
就这样，没有一个防守和攻击的回合是做起来的！
姚晨对王学圻公司的攻击如此弱，对王学圻公司到底造成多么巨大的损失也没有体现，然后王学圻的反击又如此简单就得逞，并且姚晨那边再没有进一步攻击，动作和反动作懂不懂啊到底？
最有意思的是，片名叫“搜索”，好像是要说网络暴力的，影片后半段压根就不怎么提了，可能主创也觉得这件事实在太无聊，网民的贪图新鲜，不可能再对这件事那么感兴趣了。
但既然还在不断让姚晨爆料，好歹给个网络上，社会上的反应啊！哦，打电话爆料小三的就是王学圻的老婆，哦，神秘男子就是记者的男朋友，然后呢？看官的反应呢？！？！不表现的意思是什么？是留给影院的观众反应吗？影院的观众能进到银幕里害高圆圆吗？不能！
那这按下不表到底是什么意思？
这按下不表就更让我觉得高圆圆的自杀莫名其妙啊！
再来说说这片子的感情线……唉！我只能说正如这片中的所有人一样，动机混乱，鸡同鸭讲。
眼前摆着的名誉隐私受损问题不顾，赵又廷只在乎高圆圆是不是想为老男人寻死，亲，是不是搞错重点了？然后做了几天跟屁虫就爱上她了，没有共度难关，没有英雄救美，还是什么都没有，就爱上了——那要我怎么相信这是爱情呢？
至此，这部片子从逻辑，从人物情感，从故事架构，从情节内容，从主题立意都彻底崩溃了，一盘散沙，一无是处。想说的好像有很多，而竟然可以在120分钟里，一件事也没说清楚。
而将这部片子彻底推向一星的，是烂到惊悚的剪辑。伟大的剪辑师，是生怕观众不知道这电影是多机位拍摄的吗？一个人走一段路，也给剪成两帧，分为两个视角，这是什么毛病？我真的不明白啊。
不要再用现实主义，关注民生这些话来显示自己拍电影的良心了。在戏外咆哮两百遍你的诚意，也不及戏里好好说故事的一分钟。
也不要再说什么如今的环境下，能选择这样的题材是勇气，是突破了。学生参加考试需要被表扬吗？考出来不及格，你赞他勇气可嘉吗？
更何况，这个题材就是因为被选所以被毁了。被毁得，都不知道下一次还有没有人敢做了。
所以下一次，不要再对观众咆哮概念，精神，主题和个人遭遇了。闭嘴，有本事在电影里说。
====================================================
纵览再纵览，我想帮大家都省点力气，想说“这个都给一星了那别的电影你不要给负星啦？”，“一星太低了这电影国产片里算好的了！”，“不要再拿霸王别姬说事儿了，凯歌只是个调皮的孩子，上次《无极》考20，这次考40就该表扬啊”——的人们：
一，如果你是水军，我觉得你这钱还挺不好赚的要写那么多字，辛苦了，其实我觉得你可以直接打SB之类的，还是这样会扣工资？无论如何，祝愿这就是你的终身职业。
二，如果你不是水军，我只好多说几句，我打几星是我的自由，我把这部电影放在所有电影中衡量，而不是国产电影中衡量，你们老叫唤要对国产电影和一般电影区别对待，就像对智障学校和一般学校孩子的区别对待一样。再者，你们充满感动地写下了五星的影评，我也没有冲到你们的影评里大喊大叫，所以，不要再声泪俱下地问我为什么只给一星了，我给一星不会对这部电影产生任何影响，票房不是在攀升，评分不是在提高吗？莫非你是那玻璃心的电影主创人员？那允许我提前道个歉提个醒，是非之地，还是派您的水军们来战斗吧，您老人家自个儿就别看了。而问我这都给一星，其他国产片怎么办的人，答案就是，真的差，我就继续打一星。你又要问了，但《搜索》比他们好啊，比他们好怎么能星数一样呢——我觉得吧，我们都太闲了。
然后，认为此文逻辑不通，全是狗屁，并且行文偏激，进而上升到攻击我性格恶劣人性有缺陷没人爱的人们：
一，如果你是水军，我觉得你这钱还挺不好赚的要写那么多字，辛苦了，再次祝愿这就是你的终身职业。二，如果你不是，我非常欢迎你继续探讨你对于本片的剖析和理解（尽管至今我难以看到一条说到重点的），至于上升到人身攻击的，我也不能以牙还牙，只好祝愿《搜索》成为你们此生看过的最好看的电影了。
