人性的，太人性的。

标题党。标题只是借尼采这本书的字面意思，其实下面说的与标题完全没有关系。

作为一个价值虚无及恶趣味者，我在看到被割喉的海豚冒着血在地上绝望扭动，旁边日本小学生经过时，我想小学生此时应该指着海豚用所谓“超萌”的萝莉声说一句：“卡哇伊耐~！”（对不起，《南方公园》脑残粉就是这个德性）

其实看这片我并不是没有感到惊悚、同情乃至愤怒，否则我也不会打4星。然而像很多所谓深刻的大众概念植入作品一样，它揭示的真相还只是谎言；它那看似的深刻仍只是敷衍。它做不到真正的深刻，归根结底，是因为它并不打算让你真正绝望。由于，我也不打算，所以，本段结束。

宠物，肉用，皮革，娱乐，科研，片子讲了五个方面。我想只有娱乐中的大部分是完全必须杜绝的。我崇敬理想主义者，因为人类今天的世界正是理想主义者造就的。但理想主义也一直在导致灾难，人性的灾难，人吃人的灾难。在讨论具体问题时，也许一种现实主义的态度更为可取（说白了真把理想主义推到极致，我相信你也受不了）。下面让我稍细些讲一讲。

动物娱乐（看过本片应该知道，是指马戏团、斗牛等，不包括宠物）的大部分我之所以无法接受，是因为我相信野生动物应当生活在它们应当生活的环境里，马戏团的表演扭曲了它们的价值（这里有点亚里士多德哲学的意思，即实现它们之为它们的本质属性）。同时，与斗牛一样，此类活动说得明白点儿，实际上娱乐的是人类的征服欲，无论此类活动是不是血腥，观看这些“娱乐”活动，对儿童和成人都有负面的影响。

宠物，尤其是狗，是按照观赏或工作的要求被驯化与人工选择出来的，这是一条不归路。绝大部分品种的狗必须依赖人类才能正常生活。而片中说到不做绝育是一宗罪，我觉得颇有问题，如果你是一条狗，你绝不会因为被阉割而感到幸福。我相信这方面的事情主张动物权利的人会有自己的各种观点。说到非宠物被当做宠物，其实有个东西叫作大熊猫。大熊猫的故事有多么复杂，我想肯稍微多思考一点的人都不会得出简单的结论，我在这里不想多说。

宠物，肉用，皮革，并不是文明社会的创造。我们的先人就是依靠与动、植物的无论你称作血腥或残忍的这种关系得以存活的。片中谈到肉用与皮革，多是从“不必要的”这种角度来讲的，因为它必须强调这个层面，这个层面也显然普遍存在。但不要因为这个，就去指责一切利用动物经济价值的行为。人类是杂食动物，来自动物的营养帮助了我们祖先的演化，我们现在也依然需要这部分食物。看过点自然纪录片的人大概都经历过既不想让小牛羚被抓住杀死又不愿看到母狮被饿死而留下几头还需要哺乳的弱小幼狮的矛盾心情。自然界不是温情脉脉的，无论有没有人类，都会有杀戮、死亡、物种的绝灭。人也在食物链中，你可以选择素食，但希望吃肉的人有权利吃肉，这比人权还低，这是兽权。另一方面，再回到本片所说的“不必要的”，其实这里面并非没有一种强加的意志在。你认为一样东西是“不必要的”，那么什么东西是“必要的”呢？汽车是“必要的”吗？互联网是“必要的”吗？iPad、iPad2、iPad3是“必要的”吗？你喜欢这些东西吗？它们真的那么“必”要吗？如果你吃素觉得自己很高尚，那么当你坐在汽车里，用iPad上着3G网时，你有没有想过你给地球带来了多少污染，又有几个制造它们的人因为枯燥严苛的上班环境而跳了楼，因为充满污染的工作条件而终身残疾？如果什么是“必要的”，不是一个简单的问题，那么，不如回到真正的问题上来：改善经济动物的生活环境、宰杀方式，尽量物尽其用，如有替代品，发展替代品。（顺便，“活熊取胆” 也是一样的道理。尽管改进了，但依然残酷。思想实验：如果这颗胆或这些胆汁能救活一个人？如果这个人是你的至亲至爱？好了，不做这种残酷的假设。熊胆有替代品，也不是什么神药，那么，也许答案已经有了）

科研，是本片最有失公允的地方，也不客观，根本没讲清楚反对的理由。如果新药或新技术在动物身上实验完全毫无必要，那么生物医药的科研人员都是天生虐待狂么？要知道即便是学习解剖，最初也是要牺牲动物的。如果这一切都对人的医疗毫无意义，那么不如直接用人试验新药（纳粹和731就是这么干的），直接把人锁紧飞船进行它的处女航么？

人类牺牲动物，得到了很多东西。人类的社会结构、生存形式数十万年来为我们造就了文化，使我们拥有复杂的情感，除了同情、怜悯，还让我们发明了自由、平等、博爱这些理念。今天有人愿意将它们移情于历史上也曾与我们争食、搏杀的动物身上，我不认为完全是一种矫情。但与此同时，也别去犯和极端环保主义者一样的错误，即表面上对“自然”的一切周遭充满热爱，贬低人类，实际上却是真正的妄想狂，用一种上帝的视角俯视万物，拯救这拯救那，就是耻于说是为了我们自己。我们还没有发展到神的地步，没有那个能力去干涉一切。说真的，就凭人类如此短暂的历史，我们拯救自己就已经很不错了，嚷嚷着拯救地球或者别的什么，只是一种自大的娱乐。人类不应该是自然界中的无所作为者，也不应该是自然界中的肆意妄为者。请正视自己的有限性，然后，最重要的，记住一点：我们对动物所有的有必要没必要的情感，归根结底，也都是为了拯救我们自己（如果你明白这话的意思，我就没有白写那么多）。至于你爱吃什么、限制自己吃什么，我管不着。但是，请从自己做起，控制人类的数量，否则保不定将来连草都要跟动物抢着吃。哦对了，著名的"鹰吃鸡-人吃鸡"经济学歪理我就不驳了，反正爱拿这一套为自己想多生几个孩子辩护的人的后代，都是可以光靠吃经济学就能存活的。

其实异己生物与人的关系还有很多话题我没有展开，比如物种藉由人类的偏好和活动得以保存、昆虫中那些威胁人畜的“害虫”怎么看、昆虫作为食物、人体内的“有益”菌与”有害“菌、人对地外威胁体现出的防护能力等等，但我不想说了。我只是想最后说一件不作解释更好的事 —— 上面的这些话，我都是骗你的。