真实的两面性

看完这部著名的纪录片《南北战争》，我有了一种奇怪的感觉：
它既真实又不那么真实！
全片融合了两种截然不同的叙事形式：一种是历史学家的陈述和
今人旁白，另一种是老照片、写实画作与引述当事人留存的文字。
由此，战争得以全景式但又不失细节的再现。
观众不难从中窥见这场战争的真实面目与本质，
但与此同时也很容易察觉到美国人在此时彼时对于这场战争美化的痕迹。

众所周知，南北内战的根源是奴隶制，但这个奴隶制其实根源在经济上，
战争在实质上是资本主义生产关系的一次自我进化过程。
但无论片中的古人还是今人，在谈及“经济”这个根源问题上总是蜻蜓
点水。相反倒是更愿意浓墨重彩的讲述战争的另一面：比如废奴的民主
自由意义，敌对双方的相互尊重和大度，对战争残酷性的认识等等.......

我想懂美国历史的人应该清楚，黑人真正的民主自由大半是在战后的漫长
岁月里黑人自己斗争得来的，而南北的相互尊重与迅速团结统一也并不全
是因为这个民族自诩的文明，因为它本就是一场经济之战。至于战争的
残酷性嘛.......美国人从此成为了热爱和平的民族？
有人说历史就像一个小姑娘......那么在这部纪录片中，历史的真实也许可以理解为一个硬币的两个面。