一篇不是影评的影评

[已注销] 评论 生活多美好 4 2011-09-10 13:10:05

这篇影评可能有剧透

Hoho
Hoho (当你老了,眼眉低垂) 2011-09-10 13:14:47

虽然你经常扯到经济学,但是我觉得你最近变阳光啦!

[已注销]
[已注销] 2011-09-10 13:40:36

@hoho
木有必然联系啊。

Lavinia
Lavinia 2011-09-10 15:53:20

“两房”有点意思 不明白美国政府怎么想的...

[已注销]
[已注销] 2011-09-10 16:39:43

@yoyo
按照凯恩斯的理论,要通过增加社会总需求来拉动经济发展。而美国人民当前的消费能力有限,所以修建住房要贷款。但是私人银行又不肯借贷给高风险的贷款者,所以为了增加更多的基础设施建设只好政府出面了。

Lavinia
Lavinia 2011-09-10 16:46:42

前者理解 后者有点困难 就像我借你钱可能还得帮你还一样 最后就变成了我自己出钱提供你房住 纯为增加基础设施建设 还抱着一丝对人民的信任 或者觉得别的收益足以弥补 还绰绰有余? (纯举例 不要对号入座)

[已注销]
[已注销] 2011-09-10 17:46:19

@yoyo
贷款是要贷款人自己还的,当然房子也不是免费送的,贷款人无法偿付的时候就用资产抵债了。
对贷款人的信任程度取决于贷款人以往的信用记录和未来的偿付能力预期。在这方面私人的可能把关严一些,而政府管制/支持的金融机构把关就没有那么严。

住房子的是人不是政府,盖房子的也不是政府,装修的也不是政府,政府所作的就是通过自身信用担保,让那些未来偿付能力看上去有限的人住上了房子。坏处?2008年的次贷危机就是坏处。

Lavinia
Lavinia 2011-09-10 17:48:35

了!

Hoho
Hoho (当你老了,眼眉低垂) 2011-09-10 23:29:31

以后我绝不抢沙发!!!

易恒
易恒 (@西安) 2011-10-04 00:54:17

很靠谱的分析,很多干货,那些抒情泛滥影评没法比。

[已注销]
[已注销] 2011-10-04 22:21:00

谢谢ls

[已注销]
[已注销] 2012-02-09 20:40:12

靠谱

Stan
Stan (focus and simplicity) 2012-10-23 16:10:05

不一样的观点,很中肯

zhoumo
zhoumo 2016-01-24 23:45:08

牵着到历史背景和经济学的部分很有趣,加油。