寡淡琐碎一个闷局

The Night Watch在我看来是一份偷懒的功课。我看到节奏相似的三段时间的故事，平分秋色，呆板而缺乏起伏，寡淡琐碎一个闷局。如果把1947的迟缓空虚，1944的激荡1941的美好，在节奏上时间安排上有更明显的对比，该有多好。如果需要，对某些情节有所删减也未尝不可。拍不好lesbian三角关系，不拍也罢！倒是把精力放在另外的故事线上，拍出个什么战火中的舍命青春和战后的怅然余生是正经啊，笨。

剧中海伦说“战争改变了人，不一定把人变好”，但是我看不到太大的变化。薇薇安也许还有，在堕胎后生死一线，在与瑞吉借烟挑逗的玩笑中，我还看见一点鲜活的青春；然而战前战后，海伦和朱莉亚，呆滞的不改呆滞，死鱼眼仍旧是死鱼眼，凯也不过是执勤时公器私用，英雄气短，就像那仅有的两次伦敦轰炸后燃烧的远景，一堆道具小房子，霸气完全测漏。

在选角安排上，我想说即便不苛求外形（外形已是忍无可忍，从头再忍！），演技至少还是要考虑的吧。就算AMM是好演员，在此剧也只属表现平淡，情节的安排、尤其是对手的安排也没有让她有多少发挥的余地，反而让扮演邓肯的Treadaway出了彩，薇薇安情节上亮眼，也占上风。余者乏善可陈，最让人吃苍蝇的就是朱利亚，表演生硬，面目可憎。

从小说改编的影视作品容易吃力不讨好，往往被指偏离原著。但毕竟文字和影像是不同的表现形式，使用不同的语言。简单的搬字过纸既是不可能的（特别在影视篇幅的限制下）；也是偷懒的，因为它不注重再创作。我以为好的影视改编，呈现出的是与原著的神似，在此之下，细节的形似倒不必拘泥。

不是每一本小说都适合改编影视剧，即便是成功的小说。The night watch没有Tipping the velvet或Fingersmith那么具有戏剧性，未必能跟随那个套路，需要的是激发与原作类似的内心感受。小说改编电影得其神，就算不青出于蓝也能各表一枝的，譬如善于营造氛围的Felicia’s journey，或驰骋想象的Orlando，是手边就能想起的例子。