不荒诞,很写实
这片子应该归为荒诞一类。我不这么看。
尤其是凯奇折磨女秘书的桥段很写实。
女秘书被奚落,嘲笑,咆哮,她很难受。但是老板的致歉又让她重返岗位,继续被折磨。这才推动了影片的高潮。我们会觉得女秘书这时就该跑掉,再不回来了。也许我们还会觉得她太愚蠢。
但是现实中我们不正是那个女秘书么?许多人都曾在岗位上被上司辱骂,折磨,如果因此而离开这里,那么你就是一个没有心理承受能力的逃兵。所以许多人选择继续留下,忍受别人的怪脾气。但谁能觉得这是不应该,不合理,甚至敢于怀疑自己的上司患了精神病?
刚看了《天才在左,疯子在右》,作者在其中一篇的结尾中表露了这么一个观点:他有钱,所以他不会被认为是精神病患者。
现实中,当人们畏惧某人的威严,经常被他指摘,被咆哮的时候,那个人的情绪难真正是一种合理的发泄么?
未可知。
尤其是凯奇折磨女秘书的桥段很写实。
女秘书被奚落,嘲笑,咆哮,她很难受。但是老板的致歉又让她重返岗位,继续被折磨。这才推动了影片的高潮。我们会觉得女秘书这时就该跑掉,再不回来了。也许我们还会觉得她太愚蠢。
但是现实中我们不正是那个女秘书么?许多人都曾在岗位上被上司辱骂,折磨,如果因此而离开这里,那么你就是一个没有心理承受能力的逃兵。所以许多人选择继续留下,忍受别人的怪脾气。但谁能觉得这是不应该,不合理,甚至敢于怀疑自己的上司患了精神病?
刚看了《天才在左,疯子在右》,作者在其中一篇的结尾中表露了这么一个观点:他有钱,所以他不会被认为是精神病患者。
现实中,当人们畏惧某人的威严,经常被他指摘,被咆哮的时候,那个人的情绪难真正是一种合理的发泄么?
未可知。
这篇影评有剧透