bullshit walks, money talks.

Bullshit walks, money talks. 我的西方文化史老师曾在课上隆重地介绍过这段话。
体制永远是死的,无论再完备再出色的政策都给坏人留下了操作空间。电影开篇两个坏律师坐在一起聊的时候,那句淡淡的“伪君子”点明了整部作品的涵义。于是,我们看了一个半小时普尔曼的各种罪恶,而这些罪恶都是游离在体制惩罚之外的,只有人,人才是能够主导一切的文明,保证所谓公正,正义等的平衡,不过,人又是推翻这一切的起源。电影尾端普尔曼判的那个强奸案如是,我们身边的这些又何尝不是?只是导演出于观众总喜欢光明结尾,就让坏人最后也被自己算计了吧。
好在我们看到的只是罪恶的个人,影片中的司法局警局在接到举报之后会很快展开调查,而不受普尔曼的任何干涉,于是黑暗,只是在大光明下的小角落处存在。如果在一个国度,Bullshit walks, money talks成了肆虐横行的现象,让人申诉无门,那么,完蛋了。
影片只是塑造了一两个混蛋嘴脸,大部分的public sever还是尽忠职守的,这也让观众有些安慰,但愿我们这里也是这样,起码,在向这个方向努力。
体制永远是死的,无论再完备再出色的政策都给坏人留下了操作空间。电影开篇两个坏律师坐在一起聊的时候,那句淡淡的“伪君子”点明了整部作品的涵义。于是,我们看了一个半小时普尔曼的各种罪恶,而这些罪恶都是游离在体制惩罚之外的,只有人,人才是能够主导一切的文明,保证所谓公正,正义等的平衡,不过,人又是推翻这一切的起源。电影尾端普尔曼判的那个强奸案如是,我们身边的这些又何尝不是?只是导演出于观众总喜欢光明结尾,就让坏人最后也被自己算计了吧。
好在我们看到的只是罪恶的个人,影片中的司法局警局在接到举报之后会很快展开调查,而不受普尔曼的任何干涉,于是黑暗,只是在大光明下的小角落处存在。如果在一个国度,Bullshit walks, money talks成了肆虐横行的现象,让人申诉无门,那么,完蛋了。
影片只是塑造了一两个混蛋嘴脸,大部分的public sever还是尽忠职守的,这也让观众有些安慰,但愿我们这里也是这样,起码,在向这个方向努力。
这篇影评有剧透