所谓意淫
这个剧情写得很*****
想象是沟通的一大主题,绝对的真实毕竟无处可寻。然,想象与意淫的区别or分界是什么?
高对中国的理解来自原先的想象及宋的引导,他塑造了东方女子的幻象,爱上心中的幻像。就如他们做爱的方式(试从房中考中找到姿势的名称而不得),高以为他是引导者,让一个“端庄”的害羞的神秘的东方女子真正成为他的蝴蝶夫人;然,宋才是操控者,她/他巧妙地引领刺激神秘恋情的进展,欲擒故纵忽疏忽亲,真正决定幻象与真实的距离——没有直接面对的神情,只有感官体验以及想象中的姿态情韵(电影以镜中的画面为体现似乎也在表明一种虚像)——高沉迷这样的虚像,而宋需要也引导、保持这样的镜花。
幻想是双向的,蝴蝶夫人中的日本女子和高。或者,沉迷的始终是一人,高不能接受一个真实男子的爱情以蝴蝶夫人的妆扮自杀于舞台上,蝴蝶君,其实是他。这个结尾,说来完全是《霸王别姬》结局的翻版,一个沉浸于虚幻的形象故事,一个在同时空中置身虚幻之外的真正世事(一身西装对比一声“蝶衣”)。极不爽对比。。。
有点反讽,很是不爽,西方人拍的电影,电影中心为一个西方男人的意淫(法庭的两个法官真猥琐得可以,得意淫二字精髓)。蝴蝶君为蝴蝶夫人的角色对调是折损西方沙文大男人的面子的。所以整部剧两处不讨好。感觉编剧还是蛮好的,全剧台词的整体性很好。最最惊悚的莫过于片头的“this film was inspired by a true story ”!!!
尊龙弓虽!!明明面部线条并不柔和唇部甚至冷硬(当高闭眼抚摸说“柔软”时恶寒鸡皮疙瘩满地。。),女性扮相却极像。可能灯光问题,老是低眉垂眼。身材是最穿帮的,正常男性的骨架跟纤瘦不着边的身板,怎样都觉得占眼球,西方想象中的东方美人形象不是小巧玲珑纤纤细细的么。。。。当然,巧妇啥啥啥的。
想象是沟通的一大主题,绝对的真实毕竟无处可寻。然,想象与意淫的区别or分界是什么?
高对中国的理解来自原先的想象及宋的引导,他塑造了东方女子的幻象,爱上心中的幻像。就如他们做爱的方式(试从房中考中找到姿势的名称而不得),高以为他是引导者,让一个“端庄”的害羞的神秘的东方女子真正成为他的蝴蝶夫人;然,宋才是操控者,她/他巧妙地引领刺激神秘恋情的进展,欲擒故纵忽疏忽亲,真正决定幻象与真实的距离——没有直接面对的神情,只有感官体验以及想象中的姿态情韵(电影以镜中的画面为体现似乎也在表明一种虚像)——高沉迷这样的虚像,而宋需要也引导、保持这样的镜花。
幻想是双向的,蝴蝶夫人中的日本女子和高。或者,沉迷的始终是一人,高不能接受一个真实男子的爱情以蝴蝶夫人的妆扮自杀于舞台上,蝴蝶君,其实是他。这个结尾,说来完全是《霸王别姬》结局的翻版,一个沉浸于虚幻的形象故事,一个在同时空中置身虚幻之外的真正世事(一身西装对比一声“蝶衣”)。极不爽对比。。。
有点反讽,很是不爽,西方人拍的电影,电影中心为一个西方男人的意淫(法庭的两个法官真猥琐得可以,得意淫二字精髓)。蝴蝶君为蝴蝶夫人的角色对调是折损西方沙文大男人的面子的。所以整部剧两处不讨好。感觉编剧还是蛮好的,全剧台词的整体性很好。最最惊悚的莫过于片头的“this film was inspired by a true story ”!!!
尊龙弓虽!!明明面部线条并不柔和唇部甚至冷硬(当高闭眼抚摸说“柔软”时恶寒鸡皮疙瘩满地。。),女性扮相却极像。可能灯光问题,老是低眉垂眼。身材是最穿帮的,正常男性的骨架跟纤瘦不着边的身板,怎样都觉得占眼球,西方想象中的东方美人形象不是小巧玲珑纤纤细细的么。。。。当然,巧妇啥啥啥的。
这篇影评有剧透