再不互相理解,我们就要孤独终老了
我经常这样----一篇文章看要很多遍,每一遍都没能很投入很专注地看完,而是类似跳跃性地吸收一些能够理解的东西。有些电影,每次都没能从头到尾看完,看很多遍,每一次看到某些东西总有一些感触。有些想法想说,但是一直没能有组织地完整表达出来,只能一直借助描述性的语句来说明。
这部电影我也不知道看了多少次了...
就像相信爱是作为某种特别而深入内在存在一样,我也相信,对于某些作品,一些人相对于另一些人,总是能轻易地透过表层直达内部,但是却不一定能轻易地说出那种感觉。
也有些作品,你甚至不用看,就能准确地抓住它到底想表达什么,而有些人只能通过一大堆所谓理性的分析和推论,来让自己相信他看到了什么,相信其中有什么意义。
而一部好的作品,就是,它能轻易地抵达越多的内心,能深入地让人理解而又不需要大费周章去证明给别人看----我通过那一条线索得到了什么,用了某种技巧得出了某种结论。
爱为什么存在而经久不衰,就是因为它在人们心中。一旦一部作品成功地表达了某种爱,就算它被淹没在无尽的废墟中,有一天它的光芒也会穿透所有,直达内心。
一开始所举的例子,其中就蕴含了这个道理。当你面对一个“对的”东西的时候,是不用大费周章讲究技巧遵循理论去理解它的,因为规律掌握在手中,已烂熟于心。
随着经验的积累,一个人思考越多,成长越多,结果越多,构筑出来的自我结构也就越复杂越难以完全理解和接受,一部分人就越难理解另一部分人,所谓孤独,在这个意义上,也许可以称之为成长的代价。
相似的人是珍稀的,也许也是最容易相爱的。
我一开始其实对同性恋的成因不感兴趣,不管是先天还是后天,其实都没有太大的所谓。先天的不一定就不能改变,后天的也不一定就需要做出改变。但是还是有某些情绪带动着我去思考。
各种理论都有道理,而我相信的,是我是后天形成的。
也许是某种偶然的不可逆的选择对我产生了影响,并且以这个选择为核心与基础,建构出一套自我的结构。一旦做出选择与形成某种结构,就难以改变了。就像右利手者要转变为左利手者,或者是要求一个思维倾向男性化的人要自发的,持久的,愉快的对穿着女装过日常生活一样困难。
我不知道那个选择是在什么时候。这部电影也没有明确地指出是否存在这样一个选择,以及这个选择是否确实起作用。
但是经历是一样的,或者说经历给人的感觉是一样的。
父亲形象认同的缺失,类似于父亲形象而又不那么正式的轻松愉快的,处于道德伦理模糊地带的同性长辈形象的补充,所带来的是一种心灵相通的,沉浸在幸福,兴奋愉悦的状态中,并且有毫不保留的身体接触....
有这样经历的人,对爱的需求,大都指向了同性,即使在后来的同辈身上并没有能够带来安全,满足,全身心投入的幸福,也还是能够唤醒当初那种纯粹的感觉。
那种纯粹的感觉有一种象征爱的美感,以上,这部电影都呈现了。
而这种呈现的基础,其实是一种无条件的,或者说‘超越’的状态。一个经历着战争的男人与一个小男孩,或者是古希腊所谓的男性长辈与晚辈之间的情感一样,他们之间的交换,是超越了同质的交换的。
男人给的是一种承诺式的,深沉的,高大的爱,而男孩给的是一种类似净化的,纯粹的,未经污染的,回忆式的爱。这两种爱跟成人之间的爱情交换是不一样的,我们付出什么,得到什么无法选择,但是是否接受则可以选择。而他们之间的付出与接受,都正好让对方的心灵富足。
有的时候我会想,世界到底变了多少?从几千年前人们用文字记录到现在,人们的发展到底有着什么不一样的区别?
而从情绪方面来讲,并没有什么不一样的地方。喜怒哀乐惧这些基本的情绪在不同朝代不同时期都有它自己的表现形式,人们面对不同的历史时期不同的世界,社会形势,都不过是那几种情绪的混合。
唯一不一样的地方,那就是,使得我们产生情绪的物质载体有所变化,所谓的科学文学的发展丰富,只是在一个基础上通过不同的形式在建构与表达而已。
而这些越来越丰富与复杂的东西在人类无限可能(假设)的大脑与有限的生命时间里被吸收,势必会造成作为“人“这一整体的结构的多样化,势必会让成熟的个体越发感受到深刻的孤独。
这种孤独的解决方法就是爱。
不管是什么样的爱。只要是爱,就有一个基础,那就是包容与理解。而爱,又是我们所能体验到的,从古至今未曾改变的那些情绪的无限远的最终点。
我们也许会因为所追求的东西有所冲突而无法互相体谅与理解,但是只要停下来看看我们所追求的东西的本质----不论我们追求的是物质,还是精神:荣誉,归属,成就,幸福,快乐,都是一种更高形式的情绪体验。而这种情绪体验,并不是只有通过唯一的一条与对方相冲突的途径才能实现。
我们体验情绪,体验爱的方式是不计其数的。
看本质,爱思考,也许就是因为这个。
而所谓的同性恋,所谓的跨越性别的爱,就算你不能理解,你也一定能够做到,不需要通过消灭他们,伤害他们,拒绝或者压抑他们的需求来让你的爱得以实现。
至少无论发生什么,我都要让自己记得这一点。
这部电影我也不知道看了多少次了...
就像相信爱是作为某种特别而深入内在存在一样,我也相信,对于某些作品,一些人相对于另一些人,总是能轻易地透过表层直达内部,但是却不一定能轻易地说出那种感觉。
也有些作品,你甚至不用看,就能准确地抓住它到底想表达什么,而有些人只能通过一大堆所谓理性的分析和推论,来让自己相信他看到了什么,相信其中有什么意义。
而一部好的作品,就是,它能轻易地抵达越多的内心,能深入地让人理解而又不需要大费周章去证明给别人看----我通过那一条线索得到了什么,用了某种技巧得出了某种结论。
爱为什么存在而经久不衰,就是因为它在人们心中。一旦一部作品成功地表达了某种爱,就算它被淹没在无尽的废墟中,有一天它的光芒也会穿透所有,直达内心。
一开始所举的例子,其中就蕴含了这个道理。当你面对一个“对的”东西的时候,是不用大费周章讲究技巧遵循理论去理解它的,因为规律掌握在手中,已烂熟于心。
随着经验的积累,一个人思考越多,成长越多,结果越多,构筑出来的自我结构也就越复杂越难以完全理解和接受,一部分人就越难理解另一部分人,所谓孤独,在这个意义上,也许可以称之为成长的代价。
相似的人是珍稀的,也许也是最容易相爱的。
我一开始其实对同性恋的成因不感兴趣,不管是先天还是后天,其实都没有太大的所谓。先天的不一定就不能改变,后天的也不一定就需要做出改变。但是还是有某些情绪带动着我去思考。
各种理论都有道理,而我相信的,是我是后天形成的。
也许是某种偶然的不可逆的选择对我产生了影响,并且以这个选择为核心与基础,建构出一套自我的结构。一旦做出选择与形成某种结构,就难以改变了。就像右利手者要转变为左利手者,或者是要求一个思维倾向男性化的人要自发的,持久的,愉快的对穿着女装过日常生活一样困难。
我不知道那个选择是在什么时候。这部电影也没有明确地指出是否存在这样一个选择,以及这个选择是否确实起作用。
但是经历是一样的,或者说经历给人的感觉是一样的。
父亲形象认同的缺失,类似于父亲形象而又不那么正式的轻松愉快的,处于道德伦理模糊地带的同性长辈形象的补充,所带来的是一种心灵相通的,沉浸在幸福,兴奋愉悦的状态中,并且有毫不保留的身体接触....
有这样经历的人,对爱的需求,大都指向了同性,即使在后来的同辈身上并没有能够带来安全,满足,全身心投入的幸福,也还是能够唤醒当初那种纯粹的感觉。
那种纯粹的感觉有一种象征爱的美感,以上,这部电影都呈现了。
而这种呈现的基础,其实是一种无条件的,或者说‘超越’的状态。一个经历着战争的男人与一个小男孩,或者是古希腊所谓的男性长辈与晚辈之间的情感一样,他们之间的交换,是超越了同质的交换的。
男人给的是一种承诺式的,深沉的,高大的爱,而男孩给的是一种类似净化的,纯粹的,未经污染的,回忆式的爱。这两种爱跟成人之间的爱情交换是不一样的,我们付出什么,得到什么无法选择,但是是否接受则可以选择。而他们之间的付出与接受,都正好让对方的心灵富足。
有的时候我会想,世界到底变了多少?从几千年前人们用文字记录到现在,人们的发展到底有着什么不一样的区别?
而从情绪方面来讲,并没有什么不一样的地方。喜怒哀乐惧这些基本的情绪在不同朝代不同时期都有它自己的表现形式,人们面对不同的历史时期不同的世界,社会形势,都不过是那几种情绪的混合。
唯一不一样的地方,那就是,使得我们产生情绪的物质载体有所变化,所谓的科学文学的发展丰富,只是在一个基础上通过不同的形式在建构与表达而已。
而这些越来越丰富与复杂的东西在人类无限可能(假设)的大脑与有限的生命时间里被吸收,势必会造成作为“人“这一整体的结构的多样化,势必会让成熟的个体越发感受到深刻的孤独。
这种孤独的解决方法就是爱。
不管是什么样的爱。只要是爱,就有一个基础,那就是包容与理解。而爱,又是我们所能体验到的,从古至今未曾改变的那些情绪的无限远的最终点。
我们也许会因为所追求的东西有所冲突而无法互相体谅与理解,但是只要停下来看看我们所追求的东西的本质----不论我们追求的是物质,还是精神:荣誉,归属,成就,幸福,快乐,都是一种更高形式的情绪体验。而这种情绪体验,并不是只有通过唯一的一条与对方相冲突的途径才能实现。
我们体验情绪,体验爱的方式是不计其数的。
看本质,爱思考,也许就是因为这个。
而所谓的同性恋,所谓的跨越性别的爱,就算你不能理解,你也一定能够做到,不需要通过消灭他们,伤害他们,拒绝或者压抑他们的需求来让你的爱得以实现。
至少无论发生什么,我都要让自己记得这一点。
这篇影评有剧透