看完小说后再看电影的一些对比感想

从头到尾修改了整个故事啊，人物的性格，故事情节，都会改动了，说实话，我觉得大部分改动是失败的。包括犯罪的三个人的手段，书中的描写才是比较适合的，蹲点，找猎物，最后才是绑架，并且用了氯仿，因为他们从本性上就是恃强凌弱罢了，所以追求的是女生毫无反抗的任由他们随意糟蹋。
中井和织部的性格是改动最大的，中井的告密是有目的的，为的就是让重树杀死菅野和伴崎，好让自己完全脱险，重树在捅了伴崎一刀后，实际上没有把伴崎杀死了，中井进屋的时候，他明显是活着的，但是中井要他死，不但要伴崎死，菅野也非死不可，所以最后才会说出你怎么还没有死这种话。其实这种充满阴险狡诈的恶是成年人的想法，少年的恶更单纯，更残忍，是一种肆无忌惮发泄残忍的恶意。电影改编后中井诚和父亲泰造的性格被糅合在了一起。对于看过小说的人来说，这样的改动其实挺突兀的。
织部在小说中始终处于矛盾的状态，他是个年轻的警察，要听命于上级，对于现实生活中的犯罪还没有深刻的了解。不过小说和电影都表现出了他对凶嫌长峰重树的同情，电影在作出改动后，更显得他是完全倒向了重树一边。虽然在小说中织部的矛盾正是发人深思的地方，不过以织部的性格，电影中对他支持重树的表现也很符合逻辑。
民宿的和佳子，这对父女的改动，其实还是很不错的，同样的单亲父亲和女儿相依为命，电影中的和佳子，她劝重树的那些话，其实还是很有道理的，绘摩要是知道自己的父亲变成这样，一定会很伤心的。
要说整部电影改动最大的，还是长峰重树啊。连他的复仇目的都改了，最后一段他与织部的对话，可以看出他完全不想复仇，不想杀人，他是抱着让菅野受教育，故意摆出要对他开枪的姿势的，他的目的只是让菅野感受到死亡的恐惧。这样看来，简直像圣人一样完全忘记了自己的痛楚和女儿的惨死，而一心为菅野的未来打算。这种改动实在太伪善，太教条主义了，实在让人难以接受。如果说其他的改动都还无伤大雅的话，那么这段对话，就是个彻头彻尾的败笔了，他不但改变了整部作品的氛围，使之从一个关于复仇与法律的社会现实作品变成了一个继续维持少年犯保护法，宣扬伪善的教条主义思想的普通罪案片，这实在是太遗憾了。
当然，寺尾聪的演技还是很了不起的，这部片子，失败的改动如此之多，唯有寺尾聪的演技，从头到尾都是亮点，他把一个失去女儿，悲痛的父亲演的活灵活现，入木三分。看到他在伴崎房间里，盯着女儿被强暴致死的录像，泣不成声的样子，心像被揪住一样难受。他的眼神，活脱脱就是那位失去一切、内心充满空虚和仇恨的父亲的眼神。