要理性地分析
法国人当然推崇拿破仑,拍一部美化他的片子也很自然,里芬斯塔尔还拍过《意志的胜利》嘛。但是电影毕竟不是史实,对于这样一个历史人物,应该理性地进行分析。他所作所为的目的是什么?是为满足自己的虚荣心、权利欲?还是为了让更多的人过上愉快的生活?从他推共和之名,行君主之实、分封兄弟姐妹以及驱使百万人为其征战杀戮来看,显然是前者,和袁世凯属于同道中人。
他确实才具过人,气魄非凡,世所罕见,他的故事也颇能激励人心。在国家危难的时候的确需要有他这样的人来力挽狂澜。但是从本质上来讲,他个赌徒、暴君、屠夫、政治暴发户,他为国家所做的一切最终只是满足自身丑恶欲望的铺路石。说得简单点,无非是他救了一个落水之人,然后强迫那人为奴,榨尽他的血汗。只不过他做得非常高明,很多人至死都没有看透他的骗术。而且他的故事还被用来欺骗一代又一代的后人。
历史上那些野心勃勃的家伙,他们的下场大同小异。亚历山大还没有征服世界就被疾病打败。他尸骨未寒,手下便开始争权夺利,他的妻子儿子都死于非命;恺撒一心想实行独裁,结果被扎成马蜂窝;希特勒规划了全球战略,最后兵败身死,尸骨无存。他们殚精竭虑奋斗一生,难道就是为了得到这样一个不得好死的结果?
不过话又说回来,我认为研究历史人物不能采取偏激的态度,而要理性。他们身上有无数值得我们学习的东西,不论是成功的,还是失败的。
当然,这部电影拍得很好,我极力推荐。
他确实才具过人,气魄非凡,世所罕见,他的故事也颇能激励人心。在国家危难的时候的确需要有他这样的人来力挽狂澜。但是从本质上来讲,他个赌徒、暴君、屠夫、政治暴发户,他为国家所做的一切最终只是满足自身丑恶欲望的铺路石。说得简单点,无非是他救了一个落水之人,然后强迫那人为奴,榨尽他的血汗。只不过他做得非常高明,很多人至死都没有看透他的骗术。而且他的故事还被用来欺骗一代又一代的后人。
历史上那些野心勃勃的家伙,他们的下场大同小异。亚历山大还没有征服世界就被疾病打败。他尸骨未寒,手下便开始争权夺利,他的妻子儿子都死于非命;恺撒一心想实行独裁,结果被扎成马蜂窝;希特勒规划了全球战略,最后兵败身死,尸骨无存。他们殚精竭虑奋斗一生,难道就是为了得到这样一个不得好死的结果?
不过话又说回来,我认为研究历史人物不能采取偏激的态度,而要理性。他们身上有无数值得我们学习的东西,不论是成功的,还是失败的。
当然,这部电影拍得很好,我极力推荐。
这篇影评有剧透