逝去时代的一曲挽歌

小时候看过这部片子，那时候记得女主角是从城楼上跳下去的，然后是男主角很绝望地跑下城楼企图接住跳下城楼的女友。从网上重看了以后，发现记忆有许多谬误。女主角不是从城楼上跳下的，而是从一座五六层高的教学楼跳下的。女的跳下男的也没有去接，而是时候掩埋尸体时，抱着女主角在如血夕阳中缓缓离去。可见人的记忆有时多么不可靠。

对这部片子最着迷的地方就是在楼顶两个人互相劝对方投降。在这个时候，爱情和革命进行了角力，无一例外都是革命胜出。卢丹枫高呼，“人在阵地在”，然后举着红旗跳楼自尽，让人非常震撼，因为她还只是一个十七八岁的中学毕业生，而看似软弱的李红刚在这时也一样显得很有立场——也是吃错药了吗？先不管这个信仰虚妄不虚妄，信仰若到了能以死来捍卫，我们不可能感受不到那种强大的力量。如果我们多了解一点当年红卫兵运动的历史，其实可以发现，卢丹枫所在的“井冈山派”是一个造反派的红卫兵组织，而李红刚所在“红旗派”则是一个保皇派。“保皇派”本来就是和文革的宗旨背道而驰的，这些人后来多数走向反对文革，是并不奇怪的。只是历史也许并不能完全按他们的希望去写吧。

八十年代是大讲特讲人道主义的时代，《枫》也不例外。在《枫》中，爱情和革命纠结在一起，不仅使爱情的力量显得强大，也是革命的力量显得强大，这种情况下“革命”的胜出，其实是超越了通常文人在文革后的反思的，就是说，它超越了那种把文革中青年的心理和行为解释为牵线木偶的说法。当片子中的叙述人说，他们被骗了，其实我宁愿相信这是编剧故意卖的一个破绽，他是在以反面的形象来阐说正面的意义的。他们没有“被骗”，而是在一个持续向右转的社会中，他们被“被骗”了。

其实要说这部片子写实，是不确实的，因为它没有给我们展示时代背景。只是把镜头故意对准“武斗”的残酷，似乎有故意引起人恐惧和厌恶的意思。“杀人”总是不好的，但如果一点不关心“杀人”的原因，似乎也说不过去吧？然而，残酷的另一面却也能引人深思，我想，编剧应该也是埋下了这样的种子的。总的来说，整个片子给人的感觉很对，是那个时代的那种感觉和氛围，在这个意义上，它倒真是比较写实的。