电影节观摩笔记1:It's not a funny game!
这篇影评可能有剧透
夏布罗尔的这部作品远远地好过了我的预计,本来只是奔着两个影后去的,结果却被小小地震惊了一把。两个女人的表演自然好得无可挑剔,而剧本竟然也写得滴水不漏,叙事简洁到位毫无废话,节奏紧凑渐进张力十足,情节虽没有一波三折,但每个场景都衔接得丝丝入扣,天衣无缝,简直可以拿来当作教材了。
从题材来看,很容易想到哈尼克的《funny games》,但是夏布罗尔明显比哈尼克要负责任,不只是冷静地展现了穷人对于中产阶级的憎恨,把原因留白给观众自己想象,而是细腻地讲述了一个完整的故事。导演的立场相当中立,并没有倾斜于任何一方,不像《funny games》,看的时候,真想冲到电视里面去把两个兔崽子活活掐死。
故事里最大的矛盾,其实是底层穷人于贝尔和那一个中产阶级的家庭,女仆伯奈尔只是一个被动的角色。导演对于两个矛盾点给与了相当大的正面刻画,但是在正面的刻画中却深刻地蕴含了悲剧发生的必然性。
于贝尔有自己的立场和观点,她在工作之余参加慈善社团,从中产阶级家庭中收集被捐助的衣服及日用品,但是她清醒地看到了某些家庭的虚伪,借着关爱穷人的名义,实质上只是在清理废品。他们所捐助的东西不是过期了就是发霉了,要么就是完全没有使用价值。她也借着工作之便私拆别人的信件,在她看来这个犯法的举动,仅是为了揭露他们的不可告人的隐私而已。在看清了那些有钱的虚伪的中产阶级后,于贝尔才会不断地拉拢伯奈尔,企图让她和她的主人划清界限。
但,那一户中产阶级的家庭其实是非常优秀而宽容的,女主人不停地为女仆伯奈尔辩解,说她的菜做得好,希望丈夫和家人能够更多地看到她的优点接纳她。她的女儿更是一个充满博爱宽容的女人,在路上看到于贝尔地破车坏了,竟然还主动给于帮助。当女儿发现伯奈尔原来并不识字,也没有指责她欺骗,而是主动地愿意教她。但是她不知道在伯纳尔的心里,守护这一个秘密不仅是为了保住饭碗,而是为了保住尊严!所以伯纳尔丝毫不领情,反而捅出了女儿的秘密作为要挟。
文明的进步改变了受过教育的人,但是却丝毫没有进入穷人的世界,反而让他们更加自卑,充满偏见与怨恨地看待生活滋润的中产阶级——从一开始,甚至到任何一个可能导向的结局,伯奈尔在感情上都不可能真正地接纳主人——哪怕受到再好的待遇,在她的心里,这是完全没有交集的两个世界,也没有必要去相交:他们可以欣然地举行party,可以装模作样地欣赏莫扎特的歌剧,而她也只要每天晚上看看八卦的娱乐节目,参加着关爱穷人的慈善社团就够了——彼此相安无事地相处是最好的,一旦出现了不爽,那么结局就不可收拾了。所以最后当她拿起枪杀了人之后,还要对着书架里的书狠狠地扫射一番,所有积压在她心底平时被掩盖的和谐被完全颠覆,这一幕是相当深刻的。
当两个女人发现自己做出了不可挽回的罪过后,于贝尔扔下烂摊子一走了之,“逼”着伯奈尔使出了最后一招(此处在讨论后有修改)。世界就是如此现实而且真实,不同阶层的人都有自己的生存法则。有的依靠官职与身份,有的力争金钱与地位,大多数的人只能寄托法律,而轮到那些现状和心理都处于边缘的人士,或许只能抱着利己的短浅原则了。于贝尔虽是穷人,但至少还识字,还是有想法和立场的,相比而言伯纳尔是完全的愚人,越是愚昧的人越是没有理性,所以最后当两个人同时拿起枪来,于贝尔可能还只是当作吓唬玩弄,伯纳尔却当真地按动了扳机。
最后,导演还是不得不表达出公正的立场,让大多数被法律保护的观众觉得自己还是安全的,两个女人的犯罪过程被录音机录下了,一个已经死去,而另一个则躲在漆黑无比的森林里,电影也就在她脸的特写里结束了。那是一张毫无表情的脸,没有恐惧,没有忏悔,没有怨恨,什么都没有。
但我真的很想知道——却又很难揣测——这个女人此时此刻的心里到底在想什么。
从题材来看,很容易想到哈尼克的《funny games》,但是夏布罗尔明显比哈尼克要负责任,不只是冷静地展现了穷人对于中产阶级的憎恨,把原因留白给观众自己想象,而是细腻地讲述了一个完整的故事。导演的立场相当中立,并没有倾斜于任何一方,不像《funny games》,看的时候,真想冲到电视里面去把两个兔崽子活活掐死。
故事里最大的矛盾,其实是底层穷人于贝尔和那一个中产阶级的家庭,女仆伯奈尔只是一个被动的角色。导演对于两个矛盾点给与了相当大的正面刻画,但是在正面的刻画中却深刻地蕴含了悲剧发生的必然性。
于贝尔有自己的立场和观点,她在工作之余参加慈善社团,从中产阶级家庭中收集被捐助的衣服及日用品,但是她清醒地看到了某些家庭的虚伪,借着关爱穷人的名义,实质上只是在清理废品。他们所捐助的东西不是过期了就是发霉了,要么就是完全没有使用价值。她也借着工作之便私拆别人的信件,在她看来这个犯法的举动,仅是为了揭露他们的不可告人的隐私而已。在看清了那些有钱的虚伪的中产阶级后,于贝尔才会不断地拉拢伯奈尔,企图让她和她的主人划清界限。
但,那一户中产阶级的家庭其实是非常优秀而宽容的,女主人不停地为女仆伯奈尔辩解,说她的菜做得好,希望丈夫和家人能够更多地看到她的优点接纳她。她的女儿更是一个充满博爱宽容的女人,在路上看到于贝尔地破车坏了,竟然还主动给于帮助。当女儿发现伯奈尔原来并不识字,也没有指责她欺骗,而是主动地愿意教她。但是她不知道在伯纳尔的心里,守护这一个秘密不仅是为了保住饭碗,而是为了保住尊严!所以伯纳尔丝毫不领情,反而捅出了女儿的秘密作为要挟。
文明的进步改变了受过教育的人,但是却丝毫没有进入穷人的世界,反而让他们更加自卑,充满偏见与怨恨地看待生活滋润的中产阶级——从一开始,甚至到任何一个可能导向的结局,伯奈尔在感情上都不可能真正地接纳主人——哪怕受到再好的待遇,在她的心里,这是完全没有交集的两个世界,也没有必要去相交:他们可以欣然地举行party,可以装模作样地欣赏莫扎特的歌剧,而她也只要每天晚上看看八卦的娱乐节目,参加着关爱穷人的慈善社团就够了——彼此相安无事地相处是最好的,一旦出现了不爽,那么结局就不可收拾了。所以最后当她拿起枪杀了人之后,还要对着书架里的书狠狠地扫射一番,所有积压在她心底平时被掩盖的和谐被完全颠覆,这一幕是相当深刻的。
当两个女人发现自己做出了不可挽回的罪过后,于贝尔扔下烂摊子一走了之,“逼”着伯奈尔使出了最后一招(此处在讨论后有修改)。世界就是如此现实而且真实,不同阶层的人都有自己的生存法则。有的依靠官职与身份,有的力争金钱与地位,大多数的人只能寄托法律,而轮到那些现状和心理都处于边缘的人士,或许只能抱着利己的短浅原则了。于贝尔虽是穷人,但至少还识字,还是有想法和立场的,相比而言伯纳尔是完全的愚人,越是愚昧的人越是没有理性,所以最后当两个人同时拿起枪来,于贝尔可能还只是当作吓唬玩弄,伯纳尔却当真地按动了扳机。
最后,导演还是不得不表达出公正的立场,让大多数被法律保护的观众觉得自己还是安全的,两个女人的犯罪过程被录音机录下了,一个已经死去,而另一个则躲在漆黑无比的森林里,电影也就在她脸的特写里结束了。那是一张毫无表情的脸,没有恐惧,没有忏悔,没有怨恨,什么都没有。
但我真的很想知道——却又很难揣测——这个女人此时此刻的心里到底在想什么。