我们怎么对待历史，历史就怎样对待我们

文/严杰夫

2003年10月，我在家乡的小报，做完一个关于那座城市的古桥专题以后，毅然离开了那家报社。

2003年10月的美国纽约上东区，一个105岁的老人默默地在睡梦中离去。

有时，就是一转身的瞬间，一切的故事，一切的影像，一切的文字，一切熟悉的容颜就都成为了历史。而那个转身，在当事人看来，却跟时间长河里的任何一秒没有任何不同，那一刻好像早就注定好要发生，而在这之前，我们所做的都只是书写，然后等待。所以，从某种意义上来说，这位老人离开这个世界，跟我离开那家报社一样，都不过是各自人生上的一个标点符号。不论是被动的，还是主动的，都表示，我们将要开始一段新的历程：对我来讲或是一个新的单位，对老人来讲则是美妙的神国。

尽管，能够想象，老人离去后，媒体会多么郑重其事地将其与所谓的“时代”、“历史”、“传奇”挂钩起来，以撰写出故作情绪的文章。可老人自己却早在15年前就选择了与孤独为伴，而将那个曾经处处惊艳的自己同那些华丽的旗袍一起收起。甚至我觉得，1949年还在美国的时候，她就看到这一生的辉煌已然落幕了。她知道，属于她的时代已经过去了。

当然，或者1949年的她，对于这种突如其然的落幕还会隐隐地心有不甘，所以会回到丈夫的身边，期待像1943年那样的辉煌再次降临。但在1988年的挥手作别中，我们已经清楚地看到，40年后的她已能淡定地“退而结网”，以守住自己最后的尊严，那作为“永远的第一夫人”的尊严，那作为“神的女儿”的尊严。

所以，我们看到，那个曾经或者有点虚荣的女孩，在面对无法挽回的历史潮流前所做的决定，无疑是大气而明智的。也所以，吴淑珍在采访中对她所进行的抨击和丑化，就显得那样的浅薄而捉狭。

单独来看，吴的观点在逻辑和理论上当然没有错误，可是那种正确从她嘴里出来的时候，就显得那样苍白和贫乏，背后充斥的则是乞丐对富人的嫉妒，并有一种小人得志似的鄙陋。

在2008年，作为所谓的“平民第一夫人”，吴显得那么狼狈，我们几乎可以想见她今后的人生会画上怎样的一个结尾。

但我有些恶意的想要八卦的是，不知她在得知被调查贪腐案的时候，有没有想起自己曾经对那位老人的评价。在我们这些旁人看来，她的那些话在今天却是如此的具有讽刺意味：她嘴里的那个“军阀夫人”尽管的确富有争议，但重要的是给众人、给历史，也给我们的民族留下了永远的优雅和美丽，而她自己却只是一个萎缩在轮椅上的渺小身影。那个身影，有点可怜，却也那样可悲。

我们怎么对待历史，历史就怎么对待我们，这句话果然不错。