扭曲的改编
虫师是我这几年最喜欢的动画,她是如此玄妙特别,以至于每次别人问我虫师究竟讲的是什么我都难以回答……后来我深思许久,终于想出一个牛X的总结:虫师讲述的一种幻想的与人类共存的原始生物的故事,表达的是对生命的赞叹与敬畏,以及命运的希冀与无奈。
但是大友克洋拍摄的电影版却自作聪明肆无忌惮地胡乱篡改剧情,把一部如此奇妙玄奥的作品变成了充满诡异与怨念的俗套志异怪谈,原作中博大的情怀与深邃的思想变得肤浅而狭隘。
“柔软的角”本来是关于母亲的爱和生命的力量的故事,到了大友克洋手里去世的母亲却成了孩子疾病的根源,母亲的声音一直幽怨凄厉地回响在孩子脑海中。
银古的老师本来是消逝在永暗之中,大友克洋却偏偏要让她痛苦地活下来,像满心怨恨的厉鬼一样游荡和寻找,像令人窒息的噩梦一样出现在银古面前。
影片中的这两位母亲形象都如此狰狞可怖,让人不得不怀疑这源于大友克洋童年的阴影。仔细想来,他的阿基拉、记忆也都弥漫着灰暗迷乱的情绪。但是他又何必将自己这些偏执的怨念生硬地加入虫师这样淡雅悠然的神作之中以强调自己的独特风格呢?这样自私的篡改不仅是对原作的亵渎也是对自身能力的束缚。
就算撇开原著不谈,电影虫师也是一部极其失败的作品。故弄玄虚的灵异场面掩饰不了影片节奏的冗长拖沓和情节的无聊乏味,支离破碎的故事蹩脚地组合成长达两个半小时的影片,其中充斥着故作深沉却毫无意义的长镜头和故作深情却毫无逻辑的台词,没有起伏没有高潮,结局没有任何情绪的释放,昏沉地看完后心头没有泛起一丝涟漪,错了,看完情感还是很强烈的,因为真的实在是多年没看过这么烂的电影了。
罗伯特麦基的《故事》里有这样一段话:“天才作家写不出好作品不外乎两个原因:他们要么是被一个他们觉得非证明不可的观念所蒙蔽,要么是被一种他们必须表达的情感所驱策。天才作家写出好作品一般是因为这个原因:他们被一种要打动观众的欲望所感动。”
对于这段话的正确性我仍然无法确定,但很明显大友克洋在虫师里既想要表达自己思想和情感,也妄图靠光怪陆离的画面和氛围吸引和打动观众,结果却不伦不类一无是处,所以可以确定的就是大友克洋绝不是一个天才作家,充其量不过是个蹩脚的工匠而已,他也许会偶尔打造出一两件怪异奇特的作品而声名大噪,但这一两件作品下面却是无数质量低劣的残次品,而恰恰是这些普遍水准的作品才最能代表一个艺术家真正的水平。
但是大友克洋拍摄的电影版却自作聪明肆无忌惮地胡乱篡改剧情,把一部如此奇妙玄奥的作品变成了充满诡异与怨念的俗套志异怪谈,原作中博大的情怀与深邃的思想变得肤浅而狭隘。
“柔软的角”本来是关于母亲的爱和生命的力量的故事,到了大友克洋手里去世的母亲却成了孩子疾病的根源,母亲的声音一直幽怨凄厉地回响在孩子脑海中。
银古的老师本来是消逝在永暗之中,大友克洋却偏偏要让她痛苦地活下来,像满心怨恨的厉鬼一样游荡和寻找,像令人窒息的噩梦一样出现在银古面前。
影片中的这两位母亲形象都如此狰狞可怖,让人不得不怀疑这源于大友克洋童年的阴影。仔细想来,他的阿基拉、记忆也都弥漫着灰暗迷乱的情绪。但是他又何必将自己这些偏执的怨念生硬地加入虫师这样淡雅悠然的神作之中以强调自己的独特风格呢?这样自私的篡改不仅是对原作的亵渎也是对自身能力的束缚。
就算撇开原著不谈,电影虫师也是一部极其失败的作品。故弄玄虚的灵异场面掩饰不了影片节奏的冗长拖沓和情节的无聊乏味,支离破碎的故事蹩脚地组合成长达两个半小时的影片,其中充斥着故作深沉却毫无意义的长镜头和故作深情却毫无逻辑的台词,没有起伏没有高潮,结局没有任何情绪的释放,昏沉地看完后心头没有泛起一丝涟漪,错了,看完情感还是很强烈的,因为真的实在是多年没看过这么烂的电影了。
罗伯特麦基的《故事》里有这样一段话:“天才作家写不出好作品不外乎两个原因:他们要么是被一个他们觉得非证明不可的观念所蒙蔽,要么是被一种他们必须表达的情感所驱策。天才作家写出好作品一般是因为这个原因:他们被一种要打动观众的欲望所感动。”
对于这段话的正确性我仍然无法确定,但很明显大友克洋在虫师里既想要表达自己思想和情感,也妄图靠光怪陆离的画面和氛围吸引和打动观众,结果却不伦不类一无是处,所以可以确定的就是大友克洋绝不是一个天才作家,充其量不过是个蹩脚的工匠而已,他也许会偶尔打造出一两件怪异奇特的作品而声名大噪,但这一两件作品下面却是无数质量低劣的残次品,而恰恰是这些普遍水准的作品才最能代表一个艺术家真正的水平。
这篇影评有剧透